Osimoilleen näin. Minusta tuo on kyllä sairasta hommaa haaskata lihaa noin. Mutta ilmeisesti tämä on kestävää kehitystä ja luonnon läheisiä arvoja tämä.

Siinä on kyyhkynmetsästyksestä puheenollen minun keskimmäinen koirani töissä. Ei mikään hullun vaikea nouto sattunut videolle mutta aika paljon helpommin se riista löytyy näin.

No on. Onhan tuo mainos nyt melekonen (ilmeisesti tunteita herättävä) vaan lähinnä tuohon viittasin kokkauskisoilla kun tapetuista eläimistä se ruoka tehdään. Ja pilkkiessäkin niitä kaloja tapetaan(monestu huomattavan epäinhimillisesti) niin tämä koko homma naurattaa. Ja argumentaatiot siitä miten supi kuuluu suomen luontoon ja ei kuulemma syö lintujen munia osoittaa sitä polarisaatiota.

Ilmeisesti se on uskottava että metsästys ja eritoten pienpeto pyynti on paha homma.. Onhan näitä kisoja ollut iät ja ajat. Sinällään se loukuttaminen ei ole niin koukuttavaa puuhaa niin se palkitseminen ja "kisailu" on luotu ikäänkuin porkkanaksi että porukka kehtaisi riistanhoitoa suorittaa.

En tiedä, jotenkin vaan tuntuu että ollaan menty ihan hemmetin kauaksi kaikesta normaalista.

Kui? Mikäs vika siinä palkinnossa on? Millä tapaa se loppujen lopuksi eroaa siitä että kokkauskilpailussa jaetaan ihan vielä telkkarissa palkintoja tai pilkkikisoissa?

MikaM kirjoitti: ↑huhti 30, 2019, 10.41 Nämä on niin totta. Tunnen useita seuroista poislähteneitä juurikin tällaisista syistä, myös osa sitä vanhaa kaartia, eli 70+ ikäisiä. Sanalla hirviporukka on monasti varsin ikävä klangi. Metsästyksellä taas ei.

Juuri näin.

On minua ihteänikin kutsuttu sen seitsemänkymmentä kertaa hirviporukoihin mutta en ole lähtenyt.

Tykkään metästellä ihan kaikessa rauhassa koiran kanssa ihan yssikseen. Toki joskus harvoin kaverin kanssa mutta kuiteskin. Ja ihan sen verran että treenit rupeaa radikaalisti kauden aikana kärsimään.

Jokseenkin arvasin tuon Karin vastauksen, sinälläänhän siinä hipaistaan totuutta mutta ei osuta mielestäni. Tuo käytös mitä Kari kuvaili ei liity metsästykseen vaan ihmis urosten laumakäyttäytymiseen. Tuon tyylinen käytös kun ei kuulu millään tapaa koko harrastukseen... Lihaa ja elämyksiä siinä haetaan.

Ja uskaltaisin väittää että tuon tyylinen nokittelu vertautuu aivan suoraan siihen millaisia rahallisia osuuksia hommassa pyörii.

Kari Aittomäki kirjoitti: ↑huhti 27, 2019, 04.32
Olettaisin että airakti on itseoppinut luonnossa liikkuja, joka jo itsessään tuo ilahtunutta raikkautta kuvauskokemukseen.
Sitä taustaa vasten se metsästäjien tapakulttuuri maistunee pahvilta.

Voitko avata tätä tapakulttuuria?

Kari Aittomäki kirjoitti: ↑huhti 21, 2019, 05.15 No mitätä?
Huvimetsästäjät OVAT vastenmielisiä etenkin sille, joka on löytänyt villien eläjien estetiikan ja näkee vaivaa asian tallentaakseen.

Hyvä viesti ja näkemys.

Toki mutta mun mielestä siinä hommassa on sellaista disney tematiikkaa. Kyllä minä siihen osaan sinällään samaistua mutta aika huvittavalta se tuntuu kun monesti se liha maistuu näille oikeille luonnon arvostajille erittäin hyvin.

Pitäisi kummiskin muistaa se että metsästys on se syy miksi me ihmiset ollaan tässä missä ollaan ja on varmastikkin kaikki eläin lajit huomioon ottaen yksi luontaisimmista toiminnoista.

Minulle ei oikein ole valjennut se että mitä epäeettistä metsästyksessä on.
Lihan tehotuotannossa sen sijaan on niitä arveluttavia puolia enemmänkin.

Mutta minä mistään mitään tiedä.

navajas kirjoitti: Eipä ole susivapaata kohta mikään Suomessa. Itse menossa Lieksan eteläpuolelle viikoksi lauantaina. Pitää tarkkailla tilannetta.

Minnekkä tarkalleen? Pistetään keppihumpat pystyyn.

MtJ kirjoitti:

Mtj, minä muuten kyselin miliiseiltä siitä välittömästi kytkettävissä olevissa jutusta niin tuota meikäläisen tulkintaa pidettiin oikeana.

Kyllä sitä pidetään monenkin ihmisen toimesta. Koiran kanssa toiminta on kuitenkin "elukoitten kanssa toimimista" ja metsässä voi sattua sellaisia asioita, joita ei osaa ymmärtää, ennenkuin tilanne tulee kohdalle. Esimerkiksi hirvenvasa, lammas, jäniksenpoika, teerenpoika, jne. pomppaa tielle.

En pitäisi sellaista koiraa hallinnassa olevana, jota ei ole testattu esimerkiksi hirven kanssa, että mitä se tekee. Omatkin pystykorvat lähtee kuin "kuppa töölöstä" eteen juoksevan hirven perään, mutta kumpikaan ei välitä hittojakaan 1-2 tuntia vanhasta jäljestä. Tässä on mielestäni se yksi asia, minkä vuoksi moni ajattelee himppasen väärin, kun miettii, että jos vien koiran hirven jäljelle ja se ei tee mitään, niin koira on hirvivapaa. Voi ollakin pääosiltaan, mutta ei koira aina voi "mieltänsä malttaa".

Minä luulisin ymmärtäväni juuri ja juuri mitä tarkoitat. Pysäytin tuon koirani kun "pölläytti" jäniksen poikaa eilen sataan metriin(eikä tässä todellakaan ole mitään ihmeellistä, ainoastaan treeniä sekä se että koiran omistajan eli minun täytyy olla HEREILLÄ jos minä en ole niin poikivat teeret tulee elävältä käteen. Tämän asia tiimoilta on maksettu niitä oppirahoja maksettu viimeiset 10 vuotta erittäin intensiivisesti, ja koira on ollut talossa vimoset 24 vuotta.). Sekä kaikki mainitsemasi elukat on nähty ja koettu. Sekä noita samaisia on ammuttu ja haavakkona jahdattu.

Minä puhun äärimmäisestä yhteistyöstä koiran kanssa. Viittasin siihen jo aiemmin. Sekä viittasin siihen jo aiemmin miten on eri asia viedä pystis tai ajokki sinne metsikköön vapaana.

Sinällään erittäin hyviä pointteja näin foorumi keskustelun kannalta, mutta vaikka sinusta mtj tuntuisikin että muut eivät osaa ajatella näitä asioita loppuun niin kiitä luojaasi että näin asiat eivät ole.

Pysyn kannassani siinä kummiskin että enemmän kontrollia koiriin sekä metsähallituksen pomoihin.

No ei mittään. Ei tämä niin vakavaa ole

V1ttuako sitten kyselet? ihan selvin sanoinhan minä siihen olin kirjoittanut että "jos skenaario" blaa blaa blaa tekisin saman blaa blaa bla.

Sisältö oli ihan tarkoituksellisen provokatiivinen. Kun tuon kirjoitin siitä oli jo uutisoitu miten ne koirat eivät olleet käyneet ilmeisesti edes kiinni niihin lampaisiin.

Sen puoleen moni tekee niin, minä itse tunnen näitä maastohousu kommandoja mitkä kyttää liippa pystyssä että ne saisi oikeuden tappaa ihan mitä tahansa. Ja tällä en tarkoita ketään potkulaista, näitä asehiplaajien klaaniin kuuluvia molopäitä minäkin tunnen paljon. Kaikinpuolin "hyviä" ihmisiä, osamaksu volvot vatsahaavat vaimot ja pelit löytyy.

Ei silti, tapoin itsekkin muutama päivä sitten kymmenkunta kania karatella niskaan tekniikalla mutten minä siitä nauttinut pätkääkään.

Mtj, minä muuten kyselin miliiseiltä siitä välittömästi kytkettävissä olevissa jutusta niin tuota meikäläisen tulkintaa pidettiin oikeana.

Tietysti järki sanoo sen etten minäkään ajokkia tai pystistä päästäisi vapaaksi.

Toki.

Siinä kun jätit lukematta viimeisen osan siitä viestistä mitä lainasit.

Konteksti.

Janne Puputti kirjoitti:

tohtorismies kirjoitti: Harvinaisen starba toimintaa siltä ampujalta mielestäni jokatapauksessa. Raukkamaista,raukkamaista.

Muuttuisiko mielesi, jos lampaiden läheisyydessä olisi ollut pieniä lapsia?

Osaisitko olla irrottamatta lausetta kontekstistaan?

Totta turiset, kyllähän sitä tulkitaan vapaasti. Mutta omakohtaisesti en näe siinä ongelmaa että vanhempi koirani(7v) joka on äärimmäisen kovalla riistavietillä varustettu lenkkeilee vapaana ympäri vuoden. Likka pysähtyy linnun kuin linnun eteen 200 metriin asti 99% varmuudella jos vain tämän viestin kirjoittaja on hereillä.

Miksikö minä kirjoitan tämän? Siksi etten yritä sanoa omistavani "maailman kovinta metsästyskoiraa joka on parhaiten koulutettu" koska sellaisia on 24 tusinassa vaan siksi että näen oikeudekseni lakia tulkiten juoksuttaa koirani vapaana. Toki mitä tahansa voi sattua.

Ja sen puoleen jos joku alkaa luetella kaikkia karmeita vahinkoja mitä koirat aiheuttavat niin toki osa totuutta on siinäkin mutta metsänhoito politiikka sekä armoton ylimetsästys lienevät näihin ennustettavissa oleviin keskusteluun kohta liitettäviin pointteihin se oikea syy.

Harvinaisen starba toimintaa siltä ampujalta mielestäni jokatapauksessa. Raukkamaista,raukkamaista. Jokainen saa toki kiksinsä mistä saa. Näissä jutuissa tulee mukaan jo muutkin asiat mielestäni kuin laki, toinen tekijä on oma moraali ja oikeuden taju. En itse pidä hillittömän paljoa kissoista(harvoista ja valituista yksilöistä kyllä sitäkin enemmän) ja vaikka tiedän niiden vaikuttavan negatiivisella tavalla omaan harrastukseeni niin en silti ole ampunut enkä tule ampumaan yhden ainoaa kissaa jos ei aivan totaalinen pakko ole. Sanokoon metsästyslaki mitä sanoo, jos joku pitäisi ampua kantojen huononemisen takia tai ihmisten elinkeinojen ylläpitämisen vaikeutumisen takia niin se olisi ennemminkin joku metsähallituksen päällikkö tai poliitikko. Näin ÄÄRIMMÄISEN KARRIKOIDUSTI sanoen ja HUONOA HUUMORIA käyttäen. En toki syyllistä siinä ketään jos joku niin tekee mutta jonkun lemmikki se sekin on ja joku itkee monta yötä sen perään. Eli summa summarum, on naivia ja typerää mielestäni maalata oma tappamisen halunsa pelkän lain noudattamiseksi. Ja "hyvän tekemiseksi".


Toki jos skenaario on niin vakava kuin tässä jutussa sen oletetaan olevan että ne malamuutit repi siellä veripäissään niitä lampaita ja muu ei auttanut niin mikäs siinä silloin. Itse tekisin saman jos joku omia elukoita uhkaisi niin, en epäröisi hetkeäkään vaikkapa tappaa lammasta joka hyökkää oman koirani kimppuun. Tai toisinpäin jos mikään muu ei toimisi. Jos keinot tietää niin melko harvoin se on niin, että mikään muu ei auta.

Pääsyy miksi loruilen näitä höpönlöpön juttujani tähän on se että nämä jutut vain monesti alakavat haiskahtaa hiukkasen liian mustavalkeilta.

Asiasta kukkaruukkuun onko tullut kyyhkyjä?