Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Clancy B. kirjoitti:
Tysonista jäänyt mieleen 10 km aamulenkit kokoajan juostessa varjoa lyöden..kokeilkaas
Kumma kyllä, vieläkin esitetään Tysonin huippuajoista spekulaatiota, joiden mukaan hän ei olisi voittanut otteluitaan, jos ei olisi tyrmännyt ensimmäisissä erissä.
Vanhakankea kirjoitti:
Ei se elämä ole helppoa skeptikollakaan. Sille kun joku sanoo, että "rakastan sinua", niin hän alkaa vaatia siihen tieteellisiä todisteita. ;-)
On syytäkin. Tuo väite kannattaa tutkia ja testata todellla tarkkaan; moni on menettänyt kaiken uskoessaan tuon ilman todisteita.
Pasuuna kirjoitti:
Sitä minä en usko että voi keuhkot räjäyttää sillä lailla että yhdellä lyönnillä jotenkin valmistaa sen ja toinen sitten räjäyttää. samaa luokkaa kuin viidenpisteen kuunvaihehermotärskyt.
Eiköhän toi "räjäyttää" kuvaa lähinnä sitä fiilistä mikä tulee, kun ottaa sellaisen kevyen tällin vastaan.
No ei sitä ainakaan minään vertauskuvallisena juttuna tuntemuksista mainostettu, vaan aiemmin ketjussa kirjoitettiin:
Yksi tapa saada pahaa jälkeä lyönnistä on kehon oma reaktio, että tavallaan se vastaanottaja vahingoittaa itseään. Tämä tapahtuu keuhkoissa, hengityslihakset reagoi impaktiin jollain tavalla rajusti krampaten joka repii keuhkoja.
Pasuuna kirjoitti:
Mutta sillä on tapettu kerralla Saksalaiset kun hyökkäsi venäjälle 41 niin talvella sanottiin että punatautiin ja ripuliin kuoli miheiä niin että jäätyi kun oli tårta på tårta. Kannattaa kysyä kuinka monta niistä yllätti venäläinen partisaani takaa??? Venäläisethän kysyi vankileireiltä 30luvulla vangituilta että rintama vai leiri.
Mihali ryabko systemasta on mies jolta kannattaa tätä kysyä.
Tämä ketju sen kuin paranee vanhetessaan - tekniikanhan on tietenkin kehittänyt joku päivätyönään seminologina toiminut sambomestari.
Taitaa tuollaiseen yhdellä lyönnillä tappamisen yksi todennäköisimmistä skenaarioista olla sellainen rähinä, jossa toinen ryntää hulluna päälle leuka pystyssä ja toisen nakkikiskaveto osuu kurkkuun sopivasti.
Työkaveri kertoi nähneensä teininä, kun joku tyyppi kylmeni tuolla tavoin - ja tappelijatkin siis olivat teinejä.
Tietysti yleisimpiä kuolemansyitä tappelussa on se, kun kaatuessaan lyö päänsä sopivasti, mutta sehän onkin jo toinen juttu.
Jorge kirjoitti:
Tietenkin joitain tahoja saattaa ahdistaa, että Amerikan lippuun pukeutunut rasvanapa tarjoilee tuollaista voimaa, mutta faktoja se ei muuta mihinkään.
Onko se fakta että nuo KungFuMiäs:n mainitsevat henkilöt eivät pysyneet tappamaan yhdellä lyönnilla?
Tuskin se on fakta, enkä sellaista väitettä oikeastaan mistään löytänytkään.
Minä ja naapurin Perakin pystymme tappamaan yhdellä lyönnillä. Se onkin kokonaan eri asia, kuin tiputtaa kenet vain....
KungFuMiäs kirjoitti:
Kyllähän näitä legendoja voi katsoa äärimmäisellä kritiikillä ja käännellä ja väännellä niitä kunnes kaikki niissä on pa*kapuhetta. Mutta minusta on helvetin mielenkiintoista että jollakin henkilöillä on ollut tuollainen potentiaali, oli sitten fight recordi mikä tahansa.
Päinvastoin. En edes kuvittele kaiken niissä olevan pa*kapuhetta, vaan sillä kritiikillä koitetaan etsiä se toimiva juttu kaiken siihen liitetyn BS:n seasta.
Esim. monet länsimaiset leimaavat kiinalaiset lajit kokonaan scheisseksi kun niiden ympärillä liikkuvat jutut lähtevät hieman lentoon. Ymmärtämättä sitä, että kiinalaisessa retoriikassa (ei pelkästään kamppailussa) - joku muita selkeästi parempi on jonkin jutun "jumala" jne.
Kiinalaiset palvovat menestystä ja sitten jutut alkavat paisua - ja homma ruokkii itse itseään ja sitten sitä ei oikein haluta enää kriittisen tarkastelun alle, kun siihen on liitetty niin paljon kaikkea paisuttelua mukaan.
Joskus katsoin seuraavan dokkarin ja siinäkin oli mukana kaikkea hautuumaalla jäkittämistä ja sitä, kuinka mestari treenaa tullakseen kuolemattomaksi...
" onclick="window.open(this.href);return false;
Mutta ei kiinalaisilla ole mitään monopolia näiden juttujen suhteen - on muitakin vakavasti otettavia kamppailijoita joutunut oudoksunnan kohteeksi, kun ovat alkaneet höpistä juttuja, jotka ovat olleet selkeästi todistettavissa puhtaaksi fantasiaksi.
Mutta palatakseni aiheeseen - olisi kivaa tietää niiden lujaa lyövien kiinalaisten treenimetodeista - siis siihen lujaa lyömiseen,ei yleisön voittamiseen liittyen, .
ko. mies. Epäilen, että suurin katsojista ei ole hirveän vaikuttunut tän videon nähdessään - mutta hirveän voiman hän pystyy tuottamaan. Sisäisten lajien treenaajille tämä varmaan aukeaa ihan hyvin.
[youtube][/youtube]
Kfm - jep, biomekaniikastahan siinä vain on kyse. Samaa meininkiä...
Oikeassa olet epäilysi suhteen - uskotaan kyllä, että hän on saanut aikaan ison mustelman pikkusormella tökkäämällä, mutta tuo muutaman metrin horjahtaminen taaksepääin sentin liikkeellä.... tuli vain mieleen, että kuinka pitkälle 7 kg:n kuula lentäisi tuolla samalla maksimaalisella voimantuotolla.
KungFuMiäs kirjoitti:
Nykypäivänä tälläinen on jo lähes kuollut, koska ei vaan ole tarpeeksi jengiä treenamaassa näitä lajeja lujaa ja kamppailullisesti. Että ei sun tarvitse vaivata päätäs noilla kysymyksillä , harva tällästä pystyy enää tekemään, eli se on käytännössä legendaa. Nykypäivänä on eri sankarit.
Ei niitä täyspäiväisesti harjoittelijoita kai Kiinassa ennen vanhaankaan lukumääräisesti paljoa ollut.
Kyllä suurilla massoilla meni aika ruuan hankkimiseen ja täyspäiväiset treenaajat olivat sitten riittävän varakkaista yhteisöistä/perheistä, että tuo toimeentulo oli taattu muuten. Esim Ip Man/ Yip Man oli varsin varakkaan suvun jäsen.
Pasuuna kirjoitti:
ai että tappavat kungfulyönnit, joilla tipuu vastustaja kun vastustaja. Eikö nuo kuulu jonnekkin 1980 luvulle ennen kuin oli UFC? Jos jossain kungfussa on niin hyviä lyöjiä niin miksi kukaan niistä ei ole nyrkkeilyn maailmanmestari ja miljänääri? Mä haluaisin kyllä nähdä sen kun joku kungfumestari tulee ja tyrmää Floyd Mayn tai Manny Pacin yhdellä lyönnillä.
Tuossa edellähän Tohtorismies juuri totesi, että
mutta ei, ei nevapari jampat harjoittele tappamaan ne treenaa ottelemaan.
Mainitsit muuten Manny "Pac-Man" Pacquiaon, niin tässä aiheeseen liittyen (ja niin kuin otsikkokin jo toteaa, puhutaan sekä merkityksestä, että myytistä - voi olla faktaa, voi olla myös hieman kuorrutusta mukana)
When he got to Manila, Pacquiao first worked as a laborer. His enthusiasm for boxing, however, had him returning to the ring, fighting in run-for-cover, barely legal matches pulled together in one of Manila's cramped suburbs. He lingers over the names of boxers he knew who died after such fights, then moves on. The death of a friend reportedly spurred Pacquiao to turn professional.
This is how Pacquiao's coach Freddie Roach describes his skill: "He'll throw a combination at you. You'll think he's done, but then he'll keep pounding you. And there's not a dense hardness to his punch. It just jumps on you. It explodes." Roach, who has worked with boxing luminaries such as De La Hoya and Mike Tyson, offers a little poetry when he recalls the time in 2001 when Pacquiao first came into his gym. "I just did one round with mitts with him, and I thought, 'Man, can this motherf______ fight
tohtorismies kirjoitti:
Joopa joo.. Jorge en tiedä rölläätkö vai mitä mutta ei, ei nevapari jampat harjoittele tappamaan ne treenaa ottelemaan.
En tietenkään röllää. Ketjun aiheena ovat tietenkin legendaariset lyöjät ja tuon Butterbean- pätkän laittamiseen inspiroi seuraava lause
Ei ole mitään tarkkaa puuhaa kun löytyy sellasita voimaa mitä heillä oli.
Tietenkin joitain tahoja saattaa ahdistaa, että Amerikan lippuun pukeutunut rasvanapa tarjoilee tuollaista voimaa, mutta faktoja se ei muuta mihinkään.