Voisi yhtä hyvin olla sekamelskaa. Voi jopa olla 1 000 000 000 000 000 000 kertaa todennäköisempää, että täällä olisi sekamelskaa. Tällä ei tosin ole hirveästi väliä, sillä sekamelskan vallitessa et hirveästi potkuun kirjoittele.

Yhtä hyvin voisi ihmetellä miten kummallista on, että jokainen veteraani jonka kanssa olen puhunut on selvinnyt sodasta hengissä, vaikka luulis sodassa olevan aika korkea riski kuolla...

Tai sitten ei ole outoa. Jos miettii siltä kannalta, että säöntöjä noudattamattomassa maailmankaikkeudessa ei olisi pystynyt syntymään sellaista järjestystä, joka kulminoituisi järkeen, joka pystyy pohtimaan maailmankaikkeuden tapaa seurata sääntöjä.

Muusikko kuoli ja huomattiin että maksa on vaurioitunut. Vedettiin johtopäätös että johtuu varmaan kovasta musiikista

Eli jos tuollaista on tapahtunut, niin voi olla että niitä syitä sisäelimien vaurioitumiseen on vähän enemmän kun se kova ääni...

Ikkyu kirjoitti: Kuten sanoin, tajuttomuus tulee joka tapauksessa n. kymmenessä sekunnissa ja kuolema pian sen jälkeen.

Miksi tajuttomuus seuraisi niin pian? Jos ajattelet että lopetat hengittämisen niin veressä on kuitenkin hyvin paljon happea jota voidaan käyttää. Tilannehan on aivan eri kuin esim. verisuonikuristuksissa.

Ikkyu kirjoitti: Kun tyhjentää keuhkot (ja se kannattaa tehdä, sattuu aika paljon jos ei) tajuttomuus tulee hyvin nopeasti kun hapeton veri ehtii aivoihin ja kuolema seuraa parissa minuutissa.

Oliko myös niin että kun hengittää ulos niin nielu jäätyy koska ilma menee korkeammasta paineesta matalampaan paineeseen? Tässä tapauksessa keuhkot kannattaisi siis tyhjentää ennen kun joutuu avaruuteen. En tosin ole varma onko paine-eroa tarpeeksi että tällä olisi mitään väliä?

Se miten nopeasti palaa riippuu tietenkin miten lähellä aurinko on. Sanoisin kuitenkin että ihminen joutuu tajuttomaksi tai kuolee shokkiin kun aurinko polttaa puolet kehosta ennen kun se hapen puute olisi mitenkään merkitsevä tekijä.

Tämä kaikki tietenkin nyt vain aamulla mutu-tuntumalla.

Jussi Häkkinen kirjoitti: (Tämä ei ole matemaattinen kanta, enkä luota ennustavaan tilasto"tieteeseen".)

Eli et esim. usko että tupakointi lisää riskiä kuolla keuhkosyöpään? En yritä laittaa sanoja sinun suuhun, mutta tuo nyt voin on yksi ennuste joka on tehty tilastojen pohjalta.

DeusVult kirjoitti: heh, niinpä. Jossain (oisko ollu Tieteen kuvalehti tai fyssan tunti tai joku muu) oli kysymyksenä, että jos heitän kolikkoa ja siitä on tullut 6 kertaa peräkkäin kruuna, niin mikä on todennäköisyys että seuraavalla heitolla tulee klaava? Vastaus oli että 50-50. Kolikossa kun on kaksi puolta, eikä se muista missä asennossa se on aikaisemmin maahan pudonnut.

Näinhän se on. Tuo kylläkään ei liity tähän kuolemiseen millään tavalla...

Elina kirjoitti:

Totte kirjoitti:

cyt kirjoitti: Kuka sanoo että kaikki kuolee joskus? Entä jos ei kuolekkaan?

Empiiristen tutkimusten perusteella se on erittäin todennäköistä.

Meinasin juuri sanoa, että tämänhän voisi laskea todennäköisyyslaskennalla varmaan jollakin tavalla En vaan osaa tilastotiedettä niin hyvin, että itse kykenisin

Todennäköisyys että et kuole on se 0, mutta se ei tarkoita että se on mahdotonta. Tällaisissa tapauksissa ei ole oikein mielekästä puhua todennäköisyyksistä.

cyt kirjoitti: Kuka sanoo että kaikki kuolee joskus? Entä jos ei kuolekkaan?

Empiiristen tutkimusten perusteella se on erittäin todennäköistä.

Nämä vain miten itse käsitän sanat.

Kurssi on lyhyempi ja keskittynyt yhteen asiaan. Esim. opettelet jonkun tietyn yksittäisen asian melko lyhyessa ajassa. Ei yleensä ole hirveän vapaamuotoinen. Saat esimerkiksi hygieniapassin, hitsausluokan tai ensiapukortin. Vaihtoehtoisesti et saa mitään "todistusta" vaan kurssi keskittyy vain alkeiden opettamiseen. Esim. kielikurssit. Mitä jokainen oppii on sitten omasta tahdosta ja työstä kiinni, mutta jos saa jonkun todistuksen on yleensä joku yksittäinen koe tai testi.

Koulutus taas on pidempi ja laajempi. Koulutus mielestäni voi muodostua erillisistä kursseista jotka sitten muodostavat kokonaisuuden. Vaihtoehtoisesti eri kurssit eivät ole selkeästi nimetty, mutta koulutus jollakin tavalla sisältää monta eri aihetta. Koulutus on yleensä vähän vapaampi, eli voit mahdollsiesti yhdistella kursseja mielesi mukaan. Kaikki eivät välttämättä valmistu samalla kertaa. Koulutuksesta pitäisi mielestäni aina myös saada jokin pätevyys. Koulutuksesta ei automaattisesti "pääse läpi", vaan pitää käydä kokeissa testeissä.

Kursseilla voidaan joissain tapauksissa täydentää koulutusta tai ammattitaitoa.

Nämä siis vain omat käsitykseni eivätkä mistään luettuja virallisia määritelmiä.