Teurassika kirjoitti: Itsekään en edes treeneissä saa riittävän hyvällä prosentilla tuota kääntöä toimimaan siinä ns. perusmallissa, joka käsittääkseni on se, että toisella kädellä kiinni kämmenselästä ja toisella vivutus kyynärpään alta. Tuolla T-T:n videon tavalla, eli kahdella kädellä kämmenselästä kiinni ja polvella runttaamalla prosentti nousee jo kohtalaiseksi, mutta kaikkein varmimmin homman olen saanut toimimaan yksinkertaisesti toiselle puolelle astumalla, ja kättä vääntämällä (=kiertämällä) ja vetämällä.

sihteerilintu kirjoitti: Mun päällimmäinen ongelma on ehkä se, että yritän nyt saada "mielessäni" sovintoon kaksi erilaista lähestymistapaa:saman ongelman ratkaisu toisaalta voimankäyttötilanteessa ja toisaalta ip-tilanteessa, poissa "päivänvalosta", jossa myös miellän selvästi agressiivisemman tavan kohdata ongelma.Siis päällimmäisenä on henkiinjääminen ja siten vasta laki ja voimankäyttö. ).

Hit Me kirjoitti: Kyllä Escrimassa lyödään "paljon" jalkoihinkin,kepin kohtauskulma pyrkimys on monesti erilainen kuin patukalla."

Mihin taas toteamus Escrima lyöntitekniikoiden soveltumattomuudesta voisi perustua on mielestäni se että voimankäytössä on monesti raskasastalo käytössä verrattuna Escrima keppiin. Tällöin tulee tilanne jossa lyönti kuormittaa lyöjän rannetta melko kovasti ja myös nopeus menetetään. Perinteinen pamppu siis liikkuu hitaammin ja on raskaampi ranne kuormaltaan jolloin kaikki Escrima tyylin edut menetetään.

Teleskooppipamppua käyttämällä tilanne muuttuu radikaalisti ja Escrima tyypin lyönnit pääsevät "oikeuksiinsa".

bodyguard kirjoitti: Lyöntikombot ovat voimankäytössä vähän siinämielessä huonoja että jokainen lyönti olisi pystyttävä perustelemaan. En näe muuten mitään syytä miksei Escrimatyylisiä lyöntejä voisi käyttää.