JanneM kirjoitti:BJJ ja lukkopaini sallivat suuremman skaalan heittoja ja alasvientejä kuin mikään muu painilaji.
Miten tuomitsisit Janne tuon videon suoritukset vaikkapa IBJJF-säännöillä, esimerkiksi tämän ajassa 1:30 olevan painiheiton?
Palaa sivulle Lukkopainin kehitys tulevaisuudessa
JanneM kirjoitti:BJJ ja lukkopaini sallivat suuremman skaalan heittoja ja alasvientejä kuin mikään muu painilaji.
Tämä ei oikeastaan pidä paikkaansa - tai siis niin päin kyllä, että suoran nilkkalukon saa usein melko helposti muunnettua heel hookiksi, mutta heel hookille on paljon setuppeja, joista ei suoraa nilkkalukkoa saa mitenkään.Karihtala kirjoitti:Onhan BJJ:ssä jo alusta asti sallittu suora nilkkalukko, minkä haku lähtökohtaisesti ei eroa kovin paljoa heel hookista.
FYP, jos siis ajatellaan ettäMiksi sportti-BJJ-harrastajilla olisi joku velvollisuus jättäytyä BJJ:n "apulajiksi" jota ei pyritä kehittämään?
Vastauksena kysymykseen: ei miksikään, ja jokainenhan saa harrastaa ja kilpailla miten haluaa. Itse vaihdoin jo aikoja sitten päälajikseni judon, jossa on rättipainiksi nyky-BJJ:tä enemmän miehekkyyttä näin heteromiehen näkökulmasta.JanneM kirjoitti:BJJ on osa vapaaottelua ja vapaaottelu osa BJJ:a.
Näkökulmaeroja. Minulle kamppailu-urheilussa on tärkeämpää kamppailu kuin urheilu, joten mieluummin vertaisin BJJ:tä vapaaotteluun kuin korkeushyppyyn. Tiedän toki, että taistelu on tältä osin hävitty - omista BJJ-treenikavereistanikaan osa ei edes tiedä mikä UFC on.Karihtala kirjoitti:Olipa taas totaalisen syöpä vertaus.
Lähempänä ollaan, jos ajatellaan vaikka seitsenottelijoita. Ei seitsenottelijatkaan mene noin vain kuulantyönnön tai korkeushypyn kisoihin. Tai voi mennä, mutta ottaa selkäänsä korkeushypyn tai kuulantyönnön spesialisteilta.
Tällaista ajatusmallia oli lukkopaininkin suhteen ei-niin-kovin-kauan aikaa sitten.PetriP kirjoitti:C ja D säännöt ovat taasen selkeästi muunnelman 'oikeista' vapari säännöistä, joissa vain riskitasoa on laskettu.
Tämä on ihan totta, myös omalta kohdaltani. Päähänlyöntikisoihin en ole osallistunut yli kymmeneen vuoteen, mutta ilman lyöntejä uskaltaa näin vanhempanakin käydä aina välillä tatamilla kokeilemassa.PetriP kirjoitti:Ja BJJ:n kehittyminen omaan suuntaansa on tehnyt siitä isommalle ihmisryhmälle sopivan lajin. Pelkkänä vapari apu-harjoitteena ei nykyisiä harrastajamääriä olisi voinut kerätä.
Tämä valitettavasti taitaa olla nykyharrastajien enemmistön mielipide. Itse näkisin analogisena tilanteen, jossa C- tai D-sääntöjen amatöörivapaaottelu eriytyisi sääntöjen ja niihin sovitetun taktiikan kehittyessä omaksi lajikseen niin, etteivät (ammattilais)vapaaottelijat enää niillä säännöillä pärjäisi. Amatöörivapaaottelukisojen kärjessä olisivat amatöörivapaaottelun erikoismiehet, ja uudet amatöörivapaaotteluharrastajat voisivat todeta, ettei amatöörivapaaottelulla ole juuri minkäänlaista vapaaottelukontekstia. Tätä voitaisiin sitten juhlia lajin tason nousuna.Karihtala kirjoitti:Vaikka mun mielestä lukkopainilla tai BJJ:llä ei olekaan juuri minkäänlaista vapaaottelukontekstia.
Ei Suomessa tuohon aikaan ollut niin paljon värivöitä, että SM-kisoja olisi kannattanut vyöarvojen mukaan jakaa, eli "advanced"-sarjassa kisasivat kaikki.Karihtala kirjoitti:Miten tuo käytännössä tapahtui? Nykyäänhän et saa otella valkovöisissä, mikäli on vaparitaustaa.Jiu-Jitsu kirjoitti:Vähän kyllä kaiholla muistelen niitä aikoja, kun sportti-BJJ/lukkopainikisoja pidettiin lähinnä vapaaottelun harjoitusmuotona, ja esim. Rupponen kävi hakemassa pari BJJ:n SM-kultaa kevyenä kisaherkistelynä.
Juu, onhan se laji mennyt paljon eteenpäin, ja jonkin verran myös sivulle. Se sivuliike tässä vähän harmittaa, ei tason nousu yleisesti.Karihtala kirjoitti:Eikö se ole vain hyvä, että laji on mennyt paljon eteenpäin?
Travis Stevens (http://bjjstyle.com/fighter-in-focus-travis-stevens/) kirjoitti: I’m going to be a double world champ in the same year in two different sports (that is if my judo people ever let me compete at the BJJ worlds, )