Ensimmäistä kertaa Suomessa toteutettu suuri urheilujuomatutkimus kiteytyy kolmeen asiaan: juoman valinnan ratkaisee maku, juoman käyttötavassa on paljon oppimista, kotimaisten juomien tunnettuus on heikko.

Testing Lab Finland toteutti suuren urheilujuomatutkimuksen alkukesästä selvittääkseen suomalaisten urheilujuomakäyttäytymistä, syitä käyttämättömyyteen, urheilujuomien nykytilanne sekä tulevaisuuden urheilujuomatoiveita. Tutkimuksessa oli mukana 26 urheilujuomamerkkiä, joista puolet kotimaisia. Tutkimukseen vastasi 2510 liikkujaa huippu-urheilijoista terveysliikkujiin.

- Nykyisten urheilujuomien käytössä maku ratkaisee eniten. Paha maku on myös iso käyttämättömyyden syy. Vesi on urheilujuomien pahin kilpailija. Moni liikkuja täyttää sporttipullonsa treenipaikalla ja puhdas vesijohtovesi korvaa urheilujuomat, Ari Puro-Aho Testing Labista summaa tuloksia.

Urheilujuomien makuvalikoimassa sitrushedelmät ja suklaa pitävät pintansa, mutta uutuuksiksi toivotaan omenaa, päärynää, limeä ja kahvia. Tuotteelta halutaan parempaa makua, jopa toimivuuden kustannuksella.

Juomien käytössä suomalaisilla on vielä oppimista.

- Suuri osa liikkujista ei käytä urheilujuomia, koska niistä ei koeta saavan hyötyä. Juomia osataan käyttää liikuntasuorituksen jälkeen, mutta ei ennen eikä suorituksen aikana.

Urheilujuomien markkina-asema määräytyy saatavuuden perusteella. Sitä ostetaan, mitä on saatavilla. Ensimmäisellä ostokerralla kaverin suositus on merkittävin ostoperuste. Tulevaisuudessa liikkujat haluavat ostaa urheilujuomat enenevissä määrin lähikaupasta sekä liikuntapaikalta, eli läheltä omaa asumisympäristöä. Ostokäyttäytymismuutos olisi pois netti- ja urheilukaupoilta sekä marketeista.

Kotimaisten urheilujuomavalmistajien kannalta tutkimus on Puro-Ahon mukaan jopa hälyttävä.

- Kotimaiset urheilujuomamerkit tunnetaan todella huonosti. Kotimaisten tuotemerkkien tunnettuus jäi alle viidentoista prosentin.
Yksi mahdollinen syy on Puro-Ahon mukaan se, että myös kotimaiset valmistajat ovat brändänneet tuotteensa englanninkielisinä.

Suuren urheilujuomatutkimuksen yhteistyökumppaneita olivat Fit4You, Forever Kuntoklubit, Hevoskuuri.fi, Intersport Hyvinkää, Intersport Ruoholahti, P&T kunto- ja hyvinvointisalit sekä Vuoden Liikuntatuote -kilpailu.

Elintarviketurvallisuusvirasto Evira tutkitutti kaksi D-vitamiinivalmistetta, joiden D-vitamiinipitoisuus kyseenalaistettiin Itä-Suomen yliopiston uusintatutkimuksessa. Eviran saamien tutkimustulosten mukaan myös nämä tuotteet sisälsivät hyväksyttävän määrän D-vitamiinia pakkausmerkinnöissä ilmoitettuun määrään nähden.

Kahden tutkitun tuotteen, Force Vitamin D3:n (Force Sports Nutrition) ja Mega D3:n (Manninen Nutraceuticals), D-vitamiinipitoisuus vastasi ilmoitettua, kun otettiin huomioon sallittu 20 prosentin poikkeama ilmoitetusta sekä käytetyn analyysimenetelmän mittausepävarmuus.
Eviran pyynnöstä kyseisiä yrityksiä valvovien kuntien elintarvikevalvontaviranomaiset ottivat tuotteiden markkinoilla olevista eristä viralliset valvontanäytteet (5 purkkia/erä). Näytteet lähetettiin sinetöityinä Eviraan, joka toimitti näytteet eteenpäin akkreditoituun elintarvikelaboratorioon D-vitamiinipitoisuustutkimuksiin.

Marraskuussa 2012 Evira selvitti ravintolisäyritysten D-vitamiinivalmisteiden omavalvontatietoja ja analyysitodistuksia. Selvityksessä mukana olleiden yritysten omavalvonta oli pääosin kunnossa. Tarkastuksen kohteena olivat ne D-vitamiinivalmisteet, joiden vitamiinipitoisuudet osoittautuivat FT Tarja Nurmen tutkimuksessa merkittävästi ilmoitettua alhaisemmiksi.

Evira katsoo asian käsittelyn päättyneeksi.

Ainakin kaksi ravintolisiä kauppaavaa yritystä vaatii Itä-Suomen yliopistolta vahingonkorvauksia virheellisestä D-vitamiinitutkimuksesta. Korvauksia vaaditaan sillä perusteella, että yliopiston virhetulokset ovat aiheuttaneet yrityksille myyntitappioita.

Tukkuyritys Chemeda aikoo viedä asian oikeuteen, mikäli yliopisto ei myönnä korvausvastuutaan. Toistaiseksi yliopisto on yrityksen mukaan kiistänyt vastuunsa tappioista.

"Olemme päättäneet, että oikeustoimet aloitetaan. Ellei yliopistolta pian tule yllättävä tarjous, jossa myöntävät vahingonkorvausvastuunsa, oikeuteen mennään", sanoo toimitusjohtaja Tero Weckroth.

Myös toinen korvausta hakeva yritys Midsona on valmis oikeustoimiin.

Itä-Suomen yliopiston lakiosasto ei halunnut kommentoida asiaa STT:lle.

Korvausvaateita tulee todennäköisesti lisää. Terveystuotekauppiaiden Liitto on kysynyt alustavasti luontaistuotekauppojen halua hakea korvauksia. Kymmenisen kauppaa vastasi myöntävästi. Liitto aikoo järjestää yrityksille lakitoimiston apua.

Myös tukkuyritys Manninen Nutraceuticals pohtii korvausten hakemista tammikuun aikana.