Painonnostoliitto lienee aika hyvä paikka organisoida toimintaa. Sen alaisuudessahan on jo nyt mm. kahvakuulaurheilu. Ja crossfitilla lienee myös valmennuksellisia synergiaetuja sekä painonnoston että kahvakuulailun kanssa.

https://painonnosto.fi/

Painonnostoliitto on myös valmiiksi valtionapukelpoinen Olympiakomitean jäsenjärjestö. Valtion taholtahan on ollut jo ainakin vuosikymmenen ajan toivetta, että lähekkäisten lajien liittoja pyrittäisiin yhdistämään.

Yhdistysten perustaminen Crossfit-saleja pyörittävien yritysten oheen ei ole mikään erityisen vaivalloinen projekti ja onnistuu kyllä varmasti, jos vain on motivaatiota asiaan.

Kuten kamppailuorganisaatioiden yhteydessä olen maininnut, niin organisaatio voi toimia vain niin kauan kuin sen tarjoamat edut ovat suuremmat kuin velvoitteet. Jos näin ei ole - ja nimenomaan alatason mielestä - hajoaminen on vain ajan kysymys.

Nyt olisi varmaan aivan hyvä hetki alkaa puuhaamaan kansallista CrossFIN-liittoa. Jos siihen saisi kerralla mukaan ison määrän Suomen CrossFit-saleista, niin brändiarvo ei välttämättä kärsisi suurtakaan kolausta. Lisäksi mukaan voisi lähteä näitä geneerisiä CrossTraining -saleja.

Tiedän ainakin yhden salin, jossa siirryttiin CrossFitista CrossTrainingiin siinä vaiheessa kun oli tämä CrossFitin tavaramerkkioikeudenkäynti. Heillä kun oli sen väärän Crossfitin lisenssi. Vaihtoivat nimen CrossTrainingiksi eivätkä kokeneet sen tuottaneen merkittävää vahinkoa bisnekselle. Nettisivujen perusteella he käyttävät nykyään nimeä Toiminnallinen Harjoittelu.

Reebok lopettaa yhteistyön CrossFitin kanssa yhtiön johtajan lausuntojen takia.

https://www.is.fi/muutlajit/art-2000006534953.html

Itse en kyllä pitänyt tuon tankojumpan katselemista millään tavoin mielenkiintoisena. Samanlainen toiminta toistuu ilman vaihtelua, eikä siinä oikein ole sellaista yli-inhimillisen suorituskyvyn tuntua kuin esim. voimamieskisoissa. Toki ymmärrän että itsellä tuohon kuluisi tovi tai kaksi pidempään kuin noilla kilpailijoilla, mutta se ei herätä samanlaista "ziisus-efektiä" kuin joku 400 kilon renkaiden kääntely. Lisäksi suoritus on turhan pitkä seurattavaksi. En näe tuota kovinkaan hyvänä yleisölajina.

Tuo Maailman/Suomen/Länkipohjan kovakuntoisin mies on minusta oikein hyvä mainoslause CrossFitille. Se on kuitenkin järjellisesti perusteltavissa lajin luonteen takia ja vastaa suunnilleen sitä, mihin hommassa pyritään.

Urheilulliselta kannalta ajateltuna tuo satunnaisuus voitaisiin toteuttaa esimerkiksi niin, että olisi tietyt vakioidut kilpalajit - joita voisi olla iso määrä - ja niistä arvottaisiin sitten kussakin kisassa käytävät lajit. Vaikkapa niin, että pitäisi olla 1 "voimalaji", 1 "kestävyyslaji", 1 "ketteryyslaji" jne. ja lajit olisi ennakolta jaettu näihin kategorioihin. Tällöin tilanne olisi tasapuolinen kaikille kilpailijoille.

Niin ja riippuen kisajärjestäjän valitsemista lajeista eri kilpailijoilla on parempi tai huonompi mahdollisuus voittaa. Tämä on se, mikä ei minun ajatusmaailmaani urheilusta oikein sovi.

Mjölnir kirjoitti: ↑marras 6, 2018, 19.05 Viime Kuntokarkeiloiden voittajakolmikko, Eli minä, Pelander, Kilpeläinen ovat kaikki mukana nyt LinnaMasterseissa. Otetaan revanssi

Toivottavasti itse kisoissa on joku maksimivoimalaji, luulen, että se on ainut tapa voittaa tuo entinen kolleegani Raution Antti, joka teki jäätävän tuloksen karsinnassa

Juuri tällaista tilannetta tarkoitan, että lajivalinta suosii jotakuta kilpailijaa.

Nuo kaikki liikkeethän olisivat ihan hyvää oheisharjoittelua kamppailulajeihin. Mutta jos kuvittelee samalla tekevänsä lajitreeniä, niin erehtyy kyllä pahasti.

CrossFit toimii näköjään myös itsepuolustuksessa.

Kai siellä nyt ennakkosuosikkeja on? Tai tietty porukka, joiden oletetaan olevan kärkikahinoissa. Tämä kaverihan voitti kisat neljästi putkeen: https://en.wikipedia.org/wiki/Rich_Froning_Jr. Ja viimeiset kaksi kisaa on voittanut tämä mies: https://en.wikipedia.org/wiki/Mat_Fraser_(athlete)

Se on varmaan myös yleistä tietoa, että kilpailija X on tyypillisesti hyvä voimaa edellyttävissä lajeissa ja kilpailija Y taas kestävämpi. En näe kovin ihmeellisenä temppuna, että laitetaan kaikkiin lajeihin "raskaanpuoleiset" painot, jos toivotaan X:n voittavan. Eihän tässä nyt puhuta siitä että pyrittäisiin joku satunnainen harrastaja nostamaan aivan oudolla lajivalinnalla maailmanmestariksi vaan tietyn urheilijan suosimisesta suhteellisen pienestä joukosta.

Käsittääkseni sääntöjen puitteissa olisi kuitenkin mahdollista myös tehdä vaikka Hafþór Júlíus "Vuori" Björnssonista mestari laittamalla kaikkiin lajeihin 450kg maastaveto alkuun ja ilman sitä ei pääse lajia loppuun ollenkaan. Vai estääkö joku sääntö sen? Jos niin mikä?

Minusta tämä on vähän kummallista, että minua samaan aikaan vaaditaan perustelemaan näkemystäni ja kun teen niin, arvostellaan siitä että jotenkin vainoan Crossfitia.

Millaisia perusteluja minun pitäisi esittää, että olisitte tyytyväisiä?

Se että etenkin ammattilaispuolella kamppailu-urheilussa pyritään erilaisin ottelun ulkopuolisin tavoin varmistamaan kotiottelijan voitto, ei totisesti ole erityisen urheilullista tai tasapuolista. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että vastaava olisi muissa lajeissa sen hyväksyttävämpää saati epätodennäköisempää.

Mutta tuota on sentään vähemmän tapahtunut, että kilpailun sääntöjä säädetään järjestäjän mieltymyksen mukaan. Lähinnä tulee mieleen Crocopin debyytti Pridessa, missä sattumalta rajoitettiin otteluaikaa matossa.

Poomsekisoissakaan ei homma taida mennä niin, että vaikka Moskovan avoimissa järjestäjä päättäisi, että mikä poomse pitää esittää. Jotenkin herää epäilys, että Venäjän ykkösnimen suosikkipoomsella olisi aika hyvät mahdollisuudet tulla valituksi tässä.

Aina kun urheilussa liikkuu rahaa ja mainetta, oman kilpailijan voittoa pyritään varmistelemaan kaikin mahdollisin ja mahdottominkin keinoin. En suostu uskomaan, että juuri Crossfit on se maailman ainoa laji, johon on valikoitunut maailmanlaajuisesti vain niin hyviä ja kunniallisia ihmisiä, että tällaista ei tapahdu.

Mjölnir kirjoitti: ↑maalis 27, 2018, 23.18 Niin voisi, mutta niin ei tehdä, koska lajien tulee mitata voimaa, nopeutta, kestävyyttä, taitoa ja ketteryyttä. Näitä kaikkia laitetaan mukaan kisoihin. Näytä joku esimerkki kisalajien suunnittelusta, jossa olisi suosittu jotain noista osa-alueista ylitse muiden siten, että joku kilpailija saa siitä selvän edun, koska hänellä on esim kovin voimanostotausta

Eikö esim. Mikko Salo voittanut maailmanmestaruuden ja sen jälkeen kun lajeja muutettiin vähemmän voimapainotteisiksi, hän on ollut tyyliin sijalla 100. Eikö ne 2009 lajit mitanneet noita samoja asioita, vai mistä on kyse?

Tuntuu ettei kaikilla ole nyt oikein kokemusta kilpaurheilusta. Onhan tuo nyt ihan älytöntä, että järjestäjä voi päättää koko kilpailun kulun ja vaikkapa etukäteen kysellä oman maan/kaupungin kilpailijalta, millaiset lajit tämä mieluiten haluaisi. Eihän tuota voi pitää mitenkään tasapuolisena.

Mitä jos vapaaottelussa kilpailujärjestäjä voisi kieltää joitain tekniikoita käytöstä? Vaikkapa vieraskehän ottelijan bravuurilopetuksen. Olisiko sekin tasapuolista? Tai se sangen yleinen ongelma, että järjestävä seura tietää amatöörikilpailun osanottajat ennen muita. Onko sekin ok? Sehän on ihan samanlainen tilanne kuin se että jollekin kilpailijalle voidaan vuotaa etukäteen lajit, joita muut eivät vielä tiedä.

Tasapuolinen systeemi olisi vaikkapa sellainen, että olisi joku lista vakioituja lajeja ja niistä arvottaisiin julkisesti kussakin kilpailussa käytävät lajit. En voi uskoa, että ette itse keksineet tätä.

Se että se ei ole tasapuolinen kilpailijoille.

Absurdia jos et näe ongelmaa siinä, että kilpailijat voivat etukäteen kertoa mikä laji heille olisi sopivin ja se jolla on eniten someseuraajia, saa toiveensa kuuluviin paremmin kuin joku syrjäisen maan riviurheilija.

Ymmärsinkö oikein, että voin äänestää tuolla sitä lajia, joka on suomalaiskilpailijoiden kannalta paras?

Ja tämä oli siis se sama Crossfit, missä ei ole syytä epäillä, että lajivalinnalla suosittaisiin ketään?