En ruvennut lukemaan tuota hillittömän pitkää englanninkielistä tekstiä, joten jos siinä on jotain argumentteja, ne jäävät tässä huomiotta.

Lajinäytöksissä se nopea ja tehokkaan näköinen suorittaminen on järkevää siksi, että se on näyttävämpää yleisölle, joka ei kuitenkaan nyansseista ymmärrä. Lisäksi treenipari varmaankin yleensä on kokenut kamppailija, joka on tavallaan valmis kärsimään vähän epämukavuutta, että lajia/tyyliä/salia saadaan markkinoitua. Hokutoryun näytöksissä käytetään usein sellaista tekniikkaa, että ensin tehdään suoritus hitaasti ja sitten kovaa ja tämä on minusta varsin hyvä tehokeino.

Opetustilanteessa parin satuttaminen on lähtökohtaisesti älytöntä ja valitettavasti jotkut opettajat käyttävät sitä keinona hankkia henkinen yliote oppilaisiinsa. Joskus voi olla opetusteknisesti perusteltua näyttää täysitehoinen suoritus, joka voi sattua parille vähän, mutta se pitäisi olla sen yhden kerran ja mahdollisimman turvallisesti ja opetus lähtökohtaisesti tehdä niin, ettei paria satuteta.

Tämä inhottava tapa on selvästi yleisempää vääntölajeissa. Kaiketi siksi, että kovat heitot ja nivelten kivulias vääntely ei ole niin itsestäänselvästi älytöntä, kuin jos kiskaisisi nyrkillä leukaan vastustelematonta näyttöparia.

Paha paini ei varmaankaan ole alunperin suomalainen termi vaan Waltarin tekemä käännös jostain muinaisturkkilaisesta sanasta.

Väitän kuulleeni "ota kiinni mistä saa -painista" jo lapsena. En valitettavasti muista missä yhteydessä.

Kyllä tämä on selkeästi se naisten seuraava hittilaji Zumban jälkeen. Jassella on jo miljoonasopimukset ohjaajalisensseistä Satsin ja Elixian kanssa.

Ai Under Armourin painitrikoitako sai jo 1920-luvulla?

Miltä näyttää pystytkö aloittamaan lajin opettamisen uudestaan?

Minulla saattaa olla jossain varastossa tallella Korkeajännitys- tai Siivet-lehti, jossa on vapaapainia. Jutun idea oli se että tarinan sankari on iso ja pahansisuinen korsto lentolaivueessa, jossa on totuttu löysään kuriin. Laivueen uusi komentaja on pienikokoinen peribrittiläinen majuri vahattuine viiksineen.

Kurittomuus aiheuttaa kahnauksia ja sankari pitää majuria tärkeilijänä. Lopulta majuri haastaa sankarin "vapaapainiin", johon iso tappelupukari tietysti suostuu kun ajattelee pääsevänsä höykyttämään korkeampaa upseeria. Tulos on se että majuri kyykyttää sankaria ensin nivellukoilla ja lopulta tyrmää tämän koukkulyönnillä leukaan. Sankari tajuaa majurin olevan kova karju, laivueeseen tulee uutta kuria ja saksalaisia tapetaan ennennäkemättömiä määriä. Katson jos löydän lehden niin voin pistää siitä skanneja näkyviin.

Show-paini on sekin aika fyysistä hommaa ja on melkoinen saavutus tehdä sitäkin tuossa iässä. Tietenkään tuohon aikaan ottelijat eivät olleet akrobaattisuudessaan Jeff Hardyn tasoa mutta silti se ei oikein sovellu vanhuksille. " onclick="window.open(this.href);return false;

Aika vanhana kundi otellut. Syntynyt 1880, debyytti 30-vuotiaana 1910, uran huippu jossain 30-luvulla yli viisikymppisenä ja väitetään olleen aktiivipainija vielä 50-luvun alussa eli yli 70-vuotiaana. Voisiko syntymävuosi olla väärin?

EDIT: Wrestlingdatassa syntymävuosi onkin 1891 joten lähtee 11 vuotta iästä pois. Silti on otellut vanhana.

En ole koskaan harrastanut catch-painia, en harrasta sitä, enkä edes aio koskaan harrastaa, joten nähdäkseni keskustelu minusta ei käsittääkseni kuulu aiheeseen mitenkään.

Minua ihmetyttää tämä ajatus pitkästä tai jopa rajoittamattomasta otteluajasta, kun harjoitusohjelmissa ei puhuta mitään lenkkeilystä. Sen luulisi olevan aika oleellinen osa treeniä, mikäli meininki on pärjätä kestävyydellä.

Saunatonttu kirjoitti: Andy leikkasi ja liimasi taas hienosti ja sulavasti. Kyllä nuoret osaavat. Ajatus jäi vaan vallan pois tuon leikkauksen johdosta.

Miksi vanhan miehen tarvitsisi mennä niihin kisoihin vääntämään? Toisaalta miksi ei menisi? Taas ajatuksena oli, että voisiko koukkupainin harjoittelulla ja treenimenetelmillä voittaa noissa lukko- ja Bjjkisoissa yleensä.

Minähän en sinun ikääsi mistään tiennyt. Mutta jos ikä alkaa painaa, niin kannattaa keskittyä valmennuspuolelle. Todistat osaamisesi sillä, että oppilaasi vääntävät ukkoa solmuun. Ei minunkaan valmentajani enää itse ottele.

En minä sitä tarkoittanut, että juuri noihin kisoihin pitäisi vääntäytyä, ne vain olivat ensimmäiset isommat kisat lähiaikoina, mitä pikaisesti löysin. Itseasiassa ne olisivat aika huonokin vaihtoehto, koska ilman BJJ-vyötä ei pääse kuin valkoisten sarjaan. Sanoma oli se, että ei sitä tarvitse arvailla, että "mitähän jos voittaisi koukkupainilla". Niitä kisoja on ja niihin pääsee kyllä. Ja niissä voi hankkia mainetta ja kunniaa, jos rahkeet riittää.

Mikä järki siinä on, että ottelija ei voi itse luovuttaa, vaan kulman pitää se tehdä? Tokihan jokainen sopii jonkun merkin siitä, että pyytää kulmaa luovuttamaan.

Noin muuten nuo kuulostavat kamalan monimutkaisilta säännöiltä.

Saunatonttu kirjoitti: Ainakin tuos artikkelin kuvista ei iskenyt minkäänlainen ylitse pursuava kunnioitus Bjj:tä kohtaa. Laji on varmasti hyvä niin kuin muutkin lajit.

Mites jos koukulla voittaisi lukko- tai Bjjkisoissa?

Sinun kannattaa sitten varmaan mennä tuonne näyttämään, missä kaappi seisoo. Senkus voitat sillä koukkupainilla, niin näet, mitä tapahtuu. Luultavasti olet sitten jatkossa melko kysytty seminaarinvetäjä.