Japanilaisilla tai ehkä kamppailuihmisillä yleensäkin on joku ihmeellinen fiksaatio siihen, kuka on ollut pisimmän aikaa jonkun opissa. Eihän se nyt mitenkään suoraan kerro sitä, kuka osaa opettajan opit parhaiten tai puhtaimmin.

Toki jos ero on sellainen, että toinen on treenannut 10 vuotta ja toinen puoli vuotta jonkun opissa, niin tilanne on selkeä. Mutta jos toinen on ollut opissa 10 vuotta ja toinen 15 vuotta, niin ei ole mitenkään sanottua, kumpi on treenannut enemmän ja ollut opettajalle läheisempi.

Onhan se 10 vuoden oppilas voinut treenata viikossa keskimäärin 5 kertaa, joista yksi privatunti ja toinen on harjoitellut 15 vuotta keskimäärin kaksi kertaa viikossa pelkissä ryhmäharjoituksissa.

Tulee etsimättä mieleen, että joidenkin suurmestarien pedagogisissa taidoissa olisi ollut hieman kehittämistä, jos he eivät ole saaneet oppilailleen selväksi sellaista varsin perustavanlaatuista asiaa, että tekniikoiden suoritustapaa kannattaa säätää niiden tekijän ja tämän vastustajan fyysisen olemuksen mukaan...

Voisi myös veikata, että sensei Kyan ei kuulunut näihin vaan on kertonut pitkäaikaiselle oppilaalleen Zenryo Shimabukurolle, miten juuri hänen kannattaa tehdä asioita.

Minä en varmaan voisi nukkua, jos opettaisin jotain asioita, joista en tiedä miksi ne tehdään niin kuin tehdään...

Ei se tyylin muuttaminenkaan tarkoita, että suosio välttämättä romahtaisi. Shotokaniakin on muuteltu sen historian aikana vaikka miten paljon ja se on silti kaikkein suosituin karatetyyli.

Sillä että Renshinkan on iso, suosittu ja yhtenäinen tyyli, ei voi perustella jonkun teknisen ratkaisun järkevyyttä ja tehokkuutta. On mahdollista opettaa ihan mitä tahansa sekoilua ja saada suosiota. Esim. George Dillmanin alla toimii yli sata salia, mutta ihan huuhaata hänen opetuksensa ovat siitä huolimatta. Tietenkään tyylin suosio ei myöskään tarkoita sen huonoutta. Nämä asiat eivät vain liity toisiinsa kovin kiinteästi.

PanuJKL kirjoitti: ↑heinä 10, 2020, 10.23Jos miettii Renshinkanin historiaa ja kokoa Japanissa, niin soraäänien ja erkaantujien määrä on aika mitätön. Jos se olisi ihan täyttä fuulaa, niin se olisi hajonnut sisältä päin.

Sillä, miten koherentti ja tehokas kamppailutaito joku on, ei kyllä ole juuri mitään tekemistä organisaation menestyksen ja lajin suosion kanssa. Siihen vaikuttavat paljon enemmän ihan muut seikat.

http://www.renshinkan.fi/tyylisuunta-ja-historia/

Souke Yuzo Tamotsu 10 dan Hanshi


22.1.1956 –

Yuzo Tamotsu on syntynyt 22.1.1956 Tamotsun karateperheeseen lapsikatraan nuorimpana. Hän harjoitteli lapsuutensa isänsä Kaisho Isamu Tamotsun oppilaana aina vuoteen 2000 saakka, jolloin hänen isänsä menehtyi. Tämän jälkeen hän oli veljensä Ni Dai Soke Iwao Tamotsun oppilaana vuoteen 2016, jolloin Iwao Tamotsu menehtyi.

Yuzo Tamotsu on toiminut koko ikänsä karaten ammattiopettajana Kagoshimassa. Hän on kuulunut Shorinjiryu Renshinkanin opettajien kärkikaartiin Japanissa. Hän vaalii isänsä ja veljensä oppeja. Souke Yuzo Tamotsu johtaa tyylisuuntaa apunaan seitsemän henkilön hallitus, jonka puheenjohtajana toimii Hideo Masaki 9 dan Hanshi.

Aivan joo, luin väärin.

Meneekö tuo siis niin, että yli 3.dan ei voi kilpailla ja arvot siitä ylöspäin on varattu kilpaurn lopettaneille opettajille/valmentajille? Tuo tietysti kuulostaa tosi hyvälle, jos tyylin tuleva päämies on myös entinen tyylin ottelumestari, kun kilpaileminen kuuluu kiinteästi tyyliin.

Mikä tuo Tatsuya Uenon arvo "supermestari" on? Onko se joku virallinen titteli vai vain kuvaus tosi pätevästä kaverista?

Minua nämä Renshinkanin asiat kiinnostavat siis lähinnä siksi, kun joskus aikoinaan ennen Suomen hajaannusta kävin Renshinkanin (tai silloin vain shorinji-ryun) leireillä ja olen joskus Iwaonkin esityksiä katsellut, vaikken varsinaisesti tavannut häntä koskaan.

Minkä ikäinen tämä Iwaon poika Yutaro Tamotsu on?

Jos "vallanperimys" on saatu hoidettua jouhevasti, niin tulevaisuus voi näyttää hyvältäkin. Iwaohan oli tunnetusti aika särmikäs persoona ja ehkä hieman pehmeämmällä lähestymistavalla olisi mahdollista viritellä jotain yhteistyötä aiemmin tyylistä eronneiden koulujen kanssa. Vaikkapa niin että nämä osallistuisivat Renshinkanin aktiiviseen kilpailutoimintaan, vaikkeivät olisi enää tyylin täysjäseniä.

Viitannee siihen, että tilanne on epäselvä, eikä selkeää uutta sokea ole nimettynä. Tyylin kannalta tämä on tietenkin aika huono juttu.

Onkohan mitään tietoa mahdollisista muutoksista tullut? Esim. sitä, kuka toimii nykyään tyylin päämiehenä. Suomen Renshinkan-yhdisyksen nettisivuilla ei ole vielä edes tietoa Iwaon poismenosta.

http://www.renshinkan.fi/

Ohoh. Tulipas puun takaa. Iwohan ei ollut mitenkään ihan hirveän vanha. Toki 69v mutta en ollut tiennyt että hän olisi sairastanut tai mitään.

Mitenköhän Renshinkanille nyt käy? Onko Iwaolle tiedossa seuraajaa?

Mitenkähän kauan Tamotsu oli sitten Nakazaton opissa?

Ja onkohan mahdollista, että Tamotsu olisi oppinut karatea näiden lisäksi joiltain muiltakin? Joko Okinawalla tai Japanissa. Siihen nähden että hän on kutenkin onnistunut opettamaan ihan päteviä oppilaita niin oppimäärä kuulostaa tosi vähäiseltä, vaikka olisikin treenannut tosi aktiivisesti.

Jussi Häkkinen kirjoitti: Ottelu - etenkään ottelusääntöjen mukainen ottelu - ei tässä tapauksessa kerro paljoakaan. Näiden(kään) tyylien opetusjärjestelmät eivät ole kovin vahvasti ottelukeskeisiä.

Muistelen - ja olen itseasiassa täysin varma - sinun sanoneen, että käsittääksesi Tamotsu Isamun motiivina shorin-ryuhun tutustumiselle oli nimenomaan boogutsukiottelun tuominen Japaniin ja että hänen suhtautumisensa katoihin yms. oli siksi hieman "huoletonta".

Minä olen tässä ihmetellyt, että miksi tätä asiaa pitää puida kaikenlaisten opettajalinjojen, suoritustapaerojen ja vanhojen videoiden kautta. Jos jompi kumpi osapuolista on muuttanut suoritustapoja huonompaan päin, niin sen luulisi näkyvän ko. koulukunnan karatekoiden kamppailutehokkuudessa. Kun kouluilla lisäksi on yhteiset ottelusäännöt, niin eikö olisi kaikkein helpointa panna äijät tatamille ja katsoa, kummat ovat parempia karatekoita?