Täytyyhän tuon wingiukon olla vähän yksinkertainen, kun lähtee matsiin ja on jo nähnyt, miten edellisille haastajille on käynyt ilman ottelukokemusta.

Eihän tuo Xu ole edes mikään hyvä vaan ihan amatööritasoa. Ei mitenkään välttämättä voittaisi edes SM-kisoja. Kiinassa on kuitenkin myös ammattilaisvapaaottelua ja huomattavasti Xuta parempia vapaaottelijoita.

Mitä artikkelissa kerrotaan?

Mielestäni kyseessä nimenomaan ei ole huijari siksi että hän uskoi itse omiin kykyihinsä.

Yleensä virheellisen tiedon antamista ei pidetä huijaamisena, jos tiedon antaja on aidosti väärinkäsityksen vallassa ja kuvittelee puhuvansa totta.

Ei kai tässä nyt se ole pointtina että aktiivinen vapaaottelija pärjää taiji-opettajalle. Totta kai se pärjää ja jos menisi suomalaisiin taiji-kouluihin kyselemään että miten koulun pääopettaja uskoisi pärjäävänsä vastaavassa haasteessa, niin olen varma, että ehdoton valtaosa pitäisi täysin selvänä, ettei voi siinä mitenkään pärjätä.

Pointti on siinä, että nämä Kiinan taiji-ukot kuvittelivat oikeasti pärjäävänsä tai ainakin antavansa järkevän vastuksen. Eli opettajilla oli totaalisesti virheellinen käsitys siitä, mihin heidän opetuksensa ja treeninsä antaa valmiuksia ja mihin ei.

Minusta se että jollain vihakampanjalla on aiheutettu vahinkoa ottelun voittajalle, on vain ja ainoastaan niiden vainoajien vika.

Tämähän on ihan validi ja perinteinen menettelytapa, että haastetaan otteluun jos halutaan todistaa, että "my kungfu is stroger than yours". Miten muutenkaan sen voisi tehdä? Ja nimenomaan kaikki perinteiset kiinalaiset legendat ovat täynnä kungfumestareita, jotka menevät Shaolin-luostarin porteille kolkuttelemaan ja vaatimaan munkkeja haasteotteluun.

Sitten kun joku oikeasti tekee näin niin se on muka jotain perinteiden ja puhemies Maon pilkkaamista, josta käynnistetään lokakampanja, kun ei taidot riitä voittamaan haasteottelua. Naurettavaa.

Mika kirjoitti:Se, että itseään jonakin Ylämaan Robinina pitävällä patsukilla on pyyhitty lattioita, on niin oikein. Kyseessä on kuitenkin valehteleva huijari. Onhan se nyt oikeasti arvokasta, että tällainen reijo on paljastettu. Tästä uskoisin kaikkien olevan samaa mieltä, oli siitä tekotavasta mitä mieltä tahansa.

Mahtaako kyseessä olla huijari? Minä luulen että tämä kungfuopettaja on oikeasti uskonut oppeihinsa ja että hänellä olisi ollut mahdollisuudet voittoon tai ainakin tasavertaiseen kamppailuun. Ei kai hän olisi suostunut haasteeseen, jos olisi itse tiedostanut että ei osaa oikeasti kamppailla.

Pettymys on epäilemättä ollut kova, kun on koko ikänsä panostanut hommaan, jonka huomaa sekunnissa turhuudeksi.

Onhan tuo nyt aivan naurettavaa käytöstä, että ensin otetaan haaste vastaan ja sitten kun tulee nekkuun niin masinoidaan joku herjauskampanja voittajaa vastaan.

Ainakin noissa muinaisten kungfukoulujen perustamistarinoissa homma meni yleensä niin että otettiin turpaan haasteottelussa ja sitten treenattiin entistä kovempaa, kehitettiin omaa systeemiä paremmaksi ja mentiin uudestaan haastamaan. Eikä suinkaan niin että olisi menty esittämään keisarille jotain syytöksiä voittajaa kohtaan.

Vastenmielistä.

Kiinassa tullaan vissiin vähän jälkijunassa. Mutta siellähän ei toimi Youtube...

Minun on vaikea kuvitella, että joku suomalaisen taiji-seuran ohjaaja elättelisi ajatuksia, että voisi pärjätä tuollaisessa vale tudo -ottelussa vaikka nyt Juho Valamaalle. Tai että noiden kiinalaisotteluiden tulos olisi Suomessa jollekin pidempään kamppailulajeja (mitä lajia vain) treenanneelle minkäänlainen yllätys.