Tuo on tietysti sitten eri asia, jos ketjuun on tullut jotain henkilöhyökkäyksiä, jotka mode on jo poistanut siinä vaiheessa kun olen sitä katsonut. Silloin ymmärrän lukitsemisen paljon paremmin. Ehkä sellaisesta kannattaisi laittaa maininta lukitsemisilmoitukseen?

Noin yleisesti tosiaan en lähtisi estämään keskustelua, jos se ainakin jotenkin liittyy kamppailulajeihin. Tarvittaessa sitten haaroitetaan ketjut.

Miten off-topicin kanssa nyt on tarkoitus menetellä?

Apinan nyrkki aiheisessa keskustelussa suurin osa viesteistä käsittelee ihan jotain muuta, pääosin erilaisia puukottamiseen tarkoitettuja kyniä sekä heittokeihäitä. Keskustelun annetaan jatkua. viewtopic.php?f=16&t=22734&p=937820#p937820

Asentokeskustelussa puhutaan siitä, onko sparraaminen kamppailutilanne. Tuloksena ketju lukitaan. viewtopic.php?f=29&t=2125&start=250

Minun on vaikea nähdä logiikkaa toiminnan taustalla. Jos kyseessä on kuitenkin kamppailukeskustelu, niin eikö Potkun tarkoitus vähän niin kuin olisi edistää sellaista eikä estää sitä?

Voisiko ylläpito antaa jotain ohjeita siitä, miten tulisi menetellä?

Kuka päättää sen, mikä on vastaus?

Ryhmäpaineessa on nyt se ongelma, että nähdäkseni tällaista tekevät lähinnä ne, joille Potku ei ole mikään oma viiteryhmä, vaan jotka toimivat netissä pääosin muualla. Heille Potku on vain markkinointikanava sille viestille ja sille alustalle, mihin he yrittävät keskustelua ohjata. Ei heitä kiinnosta jos Potkussa porukka paheksuu.

En juuri lue Kahvilaa mutta eikö sielläkin ole ollut näitä typpejä, jotka kirjoittavat jonkin aattellisen julistuksen tms. sadalle eri foorumille ja linkittävät samassa omaan blogiinsa tms. tavoitteena vain saada huomiota omalle jutulleen.

Ongelma on mielestäni aika pieni ja sille on vaikea tehdä mitään, joten antaisin asian olla.

Mutta onko tälle nyt käytännössä tehtävissä mitään? Eihän voida laittaa sellaistakaan sääntöä, että linkkien lattaminen foorumille tai linkin sisältöön viittaaminen tekstissä olisivat kiellettyjä. Ja miten sen nyt sitten määrittelee, että millainen toiminta tässä on no no?

Siis tuossa tapauksessahan on alustettu asiaa kirjoittamalla foorumille FB-tekstin ensimmäinen kappale ja sitten teksti kokonaisuudessaan on suoralinkityksenä.

Nähdäkseni viesti ei ole kovinkaan hyvin muotoiltu, mutta onko tämä nyt jotenkin niin yleinen ongelma, että se vaatisi jotain sääntöjen muuttamista? En ole foorumilla aiemmin törmännyt moiseen.

Miten video liittyy mihinkään?

Tuon linkitetyn viestin ongelma on kai foorumin kannalta lähinnä se että siinä pyritään ainoastaan saamaan yleisöä omalle tekstille muualla netissä, eikä herättämään keskustelua foorumilla.

Tämä on mielestäni kokonaan eri asia kuin se että kirjoitetaan sama viesti sekä foorumille että esim. facebookiin ja linkitetään ne esim. siinä tarkoituksessa että sieltä voi saada muita näkökantoja.

Olen tehnyt näin usein eikä ole tullut mieleenkään, että asiassa voisi olla jotain vialla tai että se jonkun mieltä pahoittaisi. Olen myös jakanut Facebookissa joitain aiemmin Potkuun kirjoittamiani avauksia.

Mikä tässä on se ongelma?