Ramsey Dewey esittää ajatuksiaan blokkaamisesta ilman hanskoja.

Naisten paljasnyrkkiottelua.



Aika tavanomaisesti nuokin näyttävät käsiä pitävän. Luulisi että joku olisi ymmärtänyt jo putsata pöydän 1800-luvun metodeilla, jos ne ovat parempia. Mistähän se johtuu, että niin ei ole käynyt?

Tuohon ottelumuotoon pakettisuojaus on kyllä ehkä huonoin mahdollinen valinta.

Josh Barnettin paljasnyrkkimatsi Puolasta. Koska paljasnyrkkiottelu on turhan nössöä hommaa, tässä saa lyödä myös kyynärpäillä.



Käsien asento ottelijoilla on selvästi erilainen.

Tuossa amerikkalaista bare knuckle boxingia, missä on sidottu vain kämmenet mutta ei rystysiä. Ei tuokaan kovin eksoottiselta tyyliltä näytä.

Deo kävi ottelemassa ilman hanskoja. Tuolta se käytännössä näyttää.

Ensinnäkin disclaimerit. En missään tapauksessa väitä olevani ekspertti paljasnyrkkiottelussa vaikka nuorena miehenä tuli sitä harrastettua. Palkaksi moisesta typeryydestä jäi murtunut nenä ja eri tasolla olevat etuhampaat, joita kumpaakaan ei tosin juuri huomaa ulospäin.

Toiseksi olen sitä mieltä että käsien asento on aika paljon henkilökohtainen niin kuin hanskat kädessä oteltaessakin. Amin Asikainen ja Muhammad Ali ovat molemmat nyrkkeilijöitä, mutta heillä on keskenään ihan erilainen perusasento.

Ali: " onclick="window.open(this.href);return false;
Asikainen: " onclick="window.open(this.href);return false;

Eli "paras" perusasento riippuu ottelijan tyylistä, vahvuuksista ja heikkouksista. Ja tietysti myös säännöistä millä otellaan. Lethwein lisäksi katselisin myös ammattilaisvapaaottelua, jossa perusasentoon toki vaikuttavat alasviennit aika paljon. Noin yleisesti olen sitä mieltä että ilman nyrkkeilyhanskoja otellessa väistämisen merkitys blokkeihin verrattuna kasvaa ja samoin kasvaa ohjaavien blokkien etu verrattuna pysäyttäviin. Tällöin kädet voivat olla ulompana eikä tuollainen Asikais-tyylinen "pakettinyrkkeily" ole niin hyvä. Toisaalta käsiä on vaarallista roikuttaa jos vastustaja saa/kykenee potkaisemaan päähän, mistä seuraa helposti tyrmäys yhdellä iskulla. Toisaalta alasvientejä on helpompi puolustaa jos kädet ovat alhaalla.

Kämmenten ylöspäin pitämistä en edelleenkään tajua että se olisi millään tavalla hyödyllinen taktiikka. Uraken/uratsuki ei ole läheskään niin tehokas lyönti kuin etu- tai takasuora. Montako ihmistä olette nähneet tyrmättävän näistä jommalla kummalla? Entä montako olette nähneet tyrmättävän suorilla? Lisäksi kämmen ylöspäin on paljon hankalampi tarttua vastustajaan kuin kämmen alaspäin tai sivulle.

Jos se olisi tehokasta niin kyllähän sitä nyt edes joku käyttäisi vapaaottelussa tai lethweissä tai felony fighteissa tai jossain. Mutta kaikista mahdollisista tyyleistä mitä olen nähnyt niin kukaan ei ole pitänyt missään ottelussa kämmeniä ylöspäin.

Miksi käsiä kannattaisi pitää kämmenet ylöspäin? tuon vartalon suojauksen ja käsien alhaallapidon voin vielä käsittää mutta mitä lisäarvoa kämmenten kääntäminen ylöspäin tuo? Koukkujen lyöminen siitä on ainakin hankalaa.

Ja olisiko siitä hommasta tosiaan olemassa yhtään videota missä joku ottelee, tappelee tai sparraa tuollaisessa perusasennossa?

Veepee kirjoitti:

Andy kirjoitti: Tuo kämmenet ylöspäin asento näyttää tosi hankalalta ja epäkäytännölliseltä ja esim. hauiksia täytyy pitää jännityksessä että kädet ylipäätään pysyvät siinä. En ymmärrä miten siitä voisi lyödä rennosti.

Mitä ihmettä? Oletko edes kokeillut sitä asentoa? Tai katsonut linkkaamaani videota? Ei se ole oikeasti yhtään hankala tai epäluonnollinen tai epäkäytännöllinen asentp, varsinkin kun se suojaa kroppaa tehokkaasti eri suunnista paitsi käsien välittömän asennon osalta, myös implisiittisten torjuntamahdollisuuksien osalta. Lisäksi siinä eivät hauikset jännity yhtään sen enempää kuin jos ne ovat nyrkkelytyyliin otsalla. Mallaa vaikka pari kertaa niin huomaat.

Katsoin videon ja huomio kiinnittyi heti molempien esiintyjien puupökkelömäiseen olemukseen. Rentoudesta ei ainakaan ollut tietoakaan.

Käsien ulkokierto aiheuttaa tietysti hauiksen jännittymisen, koska haluislihaksen anatominen tehtävä on koukistaa ja kiertää kättä ulospäin. Asia on selitetty hyvin tuolla: http://en.wikipedia.org/wiki/Biceps" onclick="window.open(this.href);return false;

While the biceps crosses both the shoulder and elbow joints, its main function is at the latter where it flexes the forearm at the elbow and supinates the forearm. Both these movements are used when opening a bottle with a corkscrew: first biceps unscrews the cork (supination), then it pulls the cork out (flexion).[1]

Mutta olisiko jotain videomatskua siitä miten tuota asentoa käytetään jossain vapaassa kamppailutilanteessa?

Tuo kämmenet ylöspäin asento näyttää tosi hankalalta ja epäkäytännölliseltä ja esim. hauiksia täytyy pitää jännityksessä että kädet ylipäätään pysyvät siinä. En ymmärrä miten siitä voisi lyödä rennosti.

Olisiko mitään videomateriaalia siitä miten tuollaisesta asennosta toimitaan jossain vapaassa tilanteessa (sparri, ottelu, tappelu...)?

Itse lähtisin varmaan hakemaan oppia Lethweistä eli burmalaisesta nyrkkeilystä jos haluaisin oppia paljasnyrkkimatseihin.

[video][/video]

Minä en kovin paljon ottaisi mallia noista wanhan ajan paljasnyrkkiotteluista. Niistä ei ole videomateriaalia, mutta ottelukuvauksista tulee sellainen olo että taitotaso ei ollut äärimmäisen korkea. Olikohan se nyt John L. Sullivan vai joku muu näistä paljasnyrkkimestareista jonka aikalaiskuvauksissa kerrottiin osaavan ainutlaatuisen tekniikan eli lyödä kovaa takakädellä ilman että ottaa siihen vauhtia kallistamalla vartaloa taaksepäin. Tämä oli epäilemättä suuri etu mutta jos yleinen tekniikka oli lyödä vauhtia ottaen niin ei se nyt välttämättä ole ihan se paras tapa.