Voit luoda tilin myös sosiaalisen median tunnuksillasi. Klikkaa alta. :)

Kuva

Haku löysi 15 tulosta

Andy
kesä 27, 2019, 14.59
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?
Vastaukset: 487
Luettu: 33816

Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?

Ile kirjoitti:
kesä 27, 2019, 13.18
Mutta oleellista on, että seksin harrastaminen virka-aikana (tai about virka-aikana) ei ollut rikos! :)
Ei ollut rikos vai ei saatu näyttöä?
Andy
huhti 19, 2019, 17.09
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?
Vastaukset: 487
Luettu: 33816

Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?

Tuohon aikaan törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen ei ollut vielä kriminalisoitu. Ja lisäksi se olisi joka tapauksessa rikoksena vanhentunut. Murhasyyte perustuu nimenomaan poliisin erityisvelvollisuuteen toimia asiassa.
Andy
marras 17, 2017, 14.30
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?
Vastaukset: 487
Luettu: 33816

Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?

Ei se valehtelu syytettynä rangaistavaa ole, mutta huumekauppa on.
Andy
marras 16, 2017, 23.14
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?
Vastaukset: 487
Luettu: 33816

Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?

https://yle.fi/uutiset/3-9934390
Syyttäjä kysyi torstaina hovioikeudessa Jari Aarniolta, miksi poliisin puhelimia on löytynyt tämän autotalleista muun muassa mattorullan ja lakanan sisältä. Lisäksi pinkki puhelin löytyi syyttäjän mukaan lasketteluhanskan sisältä.

– Miten se meni lasketteluhanskaan?, kysyi syyttäjä Pihla Keto-Huovinen.

Aarnio ei osannut sanoa tarkkaa syytä, miksi puhelimet olivat tällaisissa paikoissa. Hänen mukaansa puhelimet ovat mahdollisesti joutuneet hänen autotalliinsa, kun huumepoliisi joutui muuttamaan väistötiloihin remontin takia.


Helsingin hovioikeudessa käsitellään torstaina niin sanotun Pasilan miehen puhelimia, joilla Aarnio oli käräjätuomion mukaan yhteydessä rikoskumppaneihinsa.

Aarnion mukaan puhelimet olivat huumepoliisin yhteyspuhelimia, joilla olisi pidetty yhteyttä tietolähteisiin. Hän on kiistänyt olleensa puhelinten pääasiallinen haltija, vaan sanonut pitäneensä niitä mukanaan vain esimerkiksi tutkijoiden lomien aikana.

Aarnio on tänään korostanut sitä, että puhelimia oli paljon ja niitä käyttivät useat eri tutkijat.

Syyttäjä kysyi Aarniolta muun muassa puhelinten säilytyksestä. Aarniolta tiedusteltiin syytä säilyttää niitä poliisin piilokonttorissa Pasilassa ja autoissa. Aarnion mukaan puhelimien säilytyksestä vastasivat tutkijat.

–  He osaavat kertoa tarkemmin, se on ollut heidän valintansa.

Syyttäjä ihmetteli, eikö tietolähdepuhelinten säilyttäminen autoissa ole vaarallista, jos autoihin esimerkiksi murtaudutaan.

–  Aina voi ajatella, että voi tapahtua sitä ja tätä, Aarnio totesi.

Aarnio tuomittiin käräjäoikeudessa kymmenen vuoden vankeuteen muun muassa törkeistä huume- ja virkarikoksista. Aarnio vaatii hovioikeudessa kaikkien syytteidensä hylkäämistä.

Syyttäjä: Miksi kulkulupaa ei käytetty Aarnion ollessa pois töistä?

Oikeudenkäynnissä palattiin torstaina käsittelemään myös kulkulupaan liittyviä tietoja, jotka tulivat esiin uudessa lisätutkinnassa. Syyttäjä on katsonut, että kulkuluvan tiedot kytkevät Aarnion yhä tiiviimmin Pasilan miehen puhelinten käyttäjäksi.

Aarnion mukaan kyseinen kulkulupa ei ole hänen omansa, vaan se oli poliisien yleisessä käytössä. Samassa nipussa olevalla avaimella on puolustuksen mukaan päässyt kulkemaan muun muassa teknisiin tiloihin.

Syyttäjä ihmetteli sitä, että jos kulkulupa kerran oli yleisessä käytössä, miksi sitä ei käytetty Aarnion ollessa esimerkiksi lomalla, kun taas Aarnion ollessa töissä se oli käytössä koko ajan.

Aarnion mukaan syynä on se, että hän lukitsi kaappinsa aina lähtiessään pidemmäksi aikaa pois. Tällöin käytettiin hänen mukaansa toista yleisavainta, joka oli "vääpelillä", eli poliisilla, jonka tehtävänä oli vastata esimerkiksi avainten hallinnoinnista.

– Kun olen ollut pitkään pois, olen lukinnut kaapit. Vääpelillä oli erilliset avaimet.
Aarnio ei kerro, miten poliisi voisi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa

Syyttäjä kysyi Aarniolta yksittäisistä päivistä, jolloin tällä on teletietojen mukaan ollut tietolähdepuhelimia mukanaan. Aarnio ei salissa vastannut kysymyksiin lainkaan, vaan vetosi siihen, että hänen puolustusasianajajansa Riitta Leppiniemi on aiemmin vastannut niihin.

–  Se meni juuri niin kuin Leppiniemi puolestani vastasi, Aarnio totesi.

Hän tai Leppiniemi eivät suostuneet avaamaan asiaa uudestaan.

Syyttäjät toivat pöytään myös uusia todisteita tapauksista, jolloin puhelimet ovat paikantuneet Aarnion kanssa samaan paikkaan. Yhdessä tapauksista Aarnio kertoo olleensa toisen poliisin kanssa Hämeenlinnassa.

Uudet todisteet kuitenkin osoittavat syyttäjän mukaan, että kyseisen poliisin kulkulupaa oli käytetty samaan aikaan poliisin tiloissa Pasilassa.

Aarnio ei kommentoinut ristiriitaa,
vaan totesi, että kyseinen poliisi kertonee asioista aikanaan omissa kuulemisissaan.
Ihanko oikeasti joku uskoo tuota tarinaa? Myisin mielellään käytetyn auton tällaiselle ihmiselle...
Andy
marras 13, 2017, 17.13
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?
Vastaukset: 487
Luettu: 33816

Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?

Jos tuo 60k€ olisi jonkun tuntemattoman rikollispomon tekemä lavastus, niin miten ihmeessä se löytyi juuri siitä kohtaa, mihin Aarnio käskytti vankilasta käsin levittämään kuorikatetta peitteeksi? Eihän tuo voi olla sattuma.

Varmaan Aarnio onkin joskus tavannut tuon miljonääriliikemiehen ja siitä keksinyt koko jutun. Mutta ei kukaan anna kuolinvuoteeltaan puolta miljoonaa jollekin vuosia sitten tavatulle hyvänpäiväntutulle vaan ainoastaan hyvin läheiselle ystävälle. Ja jos on niin läheinen ystävä, niin osaa kyllä kuvailla toisen ulkonäköä. Tämähän on maalaisjärjellä ihan selvä asia.

Melkoinen sattuma muuten sekin, että liikemieheltä saatiin juuri saman verran rahaa, kuin selittämätöntä käteistä on ollut. Rahaa on käytetty ylenmäärin ja se loppui sattumalta juuri silloin kun Aarnio pidätettiin eikä yhtään jäänyt jäljelle...

Kyllä minuakin voi kusettaa, muttei nyt sentään näin helposti.
Andy
marras 11, 2017, 11.12
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?
Vastaukset: 487
Luettu: 33816

Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?

Mutta miten Aarnio ei osaisi kuvailla tämän miljonäärin ulkonäköä, jos hän oli niin läheisissä väleissä, että oli saamassa puoli miljoonaa kuolinvuoteelta?
Andy
marras 10, 2017, 20.29
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?
Vastaukset: 487
Luettu: 33816

Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?

Tuo rahapuoli todistaa kyllä syyllisyyden ihan arkijärjellä.

Aarniolla on ollut vähintään puoli miljoonaa ylimääräistä käteistä käytössään. Eihän sellaisia määriä ole kellään muuten vaan. Aarnio väittää, että ne ovat peräisin kuolleelta miljonääriltä, joka lahjoitti ne kiitokseksi palveluksista. Tämä voisi sinänsä ollakin totta, mutta kun Aarnio ei osaa kuvailla miljonäärin ulkonäköä! Eli Aarnio ei käytännössä juuri tuntenut tätä. Jos mietitte sellaisia ystäviänne, joiden voisitte kuvitella kuolinvuoteellaan jättävän teille rahaa, niin kyllähän te tiedätte miltä nämä näyttävät! Ei kukaan anna puolta miljoonaa perintöä ventovieraalle.

Jos rahoille olisi jokin muu selitys kuin huumekauppa - ajatellaan vaikka että Aarnio on voittanut ne ulkomailla lotosta - niin miksi hän ei sanoisi sitä vaan kertoo selkeitä valheita ja ottaa 13v linnatuomion?

Ja rahakätkö omalla pihalla. Aarniohan väittää että se on lavastus, mutta miten se löytyi juuri siitä kohdasta, mihin Aarnio itse käski laittaa lisää kuorikatetta? Eihän tuo voi olla sattuma. Lisäksi miksi joku laittaisi 60000€ rikolliseen lavastukseen sen sijaan että pistäisi rahat omaan taskuun? Tai vaikka palkkaisi jonkun nistin ampumaan Aarnion, jos välttämättä haluaa vainota tätä. Rahaa jäisi vielä ylikin.

Sitten on vielä ne puhelimet, mitä Aarnio väittää virkapuhelimiksi. Ne oli jemmattu Aarnion autotalliin ja yksi mm. piilotettu kenkään. Voisitteko itse kuvitella säilyttävänne työpuhelinta piilotettuna kengän sisään autotallissanne? Haloo!
Andy
marras 10, 2017, 01.29
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?
Vastaukset: 487
Luettu: 33816

Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?

Minua ei niin juridiikan koukerot kiinnosta, mutta Aarniohan on päivänselvästi syyllinen, joten on vähän ikävä, jos hänet vapautetaan jonkun lakiteknisen kikkailun takia.
Andy
loka 21, 2017, 13.30
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?
Vastaukset: 487
Luettu: 33816

Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?

Niin, oikeuden tehtävähän on kai yleisestikin kokonaisharkinnan perusteella arvioida, miten luotettava joku toditajanlausunto on. Onhan aivan tavallista, että oikeus ei pidä jotain lausuntoa luotettavana, vaikka sen hankkimisessa ei olisikaan mitään hämärää.
Andy
loka 21, 2017, 00.09
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?
Vastaukset: 487
Luettu: 33816

Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?

En näkisi kovinkaan positiivisena saati oikeudenmukaisena asiana sellaista jenkkiläisistä rikossarjoista tuttua kuviota, että henkilö on todistettavasti syyllinen, mutta vapautetaan kun todisteet menevät muotovirheiden takia hyödyntämiskieltoon.
Andy
tammi 31, 2017, 00.28
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?
Vastaukset: 487
Luettu: 33816

Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Aarnio-oikeudenk%C3%A4ynniss%C3%A4-oli-keksittyj%C3%A4-tarinoita-Veiko-rahalavastus-ja-puhelinten-piilopaikka/920515
Aarnio-oikeudenkäynnissä oli keksittyjä tarinoita: Veiko, rahalavastus ja puhelinten piilopaikka


Pitkään jatkuneen Jari Aarnion oikeudenkäynnin aikana julkisuudessa käsiteltiin useita erilaisia väitteitä, jotka Helsingin käräjäoikeuden tuomion mukaan osoittautuivat täysin vääriksi ja jopa tahallaan keksityiksi. Tarinat ehtivät kuitenkin olla julkisuudessa esillä kauan.

1. Todistaja-Veiko ei liittynyt asiaan mitenkään

Esimerkiksi kesken oikeudenkäynnin todistajaksi ilmoittautunut virolainen Veiko osoittautui asiaan täysin sivulliseksi. Hän ei liittynyt asiaan mitenkään.

Koko erikoinen välikohtaus sai alkunsa, kun Aarnio itse kertoi oikeudenkäynnissä selitykseksi isoille, selittämättömille käteisvaroilleen, että olisi syksyllä 2002 saanut epämääräiseltä miljonääriltä 447 000 euroa käteistä rahaa.

Hän kertoi saaneensa rahat virolaisen kuriirin välitykseltä, kun miljonääri itse oli maannut jo kuolonkielissä sairaalassa. Helsingin käräjäoikeuden mukaan Aarnion oikeudenkäynnissä esittämä väite virolaisesta rahakuriirista oli täysin keksitty.

Tarinan tultua kuitenkin julki oikeudenkäynnissä todistajaksi ilmoittautui Keski-Euroopassa asuva Veiko, joka oli asunut Suomessa 1980-luvulta vuoteen 1993 ja käynyt joitakin kertoja Suomessa sen jälkeen. Veikolla oli useita rikostuomioita, ja hän oli Suomen ja Viron poliisien ja rikollisten hyvin tuntema.

Veiko kuulusteltiin ja kutsuttiin oikeuteen, jossa hän kertoi, että juuri hän oli vienyt rahat Aarniolle. Veiko kuitenkin myös kertoi, ettei rahojen antaja ollut sairas miljonääri, vaan joku Keke. Samalla hän kuvaili jengipomo Keijo Vilhusen ulkonäköä.

Vilhunen tuomittiin sittemmin Aarnion rikoskumppanina, mutta käteistä rahaa täynnä olevaan muovipussiin hänen ei tiedetä liittyneen.

Käräjäoikeuden mukaan Veikon kertomus tapahtumien kulusta oli vailla uskottavia yksityiskohtia eikä oikeuden mukaan koko kertomuksella ollut mitään todistusarvoa.

Veiko ehti antaa Suomessa haastatteluja lehtiin ja kertoa yhteyksistään Aarnioon. Oikeus ei pitänyt näitä puheita tosina.

2. Miljonäärin bisnestarina oli lehdistä tuttu

Käräjäoikeuden mukaan Aarnion varallisuus ei voinut muutenkaan olla peräisin miljonäärin maksamista konsulttikorvauksista.

Aarnio kertoi, että epämääräisiä bisneksiä tehnyt miljonääri oli pyytänyt turvallisuuskonsultointia Aarniolta, joka oli työuransa aikana tunnettu huumepoliisi ja tekemisissä vakavan rikollisuuden kanssa. Aarnio kertoi käyneensä seuraamassa miljonäärin bisnestapaamisia ja huolehtineensa niiden turvallisuudesta.

Helsingin käräjäoikeuden mukaan tämä ei pitänyt paikkaansa. Väitettyyn tapahtuma-aikaan Aarnio oli nuori, kokematon poliisi ja oikeuden mukaan olisi epäuskottavaa, että kokenut, alamaailmassa liikkuva bisnesmies olisi turvautunut Aarnion kertomalla tavalla tämän apuun.

Kukaan muu alaa tunteva ei myöskään tiennyt Aarnion ja miljonäärin väleistä, vaikka ne olisivat tulleet ilmi, jos ne olisivat olleet totta Aarnion kertomalla tavalla pitkällä ajalla Helsingin alamaailmassa.

– Kertomus miljonääriltä saadusta varallisuudesta ei ole uskottava, oikeus totesi.

Oikeuden mukaan kaikki Aarnion puheet miljonääristä olivat sellaisia, joita kuka tahansa 1990-luvulla sanomalehtiä lukenut henkilö olisi pystynyt kehittelemään.

Aarnio ei osannut oikeudessa kertoa miljonäärin ulkonäöstä, sairaudesta eikä käyttäytymisestä. Myöskään Aarnion oma rooli ja asema töissä ei ajallisesti täsmännyt siihen aikaan, milloin kyseinen miljonääri oli elänyt kukoistuskauttaan bisnesmiehenä.

3. Rahakätkö oli kuin huumepoliisin tekemä

Helsingin käräjäoikeuden mukaan myös väitteet rahakätkön lavastamisesta Aarnion Porvoon tontille olivat täysin keksittyjä.

Aarnion tontilta löytyi maahan tehdystä kätköstä 64 800 euroa rahaa keväällä 2014, kun poliisit tekivät paikalla etsintää poliisikoirien ja erilaisten teknisten apuvälineiden kanssa.

Aarnio vihjaili oikeudenkäynnissä useaan otteeseen, että kätkö oli lavastettu. Lavastajaa hän ei suoraan sanonut, mutta viittasi milloin keskusrikospoliisiin, milloin United Brotherhood- jengiin.

Käräjäoikeuden mukaan Aarnio teki kuitenkin rahakätkön mahdollisesti itse ennen pidätystään - juuri edellisenä viikonloppuna, kun kävi istuttamassa kasveja talon edustalla olevaan pengerrykseen.

– Rahojen piilottaminen tontilla olleeseen kätköön on voinut tapahtua esimerkiksi tuolloin. Olettamusta tukee se, että kätkö on rakennettu kiinteistöllä olleista tarveaineista, käräjäoikeus toteaa.

– Lavastaja ei todennäköisesti olisi tiennyt, että kätköä varten tarvittava materiaali on ollut tontilla, vaan hän olisi tuonut materiaalin mukanaan.

– Kerrottuja seikkoja kokonaisuutena harkiten ne puhuvat sen puolesta, että kätkön tekijä on ollut Aarnio, oikeus arvioi.

Paikalla olleen toisen poliisin rahakoiran ohjaajan mukaan kätkö oli paras maakätkö, jonka konstaapeli oli koskaan nähnyt.

Toisen rahakoiran ohjaajan mukaan rahakätkö oli tehty niin, ettei sitä olisi ollut mahdollista löytää koiran avulla.

Käräjäoikeuden mukaan kätkön tekijä oli ilmeisesti tuntenut poliisin toimintatapoja hyvin, ja kätkö oli tehty sellaiseksi, ettei sitä ollut tarkoituskaan löytää kenenkään muun kuin kätkön tekijän tai tekijöiden.

Kun Aarnio otettiin kiinni marraskuussa 2013, maa routaantui pian eikä maakätkön tekeminen olisi ollut mahdollista ennen kuin routa suli - ja paikalla oltiin sitten tekemässä uutta etsintää.

Oikeus myös muistutti, ettei Suomesta olisi todennäköistä löytyä lavastajaa, joka olisi valmis uhraamaan Aarnion lavastukseen 64 800 euroa.

4. Laveasti esitelty poliisin piilokonttori oli aivan muiden käytössä

Oikeuden mukaan myös puheet piilokonttorista olivat osin vääriä tai ainakin liioiteltuja.

Helsingin poliisilla oli käytössään piilokonttori eli vuokrattu, ulospäin nimetön toimistotila, jota kenttävalvontaa tekevät poliisit saattoivat käyttää tukikohtanaan ja työtilanaan.

Näin poliisit eivät joutuneet liikkumaan niin paljon Pasilan poliisitalolla, jossa rikolliset olisivat voineet nähdä heidät ja yhdistää heidät poliiseiksi.

Siviilivaatteissa töissään liikkuvat poliisit halusivat pysyä tunnistamattomina, joten he käyttivät siksi nimetöntä toimistoa.

Aarnio väitti oikeudenkäynnissä, että hasisliigan käyttämät puhelimet paikantuivat usein Pasilaan tietylle alueelle, koska hän työtovereineen säilytti tietolähteiden yhteyspuhelimia piilokonttorissa.

Oikeudenkäynnin aikana entistä piilokonttoritilaa ja sen käyttötapoja esiteltiin julkisuudessa. Käräjäoikeus kuitenkin totesi, että piilokonttori oli ollut toisten poliisien käytössä, mutta ei entisen rikosylikomisarion ja hänen nimeämiensä työtovereiden.

Aarnio ja hänen nimeämänsä työtoverit eivät olleet piilokonttorin vakinaisia käyttäjiä, vaan toisten poliisien työtila sotkettiin Aarnio-oikeudenkäynnin väitteisiin tarkoitushakuisesti.
Andy
tammi 13, 2017, 20.58
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?
Vastaukset: 487
Luettu: 33816

Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?

Siis logiikka menee nyt minusta seuraavasti:

1. Kukaan ei anna puolta miljoonaa epävirallisena perintönä muulle kuin hyvin läheiselle henkilölle.

2. Koska Aarnio ei osannut kertoa liikemiehen ulkonäköä, hän ei ilmeisestikään ole tälle erityisen läheinen henkilö.

3. On epäuskottavaa, että Aarnio olisi saanut käytössään olleet puoli miljoonaa euroa tältä liikemieheltä vaikka väittää niin.

4. Rahoille on oltava muu selitys ja kun Aarnio ei parempaa selitystä osaa antaa, on syytä olettaa että ne ovat peräisin huumekaupasta.


Jos rahoille olisi jokin muu selitys, niin miksi Aarnio ei esitä sitä vaan keksii valheellisen tarinan liikemiehestä ja saa 13 vuoden vankeustuomion?
Andy
tammi 3, 2017, 14.37
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?
Vastaukset: 487
Luettu: 33816

Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?

Aarniohan ei siis osannut kysyttäessä kertoa tämän liikemiehen ulkonäöstä mitään. Vaikka he olisivat muka olleet niin läheisiä, että tämä olisi lahjoittanut puoli miljoonaa. Lisäksi on keksitty tarina Veikosta, jonka kautta rahat tulivat. Tämä taas johtuu siitä ettei Aarnio tiennyt onko sairaalan vierailijoita kirjattu ylös, joten hän ei uskaltanut itse väittää käyneensä siellä liikemiehen kuolinvuoteella.

Tälle ei nähdäkseni ole muuta selitystä kuin että Aarnio valehtelee.
Andy
kesä 2, 2015, 17.07
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?
Vastaukset: 487
Luettu: 33816

Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?

Mistä tämä vapaalle pääsy on oikein keksitty? Onhan Aarnio tutkintavankeudessa niistä huumejutuista.
Andy
marras 14, 2014, 20.41
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?
Vastaukset: 487
Luettu: 33816

Jari Aarnio — mestarietsivä vai rikollinen virkapuvussa?

Taijin harjoittaja kirjoitti: Aarnion tapaus olisi voitu ratkaista niinkin, että hänet olisi siirretty lakkautuspalkalle, kun se edellinen oikeudenkäynti päättyi.
Millä perustein tämmöinen olisi tehty? Ilman siis todisteita mistään kun ei mitään olisi tutkittu.