Voit luoda tilin myös sosiaalisen median tunnuksillasi. Klikkaa alta. :)

Kuva

Haku löysi 73 tulosta

Andy
syys 5, 2019, 23.06
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3378
Luettu: 169526

Poliisin voimankäyttö

Miksi se on ongelma, jos ihmiset spekuloi?
Andy
touko 26, 2019, 23.51
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3378
Luettu: 169526

Poliisin voimankäyttö

Parhaiten tuossa taisi toimia kuvaaja, kun koetti koko ajan tasaisella äänellä rauhoitella miestä, vaikkei nyt onnistunutkaan.
Andy
touko 3, 2019, 01.42
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3378
Luettu: 169526

Poliisin voimankäyttö

Se lienee eri asia, jos käsky on ilmiselvästi laiton. Siis jos poliisi löisi Glockin käteen ja käskisi ampumaan naapurin. En varmaan saa sakkoja virkavallan vastustamisesta, jos kieltydyn tottelemasta?
Andy
tammi 19, 2019, 12.16
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3378
Luettu: 169526

Poliisin voimankäyttö

Jotenkin näen, että juuri niissä kansalaisen kannalta vaarallisimmissa tilanteissa olisi hyvä, että poliisi tulee isommalla joukolla, joka kykenee todennäköisemmin ratkaisemaan tilanteen. Tämä on mielestäni tärkeämpää kuin se, että yksittäinen poliisimies pääsee mahdollisimman nopeasti hiljentämään yöllä musiikkia soittavan naapurin tai selvittämään syyllisen peltikolariin.
Andy
tammi 19, 2019, 11.11
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3378
Luettu: 169526

Poliisin voimankäyttö

Itse ainakin toivoisin, että jos soitan poliisin avukseni, niin sieltä tullaan sellaisella väellä ja voimalla, että siitä myös on apua. Eikä niin että poliisi joutuu myös soittamaan apuvoimia ennen kuin voi auttaa minua.
Andy
joulu 27, 2018, 21.53
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3378
Luettu: 169526

Poliisin voimankäyttö

Suomessa kai poliisin surmaamat ihmiset ovat muutamien vuosikymmenten aikajänteellä vähentyneet samalla kun varustus on lisääntynyt. Toki sitten taas joskus 1920-50-luvuilla Suomen poliisin varustukseen kuului mm. kolmijalalta ammuttavia Maxim-konekivääreitä ja silloin ruumiitakin tuli enemmän.

Väittäisin että näissä muutoksissa on vaikuttamassa paljon merkittävämpinä muita tekijöitä kuin poliisin varustus ja sen sotilaallisuus.
Andy
joulu 23, 2018, 16.53
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3378
Luettu: 169526

Poliisin voimankäyttö

Itse lähtisin hakemaan niitä kokemuksia varusteista jostain ihan muualta kuin USAsta, koska siellä poliisityöhön vaikuttaa todella paljon sellaisia tekijöitä, joita Suomessa ei ole.

Vaikka siis muista Pohjoismaista, Belgiasta, Itävallasta tai jostain tämän tyyppisestä maasta. Niistä saadut kokemukset ennustavat luullakseni Suomen tilannetta aika paljon paremmin.
Andy
joulu 22, 2018, 19.40
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3378
Luettu: 169526

Poliisin voimankäyttö

DeusVult kirjoitti:
joulu 22, 2018, 19.04
lisäksi käsiteltiin myös ymmärtääkseni niin, että samoilla alueilla porukkaa kuoli aiemmin vähemmän, mutta varustautumisen myötä enemmän.
Pysyikö ne tilanteet mihin poliisi meni samanlaisina ja jos pysyi niin miten tämä on havaittu?
Andy
joulu 22, 2018, 01.33
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3378
Luettu: 169526

Poliisin voimankäyttö

Minusta tuo kuulostaa kovin kummalliselta väitteeltä, että sotavoimat olisivat kurinalaisempia kuin poliisi. En toki ole palvellut koskaan poliisissa, mutta minun käsittääkseni sieltä on harvemmin kuulunut mitään sellaisia juttuja, että komisario vaatii konstaapeleita seisomaan asennossa uimahousut päässä ja ottaa siitä valokuvan, jonka laittaa instagram-tililleen.
Andy
joulu 21, 2018, 23.47
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3378
Luettu: 169526

Poliisin voimankäyttö

Minusta tässä työturvallisuusasiassa pitää erottaa aseistus ja taktiikat passiivisista suojakeinoista.

Jos poliisin turvallisuus pyrittäisiin maksimoimaan, niin kotihälytyksellehän mentäisiin metelöinnin takia aina siten, että ovi murretaan räjähteillä ja asunto vyörytetään heittämällä ensin käsikranaatti ja sitten kukistamalla vastarinta rynnäkkökiväärin sarjatulella. Näinhän armeijassakin tehdään, mutta se tuskin on tavoiteltava toimintamalli poliisille, vaikka olisikin heille turvallista. Tässä pitää tietenkin miettiä paitsi poliisin, myös sivullisten ja kohdehenkilöiden turvallisuutta ja muodostaa niistä järkevä kompromissi.

Mutta passiiviset turvajärjestelmät ovat eri asia. En näkisi mitään ongelmaa siinä, jos poliisi liikkuisi Darth Vader -mallisissa luodinkestävissä puvuissa, jos se olisi teknisesti mahdollista ja käytännöllistä muiden tehtävien hoidon kannalta.
Andy
joulu 21, 2018, 22.47
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3378
Luettu: 169526

Poliisin voimankäyttö

Eikö haulikot ole poliisilla tarkoitettu johonkin sellaiseen, että sillä ammutaan erikoispanoksia lukon hajottamiseen tms. tarkoituksiin?

Suojavarusteasiaa pitäisi minusta miettiä myös siltä kannalta, että poliisin työturvallisuus lisää kansalaisten turvallisuutta, kun se antaa heille aikaa harkita huolellisemmin voimakeinojen käyttöä.

Ruotsissa oli aivan vasta tapaus, missä poliisi hälytettiin ottamaan kiinni mahdollisesti aseistautunutta kriminaalia, joka taisi olla rikkonut lähestymiskieltoa tms. En siis muista tarkkaan, mutta tämän tyyppinen se lähtöasetelma oli. Perillä he törmäsivät kuitekin kehitysvammaiseen teiniin, joka oli "aseistautunut" aidon näköisellä leikkipyssyllä. Kehitysvammainen ei ymmärtänyt käskytystä, eikä laskenut leikkipyssyään, jolloin poliisit ampuivat hänet kuoliaaksi, luullen kyseessä olevan tämä tehtävänannossa mainittu rikollinen.

Tämä poika voisi hyvin olla elossa, jos poliisit olisivat voineet tehdä käskytyksen panssaroidusta ajoneuvosta, jossa ei ole riskiä joutua itse ammutuksi, jos kohdehenkilö avaa yllättäen tulen.
Andy
joulu 21, 2018, 22.08
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3378
Luettu: 169526

Poliisin voimankäyttö

Esimerkiksi haulikko on minusta sopimaton ase poliisille ja siitä onkin Suomessa luovuttu ns. Hirsalan tapauksen jälkeen. Siinähän poliisia kymmeniä kertoja ampunut mies pyrki pois piiritetystä talosta kontaten ase kummassakin kädessä. Poliisi (joka muuten oli sijoittunut Pasi-panssariautoon) ampui haulikolla tähdäten jalkaan, mutta hauleista yksi osui hajonnan takia päähän ja kohdehenkilö kuoli.

Luotiaseella ampuessa henkilö olisi luultavasti jäänyt eloon. Toki olisi ollut mahdollista, että jalkaosumakin olisi ollut tappava tai että poliisi olisi ampunut ohi osuen vartaloon tai päähän, mutta siinä on ainakin mahdollista yrittää rajoittaa vahinkoja. Haulikon hajontaan ampuja taas ei voi vaikuttaa mitenkään vaan vahinko on paljolti satunnaista.
Andy
joulu 21, 2018, 22.00
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3378
Luettu: 169526

Poliisin voimankäyttö

Terrorismintorjunta on sitten vähän oma lukunsa, koska sehän voi käsittää nykyisellään ihan mitä vaan, kun terroristeiksi luokitellaan joku ISISin kalifaatti tai Talebanit joilla on/oli järjestynyt armeija ja ainakin jonkin verran panssarivoimia tukenaan, oliko jopa ilmavoimat? Tällaisiahan on sitten hätistelty esimerkiksi B2-stealthpommikoneilla.

Jos puhutaan erillisestä terrorisminvastaisesta ryhmästä, niin minun puolestani sillä saa olla varastossa vaikka ohjuksia, jos niitä katsotaan tarvittavan tehtävän suorittamiseen. Mutta perinteisen poliisityön kohdalla olisin sitä mieltä, että aseistuksen tulee olla sellaista, että tappava voimankäyttö on kohdistettavissa tiettyyn henkilöön eikä aluevaikutteisesti.

Suojavarustusta saa olla minun puolestani miten paljon tahansa ja periaatteessa mitä enemmän, sitä parempi, jos sen takia ei jouduta tinkimään kohtuuttomasti muista ominaisuuksista. En näe mitään periaatteellista syytä - paitsi tietenkin kustannukset - miksi jokainen poliisiauto ei voisi olla panssaroitu kivääritulta vastaan.
Andy
joulu 21, 2018, 15.35
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3378
Luettu: 169526

Poliisin voimankäyttö

Minusta poliisille ylimitoitettuja aseita ovat aluevaikutteiset tappavat aseet, kuten kranaattiammuksia ampuvat heittimet ja tykit, samoin mm. liekinheittimet. Tämä siksi, että asutulla alueella näiden käyttö aiheuttaa kohtuutonta vaaraa sivullisille.

Mitään suojavarustetta en voi nähdä millään tavoin ylimitoitettuna, koska nehän vain suojaavat eivätkä vahingoita ketään. Periaatteessa minusta olisi aivan ok, jos poliisi liikkuisi taistelupanssarivaunulla, jonka tykki on poistettu tai korvattu jollain poliisitoimen kannalta hyödyllisemmällä laitteella.

Se on toinen asia, että taistelupanssarivaunu ei ole kovin käytännöllinen ajoneuvo poliisipartiolle ja siksi niitä ei kannata käyttää, mutta tämä ei johdu liiallisesta suojaustasosta itsessään.
Andy
joulu 12, 2018, 10.42
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 3378
Luettu: 169526

Poliisin voimankäyttö

Lisäksi häviöllle jäänyt osapuoli syyttäisi poliisia virkavirheestä, kun ei suojellut natseilta/anarkisteilta.