Miten ihmeessä tuollaiseen voitaisiin kouluttaa opettajia?

Ainoa tehokas tapa olisi varustaa opettajat luokissa tuliasein ja järjestää näille runsaasti taisteluammuntakoulutusta. Eihän tällainen voi mitenkään tulla kyseeseen.

Jos nyt ajatellaan tällaista vahtimestarivartijaa, niin en aivan näe, miten vahtimestarin toimien hoitaminen siinä ohessa merkittävästi hidastaisi hälytykseen vastaamista.

Ei kai päätoimisen vartijankaan kannattaisi vain istua kopissa odottamassa hälytystä, vaan nimenomaan kierrellä koululla. Nykytekniikalla vahtimestarivartija lienee tavoitettavissa vaikkei olisi koko ajan työhuoneessaan - esimerkiksi kännykällä soittaen.

Ainoa rajoite nähdäkseni on se, että henkilö ei voi lähteä koulusta pois hoitamaan vahtimestariasioita, jos hänen on tarkoitus reagoida nopeasti. Tämän voisi ratkaista kahdella vahtimestarivartijalla, joista toinen on aina koulussa paikalla. Näiden työpanos siis vastaisi yhtä vahtimestaria ja yhtä vartijaa. Pienessä koulussa tämä voi tietenkin olla ylimitoitettua.

Lakiasioihin en osaa ottaa kantaa.

Koulutukseen sisältyvä opetus vaikuttaa periaatteessakin merkittävästi vasta vuosikymmenten aikajänteellä. Lisäksi asiaa koskevat lait voivat hyvinkin muuttua opettajan jopa 40-vuotisen työuran aikana, jolloin opiskeluaikana saatu koulutus silloisista laeista menee tavallaan hukkaan.

Itselläni ei ole tähän keskusteluun muuten oikein annettavaa, mutta huomautan että opettajia on ihan hillitön määrä.

Suomessa on luokkaa 60 000 opettajaa, jos korkeakoulujen opettajat unohdetaan. Heidän ei kokemukseni mukaan tarvitse kovin usein tapella oppilaiden kanssa.

Tämä on noin 8 kertaa enemmän kuin Suomessa on poliiseja. Minkäänlaisen koulutuksen järjestäminen näin valtavalle joukolle ihmisiä on todella iso projekti.

Hovioikeus kumosi tämän liikuntatunnilta lapsen poistaneen opettajan tuomion.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 65569.html

Tämä menee nyt off-topiciksi mutta käsittääkseni sodassa on suhteellisen tavallista sellainen että herra isoherra käskee valllata vihollisen puolustaman maastonkohdan. Hyökkäystä yritetään mutta vihollistulen takia valtaus ei onnistu. Tällöin hyökkäysosaston johtaja lopettaa hyökkäyksen ja ilmoittaa tilanteen esimiehelleen.

Tällaisessa tapauksessa sotilaat eivät ainakaan yleensä joudu sotaoikeuteen vaikkeivät tehneetkään Keisarillisen Japanin Armeijan tyylistä banzai-hyökkäystä, jossa olisivat kaatuneet viimeiseen mieheen.

Jos se väkivallan estäminen ei ole fyysisesti mahdollista niin eihän sitä tietenkään edellytetä. Eihän edes sotilailla ole velvollisuutta mihinkään kamikazehyökkäyksiin jos tavoite ei ole saavutettavissa ja johtaisi vain omiin tappioihin.