Hankalia nuo systeemit ainakin ovat ja ritarilla pitäisi melkein olla ketjukuulan lisäksi joku muu ase kuten miekka, joka on nopeammin käytettävissä, ettei väijytykseen jouduttaessa tarvitse ruveta kaivamaan ketjukuulaa kotelosta tai aukomaan solmuja panssarihanskalla. Yksi vaihtoehto olisi tietysti se, että ketjukuula on kuormaston härkävankkureissa ja aseenkantaja hakee sen sieltä ja ojentaa herralleen vähän ennen taistelun alkua.

Ketjukuulalla voi olla muitakin huonoja puolia, mutta hankala kuljetettavuus ei varmaan ole ainakaan lisännyt sen suosiota.

Siis tuon takia ne olivat todella harvinaisia ja ritarit käyttivät mieluummin muita aseita.

Montako keskiaikaista maalausta, piirrosta tai patsasta olet nähnyt, jossa on aseena piikikäs ketjukuula? Entä montako sellaista jossa aseena on miekka?

Ketjukuulien ja etenkin piikikkäiden sellaisten merkittävä ongelma taitaa olla niiden kantaminen mukana. Miekkaa voi pitää huotrassa vyöllä ja kirveskin kulkee jonkinlaisen teräsuojuksen kanssa, mutta miten ihmeessä noita kannettaisiin sotaretkellä?

Jos sen laittaa vyölle niin piikkipallo hakkaa jalkoihin ja satulaan kiinnittäessä se osuu liikkuessa hevoseen, joka tietenkin pillastuu. Se pitäisi olla jossain pussissa pehmustettuna tai piikkipallo suljettuna rasiaan, että sitä voisi pitää kätevästi mukana.

Minä en alkaisi väittelemään asiasta, jos kaverilla kuitenkin ON tuollainen.