Joo, olin väärässä syystä siitä että aliarvioin totaalisesti Holmin kyvyt. Rondan kyvyistä nähdäkseni olen ollut jokseenkin kartalla ja maininnutkin siitä että ylivoima on perustunut lähinnä sarjan huonoon tasoon. Tämä tietysti mahdollisti tällaiosen yllätyksen, mihin riitti se että vastaan tuli toinen oikea huippu-urheilija. Kumpikaan ei nähdäkseni ole varsinainen sportswoman of the lifetime miksi Rondaa on ylistetty.

Holmin voittohan perustui täysin parempaan liikkumiseen ja siihen ettei jääty lyömään seisovilta jaloilta vaan heti liike osumien jälkeen. Vasurius teki myös osansa.

Mutta tosiaan jos haluaa ihan kauheasti ilkkua sille että en osannut arvata vuosikymmenen kovinta ylläriä niin varmaan löytyy sitten omia tekstejä joissa se ennsutetaan?

Tuo olisi vakuuttavampaa jos

1. olisitte ennustaneet Holmin voittavan

ja

2. olisitte perustelleet kysyttäessä mihin mahdollisuudet nojaavat.

Ohhoh, ohhoh. Nyt tuli kyllä vuosikymmenen yllätys.

Syytäkin panostaa promootioon kun matsin urheilullinen aspekti ei oikein kanna. Huomaa että mainoksessa myydään vain Rouseyta ja sitä että hän ottelee - ei Rousey vs. Holmia.

Niin kuin häh? millä perusteella Holm on jotenkin enemmän "ihan oikea kamppailija" kuin Rouseyn edelliset vastustajat kuten Zingano, Davis tai Tate? nämä on kaikki rankattu Holmia korkeammalle ja silti Rousey tuhosi heidät täydellisesti.

Millä perusteella Holmin voi odottaa pärjäävän yhtään paremmin? Ymmärtäisin jos tässä puhuttaisiin miesten matsista niin silloin tuollaisella pystytaustaisella vastustajalla on ns. punchers chance mutta naisilla ei oikein riitä tyrmäysvoimakaan siihen, mikä on nähty hyvin tämän Joanna J:n matseissa sarjaa alempana. Muija hakkaa vastustajia oikealta ja vasemmalta mutta ne vain seisoo naama sinisenä.

Minusta ottelussa ei ole mitään mielenkiintoista ja se tulee päätymään Rouseyn nopeaan keskeytysvoittoon.

Mika kirjoitti: Mielenkiintoista on ainakin se, että Holmilla on kumminkin ihan oikeaa nyrkkeily- ja potkunyrkkeilytaustaa ja mestaruuksia molemmista lajeista. Vastassa ovat siis pysty- ja painitaustaiset ottelijat.

Niin eikö tämä "kumpi on kovempi, painija vai nyrkkeilijä" -ihmettely kuulu jonnekin 90-luvulle? En näe sitä erityisen suurena mielenkiinnon kohteena nykyvapaaottelussa.

Mutta mitä mielenkiintoista näet tuossa ottelussa? Minun käsittääkseni Holm ei pysty haastamaan Rouseyta oikein mitenkään ja kyse on tosiaan vain siitä missä vaiheessa ensimmäistä erää lopetus tapahtuu.

Mitä mielenkiintoista siinä on?

Cyborgi ei tule pääsemään painoihin.

Rondan fanit ovat kyllä ihan jotain muuta kuin naisia.

Ja kyllä, ylivoimaiset mestarit ovat suosittuja. tässä tapauksessa se ylivoimaisuus kuitenkin perustuu sarjan heikkoon tasoon toisin kuin vaikka Anderson Silvalla tai Jon Jonesilla.

Sama ongelma on melkein kaikissa kamppailulajeissa. On vain muutamia tasokkaita lajeja, joissa naisten taso on jollain lailla vertailukelpoinen miesten tasoon. Näitä ovat judo, taekwondo, karate ja ehkä miekkailu, jota en kuitenkaan tunne oikein hyvin. Noista miekkailu ja taekwondo eivät sovellu vapaaottelun pohjaksi juuri ollenkaan ja karatekin aika rajoitetusti.

Syy siihen että naisten taso on heikompi on se että naisten sarjoissa on kilpailtu vähemmän aikaa, naisottelijoita on vähemmän ja ammattiurheilussa pyörii naisten sarjoissa vähemmän rahaa jolloin ammattimainen treenaaminen on vaikeampaa.

Nyt vapaaottelussa käytännössä kaikki paremman luokan naisottelijat tulevat jonkun muun lajin parista. Mutta ne jotka tulevat jostain muusta lajista kuin judosta ovat lähtökohtaisesti paljon heikompitasoisia urheilijoita kuin judon olympiamitalisti. Tuloksena on sitten teurastus. Hyvä esimerkki on Sara McMann, jolla on painissa olympiahopeaa. Pystypainissakaan hän ei kuitenkaan mahtanut yhtään mitään ja Ronda murskasi hänet reilussa minuutissa.

[video][/video]

Deus Vult: On tietysti mutta kyllä tuossa nyt on suorituskyvyssä ihan tähtitieteellinen ero. Correia on ilmeisesti aloittanut kamppailulajit sandalla aikuisiällä ilman merkittävää urheilutaustaa. Rousey taas on pikkulapsesta asti judoa treenannut ammattiatleetti. Ja se näkyy.

Tässä vielä vähän Correiran atletismia. Tuota kun vertaa Rouseyn esityksiin niin aika heikot lähtökohdat on pärjäämiselle. Jos ikää on 32v ja suorituskyky tuo niin ei silloin kyllä tulla koskaan saavuttamaankaan mitään huippu-urheilijan kykyjä.

[video][/video]

Vika on siinä ettei ole mitään järkeä pyörittää UFC:ssa sarjaa jossa on vain yksi oikeasti huipputason urheilija, joka pieksää joukkoa B-luokan kykyjä niin etteivät nämä pysy minuuttiakaan pystyssä.

Siis muuta järkeä kuin tietysti se että sillä saadaan nyhdettyä rahaa esittämällä huonotasoista kamppailuviihdettä. Juuri niin kuin Akebonon matseissakin tai Bob Sappin tai Hong Man Choin tai...

Minulle se on ihan sama millä tavalla ottelu keskeytyy. Se meni poikki puoleen minuuttiin mikä oli odotettavissakin. Ottelun voittokertoimet olivat 1,04 vs. 10. Onko UFC:n mestaruusotteluissa ollut koskaan sellaista? Ainakaan muuten kuin Rondan matseissa. Jopa Rondan toisen erän keskeytyksen kerroin oli 7!

Ronda tietenkin tekee ihan oikein kun pistää huonommat ottelijat nippuun mahdollisimman tehokkaasti mutta eihän tämmöisessä ole mitään urheilullista järkeä. Ihan saman luokan toimintaa kuin takavuosien Akebono vs. Remy Bonjasky K-1-matsit.