Falangisodankäynnissä se osapuoli jonka falangi hajosi ensimmäisenä hävisi taistelun. Tällöin yleensä noin puolet miehistä kuoli.

Mellakkakilpeen yhdistettynä tehokkain ase lienee lyhyt pistomiekka. Tähän tapaan.



Kivet kannattaa lisäksi korvata heittokeihäillä.

sinappi kirjoitti: ↑kesä 29, 2020, 13.22Minä uskon, että näissä astaloilla käytävissä joukkotappeluissa menestymisessä avainasemassa olisi toimiva joukkotaktiikka, ei niinkään se, miten taitavia joukon yksilöt ovat yksilökamppailussa. Harvemmassa kamppailulajissa keskitytään ryhmänä toimimiseen. Sotilaat tietenkin koulutetaan toimimaan joukkona, mutta tyypillisesti taktiikat rakentuvat ampuma-aseiden käytön ympärille. Tuonne kannattaisi sijoittaa esimerkiksi korkeatasoisia joukkojenhallintaan koulutettuja joukkoja.

Joukko ammattilaisvapaaottelijoita on luultavasti nopeampaa kouluttaa toimimaan tehokkaasti ryhmänä kuin kouluttaa ryhmätaktiikan hallitsevat henkilöt yksilöinä ammattilaisvapaaottelijoiden tasolle lähitaistelussa.

Se on aivan varma, että myös ilman tuliaseita tapahtuvassa taistelussa koherentti joukkotoiminta on voittava taktiikka. Tämä havaittiin jo antiikin Roomassa, jossa erilaiset vallankaappaajat käyttivät säännöllisesti gladiaattoreita sotavoiminaan. Nämä olivat todella tehokkaita epäsäännöllisissä kahakoissa, mutta kun vastaan tuli kenttätaistelussa järjestäytynyt legioona, tuloksena oli aina täydellinen tuho.

Kiinan ja Intian rajajoukot eivät saa sopimuksen mukaan käyttää tuliaseita, jotta rajakahakat eivät eskaloituisi sodaksi. Kiinalaiset ovat nyt keksineet rekrytoida kamppailulajien taitajia omiin joukkoihinsa.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006555597.html

Sotilaslehti China National Defense News raportoi Reutersin mukaan, että armeijan viisi uutta yksikköä ilmoittautui Tiibetissä sijaitsevalle valvontapisteelle vain pari päivää ennen kesäkuun puolivälissä tapahtunutta yhteenottoa.

Lehti kertoo, että joukkojen keskuudessa oli kamppailulajien taistelijoita ja olympiatulen kuljettamisesta Mount Everestille vastaavan kiipeilijäryhmän entisiä jäseniä.

Eikös karate ollut tuohon aikaan vielä kielletty laji, koska se oli "neuvostoihmiselle sopimaton"?

Jasse kirjoitti: ↑maalis 1, 2019, 08.05 Lapsena kuulin - isältä varmaan - että juoksuhautakäsikähmässä suomalaiset käyttivät puukkoa ja reppua. Jos näkyvyys oli heikko kopeloitiin vastaantulijaa ja tuikittiin puukolla jos reppua ei tuntunut.

Onko muut kuulleet tällaista tarinaa?

Tästä löytyy juttua jostain vanhasta kaspin-ketjusta. Tutkin siihen aikaan isoisäni serkun kenraali Pajarin joukkojen sotatietä, kun hankasalmelaiset palvelivat hänen divisioonassaan. Kirjassa oli tarina etenemisvaiheesta 1941, missä suomalaiset törmäsivät pimeässä vihollisosastoon.

Komentava upseeri loihe lausumahan: "Tappakaa puukolla kaikki, joilla ei ole reppua selässä!"

Suomalaiset jäivät lähitaistelussa voitokkaiksi. Käsitin kuitenkin, että tämä oli neuvokkaan upseerin improvisaatio yllättävässä tilanteessa, eikä suunniteltu toimintatapa. Toki sitä on myöhemmin voitu käyttää muuallakin ja tapaus lienee ollut jo aikanaan tunnettu, kun on päässyt kirjaan.

Jasse kirjoitti: ↑helmi 28, 2019, 11.08Minulla on opus 20-luvulta jossa ruoditaan ensimmäisen maailmansodan kokemuksia lähitaistelusta. Tekstissä korostuu homman raakuus ja miesten taistelutahdon merkitys. Urheilulliset kamppailukisailut mainittiin hyödyllisiksi.

Mein Kampf?

Pulttilukkokiväärien aikaan se pistintaistelu oli hyvinkin todennäköinen, koska makasiiniin mahtui vain 5 patruunaa ja sen täyttäminen oli vaivalloista patruunasiteelläkin. Lisäksi kun laukausten välillä piti ladata, niin saattoi käydä niin että pistintä joutui käyttämään vaikka oli patruunoita makasiinissa. Nykyään kun on rynnäkkökiväärit ja niissä 30 patruunan pikavaihdettavat lippaat, niin pistimen käyttö on tosi vähäistä.

Rivijalkaväen aseettoman lähitaisteluopetuksen funktio lienee lähinnä se, että ylipäätään yritettäisiin tehdä jotain, ei niinkään tekniikkaopetus. Lähtökohtaisestihan se vastustajakaan ei ole taidollisesti yhtään parempi. Kun kaksi osaamatonta kamppailee ilman aseita, niin lähes aina se voittaa, joka lähtee ensimmäisenä aggressiiviseen hyökkäykseen.