L.K. kirjoitti:
EDIT: Tuomo varmaankin tarkoitti sitä että virkatehtävää suorittava poliisi esimerkiksi nauttii kuitenkin vähintäänkin jonkin verran enemmän asemansa suomaa auktoriteettia näissä tilanteissa sekä omaa mm. voimkäyttövälineet joilla "uhkauksiaan" voi tehostaa--> eritoten jos vastapuoli on joskus joutunut voimankäytön kohteeksi. Lisäksi se vastapuoli ymmärtää että on juridisesti heikoilla jos alkaa väkivaltaisesti vastustamaan viranomaista ja/tai hyökkää tämän kimppuun.
Ajattelin lähinnä että myös tiukkana (mutta ei provosoivana) pysyminen saattaisi monissa tapauksissa luoda sitä tarvittavaa auktoriteettia, mikä voi laimentaa toisen hyökkäyshaluja jos havaitsee ettei toinen olekaan välttämättä helppo nakki. Tästä voitaisiinkin aloittaa ikuisuuskeskustelu että valitsisiko häirikkö yleisemmin kohteekseen alistuvan vai peräänantamattoman kohteen. Muistelen jostain vanhoissakin itsepuolustusoppaissa väitetyn että kadulla kannattaa kävellä pää pystyssä ja määrätietoisesti, silloin joutuu epätodennäköisemmin häirinnän kohteeksi. Osittain vähän samaa ajatusta takana, ainakin niiden tapauksessa jotka etsivät helppoa kohdetta.
Hyökkääjä varmaankin ymmärtää olevansa riitaa haastaessaan joka tapauksessa juridisesti heikoilla, ja silti häiriköi. Eivät läheskään kaikki häiriköt alistu sukkana vartijoille tai poliiseillekaan.
No, minulla on empiiristäkin kokemusta siitä kuinka mahdollisen epäaggressiivisesti ja riidanhaluttomasti toimiessani nyrkki tulee sittenkin yllättäen kasvoihin. Olen miettinyt monesti josko tiukempi vastus olisi mahdollisesti ehkäissyt sen. Karkuun juoksu ei ollut juuri silloin vaihtoehto koska olin huolissani myös kolmannesta puolustuskyvyttömässä tilassa olevasta osapuolesta. Samaten muistelen tuolta Tositilanteet-puolelta lukeneeni monta kertomusta joissa välttely ja passiivisuus ei tuntunut aina toimivan.
Siitä olen samaa mieltä että jos pysyy tiukkana, pitää olla valmis toimimaan oikeastikin. Toisaalta, vaikka näyttelisi alistuvaa, pitäähän silloinkin olla valmis toimimaan, ellei sitten taktiikkana ole luovuttaa ja antaa toisen vetää rauhassa turpiin.
Edelleen keskusteluun käsien asennosta itsepuolustustilanteessa, jotkuthan puhuvat että pitäisi seurata toisen tekemisiä. Eli jos toinen nostaa käsiään ylös, silloin itsekin tehdään sama. Jos toisella on kädet ylhäällä ja hän lyö kun kohde pitää edelleen käsiään "provosoimattomasti" alhaalla, saa olla aika Bruce Lee että ehtii sen järkevästi blokkaamaan. Juu juu, etäisyydenhallintakin jne, paitsi tietty jos on seinä takana.