MtJ kirjoitti: Ei ole olemassa sellaista kahtia jakautunutta ajatusmaailmaa, sillä akselilla, että joko ilmaiset itseäsi näin tai noin. Mä en ilmaise itseäni näillä työkaluilla - lainkaan. Tämä siksi, että en pidä siitä positiivisen puolen korostamisesta, joka väistämättä tunkee silmille joka ikisestä sosiaalisen median tuutista jatkuvalla syötöllä.

Lienee makuasia, että jos ei pidä niin sitten ei vaan pidä... Ite näkisin kuitenkin että positiivisuutta kannattaa korostaa ihan siinäkin mielessä että sellanen positiivisuuden teeskentely tai asioiden positiivisten puolien korostaminen ja sellanen tietoinen valinta olla niuhottamatta vaikka olisi syytäkin, tekee elämästä positiivisempaa. Vaikka se ei olisikaan täysin realistista. Eihän sitä kaikissa asioissa tietenkään pysty-kykene, mutta enimmäkseen.

Joitakin mietelmiä.. Poistin tässä taannoin seurannasta miekkosen joka postaili poliittisia aiheita ja oli niistä vielä väärää mieltä (eri mieltä kuin minä). Koin keskustelut näistä aiheista lähinnä kuluttavaksi ja niihin kului paljon aikaa. Keskustelu on mielestäni lähinnä viihdettä, eli jos sisältöä voi muuttaa positiivisemmaksi, niin se kannattaa tehdä. Poliittisista mielipiteistä kannattaa avautua lähinnä sellaisilla alueilla, joissa muut ovat enimmäkseen samaa mieltä. Tällöin saadaan tyydytettyä se avautumisen tarve asioista, jotka herättävät tunteita, ilman että jumitutaan väittelyyn joka ei ole erityisen mielekäs eikä siitä ole mitään havaittavaa hyötyä. Avautumisen tarpeen tyydytyksellä on. Nettikeskustelussa on vähän sellanen illuusio että oltas vaikuttamassa asioihin ja että keskustelulla olisi jokin syvempi merkitys, tai että keskustelun olisi tarkoitus olla hyödyllistä asiatiedon jakamismerkityksessä. Näin ei siis mielestäni ole, vaan keskustelun tarve on vaan enemmän sellanen ihmisen perustarve, ja keskustelluiden asiakokonaisuuksien käsittelyllä ja tiedon jakamisilla sinänsä ei enimmäkseen ole kovin suurta merkitystä. Toki hyödyllistäkin tietoa irtoaa, mutta se ei ole se juttu miksi keskustellaan.

Blokkasin myös erään, joka ei näyttänyt jättävän käyttämättä tilaisuuksia päästä v*ttuilemaan, eli olipa kyseessä huono ilmaisu tai jopa sellainen että ei ymmärtänyt jotain... Ei sellaista viitsi kovin pitkään katella ja miksi pitäisikään. Somessa saa mukavasti olla moderaattorina omalle näkymälleen, niin pystyy karsimaan sieltä kaiken negatiivisen matskun poies. Menee siinä toki hieman laatuakin samalla. Tälleen muutaman kuukauden kokemuksen perusteella varsin mainio juttu. Se että kaikki olisi kaikkien kavereita, mikä taisi potkussa olla se perustelu ettei killfilettä ole, taisi olla vähän liian idealistinen juttu, eikä se sitten pitemmän päälle ihan näin mennytkään.

Mika kirjoitti:Samoin olen tyytyväinen, että olet löytänyt Ilkka Kiven (tiedät kyllä miksi ).

Vahinkoklikkaus, todennäköisesti joku yksittäinen juttu on ollut hyvä ja siitä yksittäisestä jutusta oli tarkoitus tykätä, mutta niin oli päätynyt äijä seurantaan. Ongelma korjattu.

Mika kirjoitti: Mitä tuohon nyt sanoisi? Jos joku kokee tarvetta puhua koko maailmalle, siihen liittyvät riskit on tärkeä tiedostaa. "Kännissä ja läpällä" ei vain putoa, vaikka se olisi tottakin. Totta kai tuosta saa puheenaiheeksi sen, mitä tuo Ronsonkin kai hakee, että miksi ihmiset niin nopeasti tuomitsevat jonkun Internetissä. Olen samaa mieltä, mutta kumpaa on helpompaa muuttaa, omia julkisia sanojaan vai koko muun maailman tulkintaa niistä?

Jos kännissä ja läpällä ei putoa, niin se johtaa jännittämiseen. Parhaat läpät ovat monesti hyvän maun rajoilla tai niiden ulkopuolella ja kun spontaanisti heittää läppää, niin välillä tulee epäonnistumisiakin, huonoja muotoiluja yms.. Jännittäjät pysyvät tiukasti rajojen sisällä.




Tuossa tuollainen melko kesy ja heti on ihmisillä paha mieli. Hörähdin punch linelle, vitsihän ei ole kummoinen, mutta kun sanotaan jotain sopimatonta, niin se yllättää. Ei se liity mitenkään todellisiin asenteisiin.

Mainio kertomus tavallisten ihmisten suorittamasta massahäpäisemisestä sosiaalisessa mediassa. Tässäkin ketjussa on esimerkkitapauksia vastaavasta toiminnasta.

Kuulostaa periaatteellisuudelta, omakohtaisesti en ole oikein syttynyt sellaselle että lopettais jonkun jutun käyttö jos en jostain yksityiskohdasta tykkää. Kai se on sitä suvaitsevaisuutta, kun sietää jotain mistä ei pidä... :p Tuntus että aika monesta paikasta sais äänestää itsensä jaloillaan poies, jos oikein periaatteelliseksi ryhtys. Toki tällainen ajattelu mahdollistaa sen että erinäiset tasot pissivät kintuille ihan ilman mitään rajaa.

Jaa, oliko se sitten ihan aito se drag-artistien profiilin poistojuttu? Siis sillä perusteella että ne on drageja, mitään en ole lukenut, mutta vaikutti jotenkin feikkiuutiselta.

MtJ kirjoitti: Ylipäätään sellaisten ystävien tuntemiseen ei tarvita naamakirjaa tai G+:aa tai tietotekniikkaa, eikä ne tuo sellaisten ystävyyssuhteiden luomiseen tai ylläpitoon yhtään mitään lisää.

Mmmmniiin, mutta sellaisten ystävien puutteessa naamakirjalla on jotain sen suuntaista annettavaa. :p Eri asia toki, mutta vähän sinne päin. Sitä mää en ole vielä havainnut että facebook veisi mitenkään merkittävästi aikaa, toki sitä vilkasee monesti, mutta yksittäinen vilkaisu on nopea ja sen tekee monesti sellaisena ajantappohetkenä, jolloin se ei ole mistään pois.

Ja kyllä mä sanoisin että facebook tuo kaveripiirin yhteydenpitoon jotain, ainakin jos ei ole tapana soitella niille. Paljon vähemmän vaivaannuttavaa pistää chattiviestiä kuin soittaa silleen jos ei ole varsinaisesti mitään asiaa, puhelinkeskustelu kun ei kovin kauaa siedä sellasta hiljaisuutta, chatissa voi keposesti pitää viiden minsan tauon ja jatkaa keskustelua sitten. Ja ilman chattiakin kuulee kavereista yleensä edes jotain, eikä ole ihan täysi kuukausikaupalla.

Tälleen maalle muutettuani olenkin facebookissa hieman aktivoitunut. Vaikea sanoa että ärsyttääkö se kuin pahasti ihmisiä.

Mika kirjoitti: Omista Facebook-kavereistani en ole suurta osaa tavannut pitkään aikaan tai jopa lainkaan. Huvikseni selasin kavereistani sattumalta arvotun ensimmäisen sivun. Noista 60 ihmisestä seitsemää (kaksi potkulaisia) en ole koskaan tavannut. Ulkomaalaisia tuolla sivulla on viisi, joten heitä ehkä vielä joskus näen, ehkäpä en. Vanhoja koulu- tai muita kavereita, joita en ole nähnyt aikoihin, tuossa möllöttää yhdeksän. Tällaiset prosentit lienevät melko yleisiä kuitenkin.

Ketään en ole tainnut ikinä torjua, mutta Mika on ainoa jota en ole tavannut, eipä niitä kyllä olekkaan kuin 35 (+1 ei-henkilö). Ehkäpä mää en ole vaan sosiaalinen.. :p

Aleksi T kirjoitti: Itse menin joskus samaan koijaukseen alkuaikoina.

Tajusin juuri, kun äitikin FB-profiilin teki, että olen nyt 10-henkisen perheen ainoa jäsen, jolla ei profiilia siellä ole. Kutsujakin on sähköpostissa +10 tyypiltä, mutta ei ole vielä mitään kunnollista syytä liittyä, vaikka painostus on kova.

Ei välttämättä kannata...
[youtube][/youtube]

Jaawa: jos porukka viisveisaa joatain kännikuvista, eli se on tavallaan yleisesti hyväksyttyä, niin jos joutuu niiden kuvien takia sitten epäsuosioon esim. työhönotossa, niin siihen on helpompi suhtautua "moraalisena voittajana", ajatuksella että se kaveri siellä työhönotossa on vaan sellanen pikutarkka nuuskiva limanuljaska, jonka kanssa ei halua olla tekemisissä muutenkaan.

Vähän sama tilanne että ei saa töitä, koska ei ole maahanmuuttaja/ruotsia puhuva/uskovainen..

JanneM kirjoitti: Olihan myspacekin todella suosittu, mutta facebookin tulo mursi sen täysin.

No emmä sitä käyttänyt, enkä tiedä oikeastaan ketään tuttua, joka olisi sitä käyttänyt. FB:tä näkyy käyttävän muutkin kuin paljon tietokonetta käyttävät.

Mika kirjoitti: Itsehän en ole ikinä pitänyt Facebookista, vaan tunnen selvää inhoa sitä ja sen jäykkää käyttöliittymää kohtaan, minkä olen kyllä tässä ketjussa sanonut useammin kuin lääkäri määrää... Mutta enpä nyt tiedä onko tuo Twitter sitten sen korvaaja. Se on sitten taas vähän liian rajoittunut siinä kun FB on liian kaoottinen. Keskitietä odotellessa.

FB on sen verran suosittu että enpä usko että korvaajaa tulee, jo muutosvastarinnan takia ihmiset pysyttelevät FB:ssä (tai eivät viitsi sitä uutta ottaa käyttöön) ja verkottumisyhteisöllä nyt vaan tekee suhteessa yhtä vähän kuin sillä on käyttäjiä.