Voit luoda tilin myös sosiaalisen median tunnuksillasi. Klikkaa alta. :)

Kuva

Haku löysi 70 tulosta

flammee
kesä 21, 2019, 22.28
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Puoluepolitiikka
Vastaukset: 1464
Luettu: 178129

Puoluepolitiikka

Edustaakohan tämä uhriutumisesta syyttely sitä samaa ajatusmallia, mikä on tietyissä kulttuureissa - kun nainen raiskataan, niin se on naisen vika ja häntä sitten rangaistaan siitä. Persunuorilta vietiin tukia jo aikaisemmin ja oikeuden päätöksellä ne sitten palautettiin, tässäkin yksi ainoa twiitti on olevinaan riittävä syy viedä sata tonnia tukia.
flammee
kesä 20, 2019, 22.23
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Puoluepolitiikka
Vastaukset: 1464
Luettu: 178129

Puoluepolitiikka

Lienee melko samantasoista herjausta väittää persunuoria natseiksi, kuin muslimeita terroristeiksi. Molemmissa tapauksissa rinnastetaan melko tavalliset ihmiset raakoihin massamurhaajiin ja molemman kaltaisesta tapauksesta onkin Suomen oikeuslaitos rankaissut. Että sinällään täälläkin näyttää olevan ihan samanlaisia ihmisiä kuin nämä jotka ovat persuissa noita kansanryhmänkiihotustuomioita saaneet.

Nähdäkseni suvakit ovat ainakin innokkaampia puolestauhriutujia - heti jos löytyy jotain jonka voisi tahallisella väärin ymmärtämisellä tulkita rasismiksi, niin kiilusilmäinen rasismin vastustaja alkaa ulisemaan. Varsinaisin himouhriutujan tunnusmerkki lienee syyttää "maalittamisesta", tyypillisesti niin tehdessään sitten on siinä samalla maalittamassa itsekin. Persuja kyllä nimitellään melko aktiivisesti ties miksi, mutta harvemmin ne sillä oikeuslaitosta vaivaa.
flammee
kesä 15, 2019, 08.26
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Puoluepolitiikka
Vastaukset: 1464
Luettu: 178129

Puoluepolitiikka

No taitaa se Kiven persuilutausta olla valetta, rassismiulisija näytti olevan jo vuonna 2007. Hommaforum sen sijaan on perustettu vasta 2008.
https://www.adressit.com/wildindian
flammee
touko 25, 2019, 11.32
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Puoluepolitiikka
Vastaukset: 1464
Luettu: 178129

Puoluepolitiikka

AlexMachine kirjoitti:
touko 24, 2019, 21.53
Tässä tapauksessa RKP on se vallankäyttäjä Pohjanmaalla. Saa ehdottoman enemmistön.
Jaa, katos aina sitä oppii uutta. Ite viittasin Pohjanmaalla Etelä-, Keski- ja Pohjois-Pohjanmaahan. Enpä edes tiennyt että tuo rantaruotsalaisten alue on nimeltään pelkkä Pohjanmaa, Vaasan lääniksi sen olen mieltänyt, tai siis kun läänejä ei ole niin joksikin sellaseksi alueeksi jonka nimessä on tuo Vaasa. :P Eipä ole tarvinnut maakunnista tietää mitään oikein missään yhteydessä aikuisiällä.
flammee
touko 24, 2019, 17.27
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Puoluepolitiikka
Vastaukset: 1464
Luettu: 178129

Puoluepolitiikka

AlexMachine kirjoitti:
touko 23, 2019, 10.29
No niin. Kepu (ja siinä samalla RKP) sai tahtonsa läpi ja tänne ajetaan 18 maakunnnan sote-uudistusta.
Pohjanmaalle tårta på tårta tilanne. Tänne tulee valtava hallintohimmeli, jossa maakunnan asioista päättää yksi puolue jolla on ehdoton äänten enemmistö.
Eli demokratiaa parhaimmillaan, prkl.
Osaisiko joku kertoa että minkälaista hyötyä pohjanmaan kepulaisille on tästä maakuntahallinnosta, eli minkälaisista asioista heille nyt sitten lankeaa päätösvaltaa? Olen ymmärtänyt että se koskisi lähinnä sosiaali- ja terveysalaa, mutta sisältääkö maakuntahallinto nyt sitten muunkinlaista päätösvaltaa?

Disclaimer - siis ilman mitään asenteellisuuksia kyselen, henkilökohtaisesti minusta on tuntunut että kepu on myymässä itseään eli kannattajiensa tavoitteita että saisi jotain kepun valtapoliittisia hyötyjä.
flammee
touko 22, 2019, 23.35
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Puoluepolitiikka
Vastaukset: 1464
Luettu: 178129

Puoluepolitiikka

En minä väittänyt että se koettu turvallisuus olisi mikään ehdoton totuus, mutta jos kattelee vaikka tuota crime level -listausta maailman maista, niin kyllä se nähdäkseni aika oikean suuntainen on, esim. top 10:n suhteen.
https://www.nationmaster.com/country-info/stats/Crime/Crime-levels
1 Maldives 100 2014
2 Venezuela 97.03 2014
3 Afghanistan 96.43 2014
4 Kenya 91.25 2014
5 Trinidad and Tobago 91.18 2014
6 South Africa 86.27 2014
7 Guatemala 84.09 2014
8 Nigeria 82.35 2014
9 Puerto Rico 81.9 2014
10 Honduras 81.67 2014
flammee
touko 22, 2019, 19.51
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Puoluepolitiikka
Vastaukset: 1464
Luettu: 178129

Puoluepolitiikka

Totte kirjoitti:
touko 22, 2019, 10.09
Jos joku väittää, että koettu rikollisuuden nousu oikesti johtuu todellisen rikollisuuden noususta, niin käsittääkseni todistustaakka on kyllä tämän väitteen esittäjällä.
No kyllä mä väittäisin että vaikkapa ihmisten kokema turvallisuuden tunne korreloi jossain määrin todellisuuden kanssa, kun se nyt kuitenkin on sellanen massoilta kysytty juttu, ettei siinä yksittäisten ihmisten ennakkoluulot hirveästi muuta asiaa, vaan todennäköisesti näkyy jollain tapaa se että miten turvallista ihan todellisuudessakin on.
Jos nyt vaikka vertaa sellaista paikkaa jossa jengit ammuskelee, tapahtuu väkivaltaisia ryöstöjä ja raiskauksia ja sitten sellasta paikkaa missä ei kukaan ole kuullutkaan että kenenkään kimppuun olisi käyty, niin melko todennäköisesti jälkimmäisessä koetaan että on turvallisempaa. Tai jos suomalaisilta kysyttäisiin että tuntuuko kylmältä paukkupakkasilla vs. kesähelteillä, niin uskoisin että paukkupakkasilla koettu kylmyys johtuisi todellisesta kylmyydestä.. Ja ehkäpä mää asettaisin tällaiselle "talvidenialistille" sen todistustaakankin.
flammee
touko 21, 2019, 22.17
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Puoluepolitiikka
Vastaukset: 1464
Luettu: 178129

Puoluepolitiikka

Siis hetkinen, meinaatko että tuo crime levelin fiilispohjaisuus olisi datana niin epäluotettava että sen perusteella ei voisi päätellä mitään...? Oletko selvittänyt asiaa jostain, että onko fiilispohjaisella havainnolla korrelaatiota todellisuuden kanssa, vai tuntuuko sinusta vain siltä että se on täysin epäluotettava dataa?

Ja eipä se crime levelin luotettavuuden määrä mitenkään vaikuta siihen että "niillä" on vankka yliedustus vaikkapa seksuaalirikoksissa, muistaakseni yli kymmenkertainen myös vakiointien jälkeen.

Näkisin että tuo kuva kuvastaa sun tahtotilaa.
flammee
touko 21, 2019, 18.53
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Puoluepolitiikka
Vastaukset: 1464
Luettu: 178129

Puoluepolitiikka

Mika kirjoitti:
touko 21, 2019, 16.33
Vai elän jonkinlaista unelmaa. Hyvä kun kerroit, en tiennytkään! Mutta onhan sekin parempi kuin elää jotakin painajaista, jossa näkee mörköjä ihan kaikkialla ihan koko ajan ja uskoo kaikenlaista soopaa (esim. ne "rikostilastot" Ruotsista).
Jaa-a, eipä taida kauheasti erota ilmastonmuutosdenialismista, kun ei itseä koske niin mikään tieto tai tilasto ei vaan kelpaa.
flammee
touko 21, 2019, 07.53
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Puoluepolitiikka
Vastaukset: 1464
Luettu: 178129

Puoluepolitiikka

Soros taitaa olla enemmänkin Israel-vastainen, mutta vissiin ei ole kykyä nähdä muuta kuin juutalaisuus. Veikkaisin että jos jokin juutalaissalaliitto on olemassa, niin Soros ei siihen kuulu, eikä siitä ole yhtä paljoa haittaa maailmalle kuin Sorosista. Salaliitostakin lienee ihan turha puhua kun vasemmistohenkisten järjestöjen rahoitukset ovat aika julkista kamaa. Soros yhteyden kattelin kyllä aika pikaisella google-haulla, näyttäisi että sen suhteen tuli tällä kertaa huti. Mutta lafkan agenda tuli kyllä selväksi...

Tuossapa hieman tarkempaa tietoa kyseistä tutkimusta..
http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217134-hyvat-uutiset-eivat-lopu-ylelta kirjoitti:On varmaan turha vaatia, että toimittaja kertoisi, mihin oletuksiin mikin tutkimus perustuu, mutta ehkä yleisen hygienian nimissä voimme kirjata saksalaisten tutkijoiden tekemät tärkeimmät oletukset. Niiden mukaan pakolaisista on työikäisiä 73 %, heidän osaltaan työhön osallistumisaste on 80 %, työttömyysaste alkuvaiheessa 60 % ja pitkällä aikavälillä 30 %, työn tuottavuus 67 % suhteessa kantaväestöön, kustannukset 40-30 % suhteessa kantaväestön tuloihin, ja niin sanottu kerroinvaikutus 0.5.

Työmarkkinoita koskevat oletukset tarkoittavat sitä, että työllisten osuus koko väestöstä on alkuvaiheessa 23 % ja nousee sitten 42 prosenttiin. Se puolestaan on kutakuinkin sama kuin Suomen tämänhetkinen (2014) luku (joka siis viittaa osuuteen koko väestöstä, eikä työikäisestä väestöstä, mikä taas on työllisyysasteen perinteinen määritelmä).

Tästä alkavatkin ongelmat. Jos kohta Suomessa kantaväestön osalta luku on (Tilastokeskuksen työssäkäyntitilaston mukaan) mainittu 42 %, se on aivan eri luokkaa kuin niiden maiden osalta, joista tuli pääosa vuoden 2015 pakolaisista. Afganistanin, Somalian, Syyrian ja Irakin lukujen painotettu keskiarvo on (oli 2014) vain 8.5 % Mainittujen maiden luvut ovat lähellä toisiaan ja vuosien 2000-2014 aikana niissä on tapahtunut vain hyvin pieniä muutoksia (mikä ei tietenkään tarkoita samaa kuin, että työllisyysasteet pysyisivät samoina iän mukana). Koska maassa olevien maahanmuuttajien keski-ikä (tai Suomessa oloaika) oletettavasti kasvaa vakimäärän kasvun myötä, lähes vakiona pysyvä työllisyysaste viittaa siihen, että yksilökohtaisissa arvoissa ei ehkä sittenkään tapahdu suuria muutoksia.

Eli saksalaisten käyttämät arvot ovat aivan liian korkeita, jos niitä sovelletaan viime aikojen pakolaisvirtoihin Suomen osalta. Arvio työn tuottavuudesta on sekin ilmeisen epärealistinen.
flammee
touko 20, 2019, 21.48
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Puoluepolitiikka
Vastaukset: 1464
Luettu: 178129

Puoluepolitiikka

TimoS kirjoitti:
touko 18, 2019, 13.20
flammee kirjoitti: Nyt en kyllä ymmärrä mitä tarkoitat...
Tämäpä olikin yllättävää.
Tuota noin, jos joku ilmoittaa että ei ymmärrä että mistä on kyse, niin kyllä asiallisen keskustelijan melko itsestäänselvä tehtävä on yleensä selventää että mitä tarkoitti, eikä ainakaan v*ttuilla.
flammee
touko 20, 2019, 21.24
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Puoluepolitiikka
Vastaukset: 1464
Luettu: 178129

Puoluepolitiikka

Mika kirjoitti:
touko 18, 2019, 10.23
Tässä on uutinen, joka lienee mahdoton niellä tietyissä piireissä. Voin vain kuvitella niitä reaktioita. :D

https://yle.fi/uutiset/3-8890819

Flammee kun rehellisesti myönsi, mikä on pelin henki, saman teki hänen johtajansa. Se tyyppi vastasi kysyttäessä, että hän tukee Unkaria koska pitää niiden maahanmuuttopolitiikasta.

Nämä ovat oikeasti hyviä muutoksia. Se venkoilu näyttäisi loppuneen.

Siitä on tietenkin edelleen pitkä matka hyvään. Siksi toivoisin että tuleva hallitus panostaisi mielenterveystyöhön. Jokainen ihminen ansaitsee olla onnellinen (eikä vedettävänä vihan vesikelkassa).
No siis kyseessähän on aivan selvä valeuutinen. Näyttäs olevan maahanmuuttomyönteisen Soros-lafkan raportti. Riittää kun lafkan nimessä on tuo "open" niin melko varmasti on raportti ihan täyttä tuubaa.
Toki tämän teorian pohjalta voitaisiin luoda sellainen malli jossa maahanmuuttajista saavutetut tienestit käytettäisiin maahanmuuton kustannuksiin, sitä maahanmuuttoa kun on tapahtunut jo reilusti yli viisi vuotta... :niinpa: Maahanmuuton kululaskelmissa on saatu sellaisia lukemia että keskimääräinen ei-länsimainen maahanmuuttaja aiheuttaa useamman sadan tuhannen kulut elämänsä aikana.
...pakolaiset hyödyttävät uusien asuinmaittensa talouksia monilla tavoin: työpaikkoja syntyy ja palvelujen ja tavaroiden kysyntä lisääntyy, ja heidän palkoistaan karttuu veroja ja eläkemaksuja.

Raportin laatija, OPEN:n perustaja Philippe Legrain on EU:n komission puheenjohtajan entinen talousneuvonantaja.

Hän laskee, että Eurooppaan lyhyessä ajassa tullut suuri pakolaismäärä tietää valtioille vuosina 2015–2020 miltei 69 miljardin euron menoja. Samaan aikaan kuitenkin bruttokansantuote nousee 126,6 miljardia euroa, eli yhden euron investointi tuottaa miltei kaksi euroa, keskiviikkona julkaistu raportti kertoo.
Eli koko laskelma perustuu siihen "ennusteeseen" (valheeseen) että kotoutuminen onnistuu ja porukka työllistyy. Tilastot osoittavat että tämä ei pidä paikkaansa. Ei viidessä vuodessa eikä edes kymmenessä vuodessa.
flammee
touko 16, 2019, 22.32
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Puoluepolitiikka
Vastaukset: 1464
Luettu: 178129

Puoluepolitiikka

PetriP kirjoitti:
touko 16, 2019, 20.49
Nimenomaan äärimmäinen, niin äärimmäinen että en ymmärrä miten puolue on päästänyt ehdokkaaksi. Niin äärimmäinen etten ymmärrä miten äänestäjät on äänestänyt. Noin äärimmäistä takinkääntöä ei ole ihan hetkeen tullut.

Hieman eri asia luvata että verot ei nouse ja hallistusneuvotteluissa ehdottomat kannat ei vaan toimi koska silloin koskaan saataisi hallitusta kasaan. Millainen kompromissia vaativa tilanne edellyttää raiskausta?
Nyt en kyllä ymmärrä mitä tarkoitat...
flammee
touko 16, 2019, 17.14
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Puoluepolitiikka
Vastaukset: 1464
Luettu: 178129

Puoluepolitiikka

Totte kirjoitti:
touko 16, 2019, 08.39
Kysymys kuuluukin, voidaanko olettaa, että tuo henkilö oikeasti ajaa tuota asiaa jos ei itse näe tarpeelliseksi toteuttaa "ajamaansa" asiaa omassa elämässään? Puheen tasolla voi tietenkin olla vaikka mitä mieltä.
Meinaat että noin muuten poliitikot pitävät aina lupauksensa, eivätkä tee vääränlaisia kompromissejä tai takinkääntöjä? ;) Niitä ehdokkaita ei sitten äänestetä toista kertaa jotka pettävät, ei se sen kummempaa ole. Toki siinä sitten on myös keinoja saada selville että miten vakavasti poliitikko on teemojensa takana, esim. Timo Soinia en ikinä ole pitänyt äänestämisen arvoisena, ja sellaiseksihan se sitten lopulta paljastuikin, eipä ollut mitään aikomusta ajaa niitä asioita millä oli suosionsa saavuttanut. Ja aika äärimmäinen oli tuo annettu esimerkki raiskaajasta ja naisten koskemattomuuden puolustamisesta.
flammee
touko 16, 2019, 07.51
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Puoluepolitiikka
Vastaukset: 1464
Luettu: 178129

Puoluepolitiikka

PetriP kirjoitti:
touko 14, 2019, 11.43
flammee kirjoitti:
touko 14, 2019, 07.56
Ehdokkaiden henkilökohtaisilla tekemisillä ei ole sanottavasti merkitystä, ei kait ehdokasta kannata valita sillä perusteella että kuinka hieno ihminen on kyseessä, vaan siksi että mitä asioita hän ajaa.
???? siis psytyt vakavalla naamalla olemaan sitä mieltä että raiskauksesta tuomittu henkilö on uskottava naisten koskemattomuuden puolustaja. Kyllä mä haluan, edustaja pystyy edes kohtuudella elämään niinkuin saarnaa. Eli sillä on väliä kuinka hieno ihminen on
Jos on puutetta niistä esimerkillisistä ihmisistä jotka ajaa oikeita asioita, niin mieluummin valitaan sellanen vähemmän esimerkillinen ihminen joka ajaa niitä oikeita asioita, kuin esimerkillinen ihminen joka ajaa ihan vääriä asioita.