Joo, tätä palstaa moderoidaan, koska me aikuiset emme aina muista että olemme sellaisia.

Moderoinnista ei oikeastaan saa ratkaisujen puolesta keskustella, joten ei siitä sen enempää, kuin että sitä tapahtuu ja uuden kirjoittajan on hyvä tietää tästä. Se parantaa keskustelujen tasoa huomattavasti, mutta on tietenkin harmi että sellaista ylipäätään joutuu tekemään.

Tuo on tietenkin ihan totta, että eriytystä tapahtuu jo jaossa kisaryhmään ja muihin tasoryhmiin ja sitten treeneissä itsessään.

Pohdinta siitä miten kukakin suhtautuu, toimii tai miten kannattaa toimia kun eriytys ei ole ehkäissyt epätasaista paria on silti eri kuin se, että pitäisikö ylipäätään eriyttää ja miksi. Aiemmin puhuttiin ensin mainitusta.

Nuo kommentit trollaamisista voisi jättää täysin turhina pois. Eihän nyt kaikki ole kahlanneet koko foorumia läpi, herranjestas. Ja kyllä tässä on aika selvästi sellainen yksilökohtaisuus läsnä, että asiat valkenevat nimenomaan keskustelemalla eikä kahlaamalla läpi joitain muita keskusteluja.



Andyn kommentti kisaryhmästä osuisi ehkäpä selkeiten minun aiempaan kommenttiini ja en tietenkään kiistä pointtiaan siitä että taso treeninvedossa säädetään kisaajille ja tämän takia vanhemmalle ei-kisaajalle meno on riskialtista.

Mutta kun sanoin siitä kuinka kisaaja tekee tilanteesta itselleen treenin, Andy sanoi vastaavasta tilanteesta minun pointistani poiketen että kisaaja vetää täysillä riippumatta siitä mitä on vastassa:

"Toki voisi pyytää treenikaveria himmailemaan, mutta se on sitten taas pois hänen treenistään ja kehityksestään, joten suhtautuminen voi olla nihkeää. "

Tätä minä osaltaan juuri tarkoitin sillä, että eri persoonat ottavat suurimman treenitehon eri tavalla kun tulee reilusti huonompi vastustaja. Osa siis myös Andyn kommentin implikoimalla tavalla. Toisaalta ei kaikki koe sitä parhaaksi treeniksi huonompaa vastaan, että vetää kaikki samalla tavalla perille kuin vetäisi hyvälle. Osa hakee tällaisista tilanteista muita haasteita. Jokainen on toki oma yksilönsä ja jotkut eivät melkein voi sietää liian paljon itseään huonompia pareja.

Hitusen meni kyllä tuo injunjackin viesti ohi.

Ei kuulu romukoppaan, kuten ei myöskään kaikki kung fut. (Kung fu ei siis ole laji vaan yleisnimitys monelle eri lajille, samaan tapaan kuin vaikkapa "eurooppalaiset kamppailuperinteet".) Aikido taas on kiltisti sanottuna monimutkaisempi aihe.

Sen verran kritiikki romukoppaan joutumisesta on kuitenkin paikallaan, että modernit itsepuolustuslajit ja vapaaottelu ovat suoremmin keskittyneitä siihen tekemiseen. Karateissa ja kungfuissa tehdään harjoitteita jotka ovat jotain kamppailun ja fyysisten harjoitteiden välistä, mikä pahimmillaan opettaa vääriä tapoja. Hyvässä opetuksessa näin ei merkittävissä määrin tapahdu, mutta yhä edelleen modernit itsepuolustuslajit ja vapaaottelu ovat nopeampia.

Hitaudelle tosin sen verran meriittiä, että nuo hitaammat lajit luultavasti voittavat ehjänä pitämisessä ja sen puolen kehollisessa opettamisessa.

Tästä huolimatta en suosittele sinulle näitä ketjusta päätellen, mutta jos joku muu on vastaavien pohdintojen äärellä hieman toisesta vinkkelistä, uskon noista perinteisistä lajeista löytyvän juuri tälle henkilölle sopivan lajin.

Karateen liittyen, on karatea ja karatea. Ja varmaan muutamaa muuta.

Mutta uskon ketjun kokonaisuudesta päätellen silti että olet oikealla suunnalla lajeihin liittyen, seurassa missä on aktiivista tavoitteellisuutta.

Karaten kanssa menee helposti joko tavoitteesta ohi tai sitten vanhusvääntelyiksi.



En suosittelisi karatea juuri kenellekään puhtaasti itsepuolustuksellisin perusteluin vaan vasta sitten, jos tätä haluaa harjoitella biomekaanisesti, esteettisesti tai kulttuurillisesti katsottuna karatemaisesti. Kaksi jälkimmäistä kuulostavat epäkamppailullisilta asioilta. Viimeinen onkin, mutta estetiikka ei ole pelkästään, vaan se on vahvasti kytköksissä asennekysymyksiin ja toisaalta biomekaniikkaan. Biomekaniikka taas on kamppailullinen asia ja siinä karateperinteet kuljettavat arvokasta teknistä kamppailuosaamista tehokkaasti mukanaan.

Mutta jos haluaa nopeat tulokset, suoraan paineistamaan moderneihin itsepuolustuslajeihin tai vapaaotteluseuraan vääntämään hitusen sivuraiteella, mutta fyysisesti.

EDIT: Ja tämä siis karatekalta ja vain allekirjoittaneen mielipide.

Vähän samoilla linjoilla Andyn kanssa korostaisin myös sellaista puolta, että omalla toiminnalla voi tilanteissa vaikuttaa turvallisuuteen. Kari puhui järkevästi treenitehoista kovassa ryhmässä ja periaatteessa on mahdollista saada näitä hyötyjä tehokkaasti ja turvallisesti samaan aikaan, mutta se vaatii luonnetta aika paljon.

Kilparyhmäläiset ovat tottuneita tekemään kaikista treenitilanteista heille itselleen parhaan mahdollisen treentilanteen ja eri persoonat toteuttavat tätä vähän tai paljon eri tavoin. Mutta jos tällaiseen tilanteeseen menee todella oppivalla ja turvallisuuteen tähtäävällä asenteella, hyvän parin kanssa voi saada laadukkaiden toistojen määrät aivan älyttömiksi, oli toistot sitten omia tai niitä, joissa parempi vie.

Se voi olla kova, tehokas ja turvallinen koulu, jos itsellä on vahvasti oppimiseen suuntautunut asenne. Tällöin se voi olla aloittelijaryhmää nimenomaan turvallisempi.

Havaintojeni mukaan treeniturvallisuus on kahden kauppaa ja kuitenkin tätä sellaisella tavalla, että joskus se vaatii vain sen yhden joka ottaa riskejä ja toisen jolla on taitoa skaalata voimaa. Ei kannata olla se riskejä ottava, koska hinta on vain liian suuri.