Linkki suoraan siihen tutkimukseen uupuu. Iltalehti on historiansa aika mennyt moneen uutisankkaan, koska kopioivat vain lähes suoraan uutiset toisten verkkosivuilta.
Edit. Esim. taannoinen tissien tuijottamistutkimus.
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Haku löysi 11 tulosta
- joulu 11, 2008, 10.47
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53682
- joulu 2, 2008, 17.14
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53682
Re: Sotahistoriasta
Eli jos Saksan kansa ei ole kollektiivisesti vastuussa tapahtuneesta, niin esim. korvausten vaatiminen Saksalta on väärin? Miksi "hälytyskellojen pitäisi soida"?
- joulu 2, 2008, 12.42
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53682
Re: Sotahistoriasta
Mikä tällaisessa poikkeustilanteessa tekee sen, että koko kansakuntaa ei voi vetää vastuuseen tapahtuneesta?Alioppilas kirjoitti: Katsoisin kuitenkin, ettei tietoisuus tee rikolliseksi tällaisessa poikkeustilanteessa. Jos syyllistämään halutaan lähteä, niin osoittelisin sormellani enemmän akselin ulkopuolella ilmenneisiin antisemitistisiin toimenpiteisiin - siellä luulisi olleen hieman helpompi uskaltaa olla eri mieltä kuin hammaslääkärileikeissä Gestapon kellarissa pianonkieli kaulan ympärillä.
- marras 22, 2008, 11.30
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53682
Re: Sotahistoriasta
Miksi ei voi päättää etukäteen? Itse schweinehund wienersnitchelhän kutsui sotaa itärintamalla "tuhoamissodaksi". Tämä ei tietenkään estä myös jälkikäteen sotien kategorioimista ja sotateorioiden luomista/muokkaamista.
Millä perusteella kutsut sotaa kaaokseksi? Sehän on organisoitua väkivaltaa kansallisten sotilasyksikköjen välillä. Tottakai homma voi levähtää kaoottiseksi paikoittain, mutta peruselementti sodassa on organisoitu väkivalta, ei kaoottinen.
Edit.. Kyllä sen voi todeta, että nyt ollaan tuhoamissodassa, jos määräyksenä (laittomana sellaisena) on ampua kaikki vastaantulijat siviilejä myöten.
Millä perusteella kutsut sotaa kaaokseksi? Sehän on organisoitua väkivaltaa kansallisten sotilasyksikköjen välillä. Tottakai homma voi levähtää kaoottiseksi paikoittain, mutta peruselementti sodassa on organisoitu väkivalta, ei kaoottinen.
Edit.. Kyllä sen voi todeta, että nyt ollaan tuhoamissodassa, jos määräyksenä (laittomana sellaisena) on ampua kaikki vastaantulijat siviilejä myöten.
- marras 21, 2008, 18.03
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53682
Re: Sotahistoriasta
Sen takia kai dosentti (monen muun ohella) itärintamaa tuhoamissodaksi kutsuukin.
Läheskään kaikki sodat eivät täytä näitä kriteerejä.
Läheskään kaikki sodat eivät täytä näitä kriteerejä.
- marras 21, 2008, 11.19
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53682
Re: Sotahistoriasta
Noh vähän rajaa siihen naureskeluunkin, kyllähän se tuhoamissota on ihan käytettävä termi.. Tuossa määritelmää: War of extermination; one calls a war with the goal of exterminating the population of another state or a certain group of humans in whatever way always..
- marras 20, 2006, 14.57
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53682
Niin minäkään en ole rattijuoppo, vaikka istuisinkin ajamatta ratin takana (tai kunhan nyt vähän siirsin autoa, että nalkissa ollut auto pääsi parkista pois).
No Ylikankaan ne kahdeksan valittua on näytelmä. Käsittääkseni miehen ainoa vuonna 2004 (vuosi jonka itse mainitsette) tehty (julkaistu) teos..
No Ylikankaan ne kahdeksan valittua on näytelmä. Käsittääkseni miehen ainoa vuonna 2004 (vuosi jonka itse mainitsette) tehty (julkaistu) teos..
- marras 9, 2006, 16.52
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53682
No jo on viddu.. En tiedä minkälaisten nahtatukkalasien läpi sitä tekstejä täällä kirjoitellaan, mutta Ylikankaan kirja ei ole tutkimus.. Eikä edes faktakirja vaan Helsingin kaupunginteatterissa esitetty näytelmä. Josta Ylikangas itsekin sanoo, että siinä on vallitsevana fiktio, ei fakta.
2008 pitäisi saada sitten virallisempaa selvitystä siitä, että kuinka syyllisiä suomalaiset ovat rotuvainoihin.
Sen voi jo kumminkin sanoa melko varmasti, että niitä löytyy. Sen kertoo karkoitusten aikaiset lehdet ja se fakta, että ainakin 8 juutalaista birkenauhun lähti. Myös omat sanasi MtJ ilmaisevat, että johonkin on syyllistytty.. Vai mielestäsi Suomen ei tarvinnut välittää kansainvälisistä sopimuksista, jotka jo tuolloin olivat voimassa esim. koskien pakolaisia. "hankala tapaus" on kanssa ainakin mielenkiintoinen "syy".
Jos nyt vaikka ensimmäiseksi selaisit sen aikaisia lehtiä, niin saisit jotain kuvaa, mitä maailma (tavallinen kaduntallaaja) tiesi jo tuolloin juutalaisvainoista. Valtionpoliisin ja muiden tiedusteluryhmien (ja sitä kautta myös hallitusten) tiedot ovat ainakin hyvin suurella todennäköisyydellä olleet kertaluokkaa isommat, kuin esim. hufvudstadsbladetin.
2008 pitäisi saada sitten virallisempaa selvitystä siitä, että kuinka syyllisiä suomalaiset ovat rotuvainoihin.
Sen voi jo kumminkin sanoa melko varmasti, että niitä löytyy. Sen kertoo karkoitusten aikaiset lehdet ja se fakta, että ainakin 8 juutalaista birkenauhun lähti. Myös omat sanasi MtJ ilmaisevat, että johonkin on syyllistytty.. Vai mielestäsi Suomen ei tarvinnut välittää kansainvälisistä sopimuksista, jotka jo tuolloin olivat voimassa esim. koskien pakolaisia. "hankala tapaus" on kanssa ainakin mielenkiintoinen "syy".
Jos nyt vaikka ensimmäiseksi selaisit sen aikaisia lehtiä, niin saisit jotain kuvaa, mitä maailma (tavallinen kaduntallaaja) tiesi jo tuolloin juutalaisvainoista. Valtionpoliisin ja muiden tiedusteluryhmien (ja sitä kautta myös hallitusten) tiedot ovat ainakin hyvin suurella todennäköisyydellä olleet kertaluokkaa isommat, kuin esim. hufvudstadsbladetin.
- marras 7, 2006, 14.31
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53682
- loka 31, 2006, 22.57
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53682
Miksi juutalainen vastaa aina kysymykseen vastakysymyksellä?
-Miksi ei vastaisi?
Edelleen onko kenelläkään teistä mitään tietoa kuka maksaa Irakissa ja mitä? IRRF tietenkin eniten tapetilla olleena tulee mieleen, jota KBR, Bechtel, Parsons, Flour AMEC ja kumppanit tietenkin hyödyntävät. Samat firmat tosin hyödyntävät isoissa määrin myös Yhdysvaltojen veronmaksajien rahoja. Mutta kyllä siellä työskentelee iso määrä muitakin firmoja jälleenrakennusta tekemässä, kuin vain edellä mainitut Amerikkalaiset yritykset.
Mutta koska alunperin oli kyse öljystä, niin edelleen, kuka päättää Irakin öljysopimuksista ja mitä sopimuksia siellä on tällä hetkellä voimassa?
Eli miten Bush nuorempi oikein varastaa sen öljyn sieltä?
-Miksi ei vastaisi?
Edelleen onko kenelläkään teistä mitään tietoa kuka maksaa Irakissa ja mitä? IRRF tietenkin eniten tapetilla olleena tulee mieleen, jota KBR, Bechtel, Parsons, Flour AMEC ja kumppanit tietenkin hyödyntävät. Samat firmat tosin hyödyntävät isoissa määrin myös Yhdysvaltojen veronmaksajien rahoja. Mutta kyllä siellä työskentelee iso määrä muitakin firmoja jälleenrakennusta tekemässä, kuin vain edellä mainitut Amerikkalaiset yritykset.
Mutta koska alunperin oli kyse öljystä, niin edelleen, kuka päättää Irakin öljysopimuksista ja mitä sopimuksia siellä on tällä hetkellä voimassa?
Eli miten Bush nuorempi oikein varastaa sen öljyn sieltä?
- loka 31, 2006, 20.19
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Sotahistoriasta
- Vastaukset: 863
- Luettu: 53682