Bajin historiassa ei ole ennenkuulumatonta että asiat ovat kirjattu väärin ja epätarkasti. Periaatteet ja teoria kun on kulkenut suullisena traditiona pitkään, vielä senkin jälkeen kun muualla ollaan alettu dokumentoida asioita. Ja ne jotka Bajia alkoi dokumentoimaan eivät olleet kirjallisesti kovin koulutettuja. + murteet, jotka voivat herättää väärinkäsityksiä eri alueilta tulleiden välillä, kun toinen kertoo ja toinen dokumentoi.

Sehän ei ole soveliasta muutella muiden kirjoituksia, niin tämä dan on varmaan jäänyt sitten elämään sellaisena miten se on. Mutta opetuksessa ollaan opetettu miten homma menee, ne jotka tietää.

Arvelisin että kyseessä on jotain tälläistä. Pitäisi kysellä Lultä vielä tarkennusta, whywhy like this

Sen takia mä oon aina liittänyt siihen tuon analogian noista vesisangoista, millä Lu se mulle aikoinaan avasi.

"Like carrying two buckets of water on a stick supported on your shoulders, this principle emphasises the strong downwards wave motion that comes from the "weight of the water and the elasticity of the stick"; Vertical swaying of the stick as the load is carried this way"

Tuo on aikalailla se liiketyyppi jonka olen oppinut meidän “Dan“in olevan. Muissa Baji linjoissa on ihan eri käännökset kuin meillä, olen tätä ihmetellyt. Vitosvideon tapaan olen sitä ideaa soveltanut

Onko tuo viidennen videon "dan" sama sana kuin alla olevassa videossa 单 ?

Sanoisin että Pak Mei on Suomessa Congin johdolla oikein terveellä mallilla. Hyvää tasoa on.

Oho! . Bak Mei on ainakin omasta mielestäni hemmetin kiinnostavaa tavaraa. Jos tuota treeniä jatkat vaan ahkerasti niin eiköhän se oppilassuhde sieltä pamahda jossain vaiheessa.

Saako kysyä että mitä kiinalaista? Oletko kiinassa löytänyt jonkun opettajan?