Voit luoda tilin myös sosiaalisen median tunnuksillasi. Klikkaa alta. :)

Kuva

Haku löysi 12 tulosta

KungFuMiäs
elo 20, 2008, 15.21
Keskustelualue: Wu Guan
Aihe: Kungfun toimivuus käytännössä
Vastaukset: 178
Luettu: 24740

Re: Kungfun toimivuus käytännössä

Toisaalta olen myös huomannut sellaista trendiä että ollaan lähdetty "pelastamaan" kung futa, tekemään siitä uudelleen realistista. Hyvin usein näkee tälläisillä porukoilla puutteellista tietoa (ja taitoa) lajin harjoituksien tarkoituksesta, otetaan tiedostamatta mallia ja ideoita vapaaottelusta ym. ja menetetään niitä perinteisiä ideoita joihin laji ja sen harjoitukset perustuu. Kyllähän tälläiset porukat voivat oppia tappelemaan, mutta lajien harjoitusten tarkoitus vesittyy ja muuttuvat tehottomaksi treeniksi. Asiat jotka yleensä kuullostaa huuhaalta ja kummallisilta ulkopuolisille tai asiaa kunnolla ymmärtämättömille ovat yleensä niitä juttuja jotka tekevät hommasta toimivan kokonaisuuden ja tehokkaan taistelu järjestelmän.
KungFuMiäs
heinä 19, 2005, 21.00
Keskustelualue: Wu Guan
Aihe: Kungfun toimivuus käytännössä
Vastaukset: 178
Luettu: 24740

Tässä on ainakin yhden hyvin käytännönläheisen Bagua Kung fu koulun clippejä: http://www.blacktaoist.com/Bagua%20menu" onclick="window.open(this.href);return false; ... tions.html . Ei mitään vapaata hääräämistä mutta hieman tekniikka ja harjoitus esimerkkejä.

Tässä pari englantilaisen Xingyi kung fu koulun edustajaa hieman leikkii xingyi tekniikoilla: http://www.ukbaguainstitute.com/vids/ch" onclick="window.open(this.href);return false; ... anwork.mov . Alussa sovittua ja sen jälkeen hieman vähemmän sovittua.
KungFuMiäs
heinä 10, 2005, 17.13
Keskustelualue: Wu Guan
Aihe: Kungfun toimivuus käytännössä
Vastaukset: 178
Luettu: 24740

Harvemmin läskit painijat / judokat yms. pärjää timmissä kunnossa olevallevalle vastustajalle.
Juu siis en nyt tarkoittanut mitään läskejä, vaan hormooneilla pumpattuja monstereita joilla on sitä painoa lihasten muodossa (tähän en nyt laita nimiä :) )
KungFuMiäs
heinä 10, 2005, 14.16
Keskustelualue: Wu Guan
Aihe: Kungfun toimivuus käytännössä
Vastaukset: 178
Luettu: 24740

eihän se voima sielä maassa tosiaan paljoa merkitse jos on tekniikkaa, mutta massa sitä enemmän, massa yhdistettynä teknikkaan on hurja kombinaatio (Mika Ilmen).
KungFuMiäs
heinä 8, 2005, 12.20
Keskustelualue: Wu Guan
Aihe: Kungfun toimivuus käytännössä
Vastaukset: 178
Luettu: 24740

Vaikka minä tässä erottelen vapaaottelua ja kung futa jatkuvasti niin kyllä minä olen vapaaottelusta löytänyt kehitysmahdollisuuksia kung fuseen. Juuri tämä kontakti treeni monissa kiinalaissa lajeissa tarvitsee kehitystä, eli että aloitetaan paljon aikaisemmin parin kanssa vapaata tekniikka harjoittelua, eikä odoteta sitä että kehon käyttö on just oikein. Vapaaottelu treenistä olen saanut paljon hyviä drillejä joita voi soveltaa kung fuhun.
KungFuMiäs
heinä 7, 2005, 19.33
Keskustelualue: Wu Guan
Aihe: Kungfun toimivuus käytännössä
Vastaukset: 178
Luettu: 24740

Mikä Kungfutyyli on mielestänne monipuolinen ja realistinen joka antaa hyvät valmiudet itsepuolustukseen. Kysyn sitä koska en tunne kaikkia tyylejä ja asia vilpittömästi kiinnostaa.
Kiinalaiset kung fu taistelulajit eivät ole tässä mielessä mitään itsepuolustus lajeja. Periaate on suunnilleen kaikissa kiinalaisissa että kovaa annetaan kunnes vastustaja on tippunu, kuollut, vammautunut, tajuton tai muuten vaan taistelukelvoton. Kiinalaiset kung fut ovat perinteisiä taistelulajeja joita treenataan tätä vanhaa perinnettä ylläpitääkseen, tähän perinteseen tietenkin kuuluu tärkeimpänä asiana taistelutaito, että pystyy käyttämään lajiansa tehokkaasti. Ei voi sanoa mikä on paras, se olisi sama asia kuin alkaisi miettimään että mikä on paras taistelulaji, se on enemmänkin siitä kiinni että löytääkö hyvän opettajan.
Aihe oli alunperin Kungfun toimivuus käytännössä. Tätä pitäisi yksilöidä ja vertailla eri tyylien toimivuutta käytännössä.
Onhan niitä ollut kaikenlaista kummallisia kung fu tyyliä jotka ei olleet kovin toimivia, jonkun yksittäisen tappelijan päähänpistoksen tulos vain. Useimmat näistä ovat kyllä kuolleet pois, mutta joitakin rippeitä on vielä olemassa, esim. maa- ja maastatappeluun keskittynyt dog boxing tulee nyt näin äkkiseltään mieleen. Muuten useimmat kung fu tyylit ovat aika samanlaisia käytännössä, potkut alhaalle, hyökätään kehon heikkoihin kohtiin, isketään kaikilla kehon "nyrkeillä" (pää, olkapää, kyynerpää, käsi, lantio, polvi, jalka), heittoja/kaatoja, nivel manipulaatiota jne. painotukset vain eroavat.
KungFuMiäs
heinä 7, 2005, 15.01
Keskustelualue: Wu Guan
Aihe: Kungfun toimivuus käytännössä
Vastaukset: 178
Luettu: 24740

Päähäni on iskostunut ajatus, että jos jokin laji on niin hyvä kuin mainostaa olevansa, sitä soveltaen voisi pärjätä myös otteluissa joissa on sääntöjä.
Se menee vähä vaikeaksi pärjätä ihmisille jotka nimenomaan treenavat niiden sääntöjen kanssa. Niikuin sanoin, jos haluaa otella joidenkin sääntöjen alla niin täytyy treenata siihen, eli kung fu ihmisenä täytyy muuttaa omaa treeniänsä jos haluaa otella tälläisissä kisoissa.
KungFuMiäs
heinä 7, 2005, 11.47
Keskustelualue: Wu Guan
Aihe: Kungfun toimivuus käytännössä
Vastaukset: 178
Luettu: 24740

Koskahan ihmiset heräävät että vapaaottelu on oma maailmansa, jos haluaa otella vapaaottelua niin täytyy treenata vapaaottelua, tai muuttaa omaa treeniänsä vapaaotteluun sopivaksi (niikuin jotkut kung fu koulut ovat tehneet), mutta silloin sitä ei enää treenata perinteistä kung futa. Jos Lötkö haluat olla kova vapaaottelu kehässä niin miksi sinä kyselet kung fu tyyleistä? Eikö sinun pitäisi kysellä hyvistä vapaaottelu saleista?
KungFuMiäs
heinä 6, 2005, 20.50
Keskustelualue: Wu Guan
Aihe: Kungfun toimivuus käytännössä
Vastaukset: 178
Luettu: 24740

miksei vapaaottelijoita näy jalkapallo otteluissa?
KungFuMiäs
kesä 30, 2005, 17.30
Keskustelualue: Wu Guan
Aihe: Kungfun toimivuus käytännössä
Vastaukset: 178
Luettu: 24740

Jos nyt olen ymmärtänyt oikein, niin se mitä täällä nimitetään vanhaksi, alkuperäiseksi ja oikeaksi kung fuksi on jotain sellaista, jota aikanaa käytettiin ihmisten telomiseen ja tappamiseen paljain käsin. En usko, että kukaan tänä päivänä todella tietää, mitä se oikea ja alkuperäinen kung fu oikeastaan on tai oli
Jos näin ajatellaan niin varmaankin vain lajin alkuperäinen keksijä tietää mikä on kyseisen lajin alkuperäinen muoto. Lajit jotka ovat kulkeutuneet sukupolvelta toiselle on varmasti kehittyneet ja muuttuneet enemmän tai vähemmän joka sukupolven myötä. Minä kutsun aitoa kung fuksi sitä jota treenataan alkuperäiset tavoitteet mielessä (eli taistelutaito), ei sitä oikeen muita tarkempia kriteerejä voi käytännössä laittaa. Toisaalta niin onhan meillä liikesarjat, jotkut näistä meidän rakkaista liikesarjoista ovat satoja vuosia vanhoja, että eikö niistä näe aika alkuperäistä kung futa, miltä se on näyttänyt silloin?
KungFuMiäs
kesä 30, 2005, 06.57
Keskustelualue: Wu Guan
Aihe: Kungfun toimivuus käytännössä
Vastaukset: 178
Luettu: 24740

Voihan sitä tosiaan myös ajatella että kulttuurivallankumous oli syy miksi niin laadukasta kung futa löytyy kiinan ulkopuolelta, "puhdistuksia" pakoon lähti paljon hyviä mestareita esim. Amerikkaan ja tietenkin Kiinan naapurimaihin. En usko että nämä todelliset mestarit olisi tullut ajatelleeksi levittää kung futansa ulkomaille jos heidän ei olisi ollut pakko lähteä, että ei se täysin huono juttu ollut meidän kannalta.
KungFuMiäs
kesä 29, 2005, 07.06
Keskustelualue: Wu Guan
Aihe: Kungfun toimivuus käytännössä
Vastaukset: 178
Luettu: 24740

Olen taistellut pidempään kuin yksikään suomessa Kungfua harrastanut koskaan.
Anteeksi mitä???

Okej minä voin uhrautua ja kirjoittaa yhteenvedon näistä asioista että Jido saa keskustelunsa; Kiinalaiset lajit on tehty "realistista tappelua" varten, niitä on kehitetty toimiviksi monen sukupolven ajan. Kun kommunistit tulivat valtaan kiinassa he halusivat aluksi tuhota kaiken vanhan kulttuurin, taistelulajit mukaanlukien, monet mestarit lähetettiin työleireille tai tapettiin. Joidenkin vuosien jälkeen kommunistit muuttivat linjaansa ja ajattelivat modernisoida kiinalaiset taistelulajit, he palkkasivat kung fu mestareita laittamaan kasaan "urheilulajin kansalle", eri lajeista otettiin liikesarjat, unohdettiin kaikki käytännöllisyys ja lisättiin sarjoihin hiljalleen vuosien saatossa akrobatiaa jotta ne olisivat vaikeampia kisoissa, näin syntyi moderni wushu. Jossain vaiheessa kommunistit keksivät kansoittaa jo tyhjän shaolin temppelin wushu akrobaateilla, näin sai shaolin temppelin "munkit" alkunsa. Eli jos olet nähnyt jotain akrobatia hyppelyä niin se on modernia wushua, se on hyvin yleinen laji nykyään, ikävä kyllä monet opettajat opettavat jotain modernin wushun tapaista "kung futa" aitona perinteisenä, täytyy vaan tietää mitä katsoo. Perinteiset lajit ovat muutenkin kokeneet rajua rappiota, mestarit eivät ole halunneet tapella koska ovat pelänneet terveytensä tai maineensa puolesta ja sitten meille on syntynyt sukupolvi joka ei osaa käyttää kung futansa, tai sitten hyvillä mestareilla ei ole ollut hyviä oppilaita tai oppilaita ollenkaan. Onneksi on kuitenkin vielä olemassa aitoja kung fu mestareita jotka osaavat käyttää opettamaansa, he ovat vähemmistö mutta heitä on jos jaksaa kaivaa.

Wing chun on vain yksi perinteinen kiinalainen taistelulaji, se nyt on vain eniten pinnalla kun sitä on "modernisoitu" kovaa vauhtia.