Senshidossa on siis vain määritelty myös käsite "täysiä hyökkääminen" uudella tavalla?Rojola kirjoitti: Itse koen tuon "täysillä tekemisen" liittyvän erityisesti siihen, että maalimies hyökkää nopeasti (ei välttämättä aina täydellä voimalla, mutta niin nopeasti kuin osaa) ja ennalta-arvaamattomasti, vastustaa puolustajan tekimisiä eli suomeksi sanottuna ei anna mitään ilmaiseksi, vaan kamppailee vastaan jolloin tilanne elää luonnollisesti ja molemmille avautuu erilaisia paikkoja ratkaista tilanne.
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Haku löysi 3 tulosta
- maalis 18, 2011, 18.44
- Keskustelualue: Kenttä
- Aihe: Senshidosta
- Vastaukset: 1560
- Luettu: 175596
Senshidosta
- maalis 17, 2011, 17.13
- Keskustelualue: Kenttä
- Aihe: Senshidosta
- Vastaukset: 1560
- Luettu: 175596
Senshidosta
Tuomo kirjoitti:Eikö yksi vastaus riitä?ka1 kirjoitti:Tähän olisi kiva saada vastausta.Ile kirjoitti:Tuomo, kun edellä on puhuttu täysillä hyökkäämisestä ja siitä, onko sääntöjä vai ei, niin kysyisin nyt vaikka niin, että mitkä mielestäsi ovat oleelliset erot skenaarioharjoituksen ja tositilanteen välillä?Tuomo kirjoitti: fakta on se, että skenaariotreeneissä meillä ei ole loukkaantunut koskaan kukaan. .
Se lienee selvää, että skenaariotreeneissä pyritään luomaan tositilannetta muistuttavat olosuhteet. Mutta tuo, että kukaan ei ole loukkaantunut skenaariotreeneissä kuulostaa tavallaan vähän "liian hyvältä" verrattuna siihen mikä käsitys ainakin minulla tositilanteista on.
Tarkoitukseni tässä ei ole yhtään epäillä skenaarioharjoitustenne laatua - itse pidän niitä Erittäin hyvinä sen vähän perusteella mitä niistä tiedän - mutta lähinnä nyt haen keskustelullisia täsmennyksiä.
Jees... mun pitäisi varmaan nukkua välillä tai jotain.
Itseäni vaan hieman ihmetyttää ja on ennenkin jäänyt ihmetyttämään keskusteluissa esitetyt väittämät senshidon harjoitteista, liittyen juuri lähinnä tuohon täysiä hyökkäämiseen.Tuomo kirjoitti:Puhun vaan omasta puolestani. Muissa porukoissa voi tilanne olla päinvastainen ja tilannehan voi muuttua vaikka ensi treeneissä. Kuitenkaan skenaariotreeni ei ole niin tapaturmaherkkää kuin moni kuvittelee.Ile kirjoitti: Tuomo, kun edellä on puhuttu täysillä hyökkäämisestä ja siitä, onko sääntöjä vai ei, niin kysyisin nyt vaikka niin, että mitkä mielestäsi ovat oleelliset erot skenaarioharjoituksen ja tositilanteen välillä?
Eroahan tositilanteeseen on tietysti paljon. Valitsematon paikka ja aika. Tuntematon hyökkääjä. Ei omaa suostumusta tapahtumalle. Tietoisuus siitä, että "mitenhän tässä käy". Mahdollisesti kovemmat stressireaktiot jne. jne. Mihin kysymykselläsi pyrit?
En usko, että koko totuutta kerrotaan, kun sanotaan että skenaarioharjoitteissa puolustaja ja hyökkääjä saavat hyökätä täysillä ilman rajoitteita. Myös muistaakseni aiemmin on kerrottu, että esim. peruskurssin ekoissa treeneissä on teetetty harjoitetta, jossa toinen hyökkää "täysiä" vapaasti (vai oliko vain lyönneillä...) ja toinen vain puolustautuu. Minusta vain tämmöisiä väittämiä kannattaisi ehkä vähän selventää.
- maalis 17, 2011, 16.44
- Keskustelualue: Kenttä
- Aihe: Senshidosta
- Vastaukset: 1560
- Luettu: 175596
Senshidosta
Tähän olisi kiva saada vastausta.Ile kirjoitti:Tuomo, kun edellä on puhuttu täysillä hyökkäämisestä ja siitä, onko sääntöjä vai ei, niin kysyisin nyt vaikka niin, että mitkä mielestäsi ovat oleelliset erot skenaarioharjoituksen ja tositilanteen välillä?Tuomo kirjoitti: fakta on se, että skenaariotreeneissä meillä ei ole loukkaantunut koskaan kukaan. .
Se lienee selvää, että skenaariotreeneissä pyritään luomaan tositilannetta muistuttavat olosuhteet. Mutta tuo, että kukaan ei ole loukkaantunut skenaariotreeneissä kuulostaa tavallaan vähän "liian hyvältä" verrattuna siihen mikä käsitys ainakin minulla tositilanteista on.
Tarkoitukseni tässä ei ole yhtään epäillä skenaarioharjoitustenne laatua - itse pidän niitä Erittäin hyvinä sen vähän perusteella mitä niistä tiedän - mutta lähinnä nyt haen keskustelullisia täsmennyksiä.