Nyt voit liittyä etupotkijaksi näppärästi ja nopeasti PayPalin kautta tästä linkistä. Tukemalla Potkua pidät sivustoa pystyssä. :)

Kuva

Haku löysi 3 tulosta

ka1
maalis 18, 2011, 18.44
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Senshidosta
Vastaukset: 1539
Luettu: 140280

Senshidosta

Rojola kirjoitti: Itse koen tuon "täysillä tekemisen" liittyvän erityisesti siihen, että maalimies hyökkää nopeasti (ei välttämättä aina täydellä voimalla, mutta niin nopeasti kuin osaa) ja ennalta-arvaamattomasti, vastustaa puolustajan tekimisiä eli suomeksi sanottuna ei anna mitään ilmaiseksi, vaan kamppailee vastaan jolloin tilanne elää luonnollisesti ja molemmille avautuu erilaisia paikkoja ratkaista tilanne.
Senshidossa on siis vain määritelty myös käsite "täysiä hyökkääminen" uudella tavalla? :D
ka1
maalis 17, 2011, 17.13
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Senshidosta
Vastaukset: 1539
Luettu: 140280

Senshidosta

Tuomo kirjoitti:
ka1 kirjoitti:
Ile kirjoitti:
Tuomo kirjoitti: fakta on se, että skenaariotreeneissä meillä ei ole loukkaantunut koskaan kukaan. .
Tuomo, kun edellä on puhuttu täysillä hyökkäämisestä ja siitä, onko sääntöjä vai ei, niin kysyisin nyt vaikka niin, että mitkä mielestäsi ovat oleelliset erot skenaarioharjoituksen ja tositilanteen välillä?

Se lienee selvää, että skenaariotreeneissä pyritään luomaan tositilannetta muistuttavat olosuhteet. Mutta tuo, että kukaan ei ole loukkaantunut skenaariotreeneissä kuulostaa tavallaan vähän "liian hyvältä" verrattuna siihen mikä käsitys ainakin minulla tositilanteista on.

Tarkoitukseni tässä ei ole yhtään epäillä skenaarioharjoitustenne laatua - itse pidän niitä Erittäin hyvinä sen vähän perusteella mitä niistä tiedän - mutta lähinnä nyt haen keskustelullisia täsmennyksiä.
Tähän olisi kiva saada vastausta.
Eikö yksi vastaus riitä?

:oops: Jees... mun pitäisi varmaan nukkua välillä tai jotain. :lol:

Tuomo kirjoitti:
Ile kirjoitti: Tuomo, kun edellä on puhuttu täysillä hyökkäämisestä ja siitä, onko sääntöjä vai ei, niin kysyisin nyt vaikka niin, että mitkä mielestäsi ovat oleelliset erot skenaarioharjoituksen ja tositilanteen välillä?
Puhun vaan omasta puolestani. Muissa porukoissa voi tilanne olla päinvastainen ja tilannehan voi muuttua vaikka ensi treeneissä. Kuitenkaan skenaariotreeni ei ole niin tapaturmaherkkää kuin moni kuvittelee.

Eroahan tositilanteeseen on tietysti paljon. Valitsematon paikka ja aika. Tuntematon hyökkääjä. Ei omaa suostumusta tapahtumalle. Tietoisuus siitä, että "mitenhän tässä käy". Mahdollisesti kovemmat stressireaktiot jne. jne. Mihin kysymykselläsi pyrit?
Itseäni vaan hieman ihmetyttää ja on ennenkin jäänyt ihmetyttämään keskusteluissa esitetyt väittämät senshidon harjoitteista, liittyen juuri lähinnä tuohon täysiä hyökkäämiseen.
En usko, että koko totuutta kerrotaan, kun sanotaan että skenaarioharjoitteissa puolustaja ja hyökkääjä saavat hyökätä täysillä ilman rajoitteita. Myös muistaakseni aiemmin on kerrottu, että esim. peruskurssin ekoissa treeneissä on teetetty harjoitetta, jossa toinen hyökkää "täysiä" vapaasti (vai oliko vain lyönneillä...) ja toinen vain puolustautuu. Minusta vain tämmöisiä väittämiä kannattaisi ehkä vähän selventää. :)
ka1
maalis 17, 2011, 16.44
Keskustelualue: Kenttä
Aihe: Senshidosta
Vastaukset: 1539
Luettu: 140280

Senshidosta

Ile kirjoitti:
Tuomo kirjoitti: fakta on se, että skenaariotreeneissä meillä ei ole loukkaantunut koskaan kukaan. .
Tuomo, kun edellä on puhuttu täysillä hyökkäämisestä ja siitä, onko sääntöjä vai ei, niin kysyisin nyt vaikka niin, että mitkä mielestäsi ovat oleelliset erot skenaarioharjoituksen ja tositilanteen välillä?

Se lienee selvää, että skenaariotreeneissä pyritään luomaan tositilannetta muistuttavat olosuhteet. Mutta tuo, että kukaan ei ole loukkaantunut skenaariotreeneissä kuulostaa tavallaan vähän "liian hyvältä" verrattuna siihen mikä käsitys ainakin minulla tositilanteista on.

Tarkoitukseni tässä ei ole yhtään epäillä skenaarioharjoitustenne laatua - itse pidän niitä Erittäin hyvinä sen vähän perusteella mitä niistä tiedän - mutta lähinnä nyt haen keskustelullisia täsmennyksiä.
Tähän olisi kiva saada vastausta.