Mjölnir kirjoitti: Multi-

Kuuminta hottia sotilasmuodissa tänä päivänä

Onko tuo kuva otettu jossain siviili-larpissa, vai eikö Valtio enää nykyään jännitä sotilaiden virallisesti hyväksytyistä uniformuista ja ohjesäännön mukaisista maastokuvioista?

Epäilen että jannut jää aika nopeasti kiinni ja ehkä se kellokin vielä löytyy...

Poliisi tutkii: Nuorisojoukko ryösti miehen Nummelassa – ranteesta vietiin 30 000 euron kello

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 67535.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Nummelan nuorisorikollisetkin ymmärtävät laatukellojen päälle.

AlexMachine kirjoitti: Vesitiiviydestä sen verran vielä että yleensä sanotaan että 30m luokitus = roiskevesisuojattu, 100m ok uimiseen jne, 200m on sitten jo oikeasti vähän veden painetta kestävä ja käy rajumpiin vesileikkeihin ja sukeltamiseen.

Miksi muuten näin? Luulisi että ns. laatukelloista puhuttaessa nuo luokituksetkin olisivat edes jotenkin realistisia, mutta ilmeisesti ei?

Ralle Ryökäle kirjoitti: Harmi että on kaiverrus takana, vois muuten diilata eteenpäin, tai ehkä sittenkin- ei ole käyttöä tämän nykyisen jälkeen.

Sitten kun se on antiikkia, niin kaiverrus on pelkkää plussaa.

Jussi Häkkinen kirjoitti: Kännyköiden kellot ovat vähän niin ja näin, samoin kuten muutkin peruskvartsit. Lämpötilareguloidut korkeatarkkuuskvartsit alkavat olla jo ihan hyviä kelloja - ja hintakin lähtee keskiluokan COSC-automaattien nurkilta, eli ~1500-2000 eurosta. Kohtalaisen halvalla saa siis tuossa hintaluokassa hyvän kellon niin kvartsi-, automaatti- kuin käsinvedettäväluokastakin.

The relative stability of the resonator and its driving circuit is much better than its absolute accuracy. Standard-quality resonators of this type are warranted to have a long-term accuracy of about 6 parts per million (0.0006%) at 31 °C (87.8 °F): that is, a typical quartz clock or wristwatch will gain or lose 15 seconds per 30 days (within a normal temperature range of 5 °C/41 °F to 35 °C/95 °F) or less than a half second clock drift per day when worn near the body.

http://en.wikipedia.org/wiki/Quartz_clock#Accuracy" onclick="window.open(this.href);return false;

Juu, kyllähän tuo peruskvartsin epätarkkuus hyvin nopeasti voi muodustua ongelmaksi sellaisessa tilanteessa jossa ei pariin vuoteen pääse tarkistamaan oikeaa kellonaikaa mistään toisesta kellosta - kuten vaikka haaksirikossa autiolla saarella. Kännykän kellokin on tietysti vastaavassa tilanteessa hyödytön, sillä ilman verkkoa kännykkä ei voi hakea automaattisesti oikeaa aikaa, ja ilman töpseliä akku loppuu noin vuorokaudessa...

Jorge kirjoitti: Alkaa olla kellon ulkonäkö kohdallaan!

Ihmettelin, että miten tuo oli niinkin "halpa" käyttämättömäksi vintage-Omegaksi, jossa on kultaa, kuin EUR 1150, mutta selvisi, että ei se sentään automaattinen ole, vaan käsinvedettävä. Mutta eihän tuota varmaankäytettäisikään kuin juhlapukeutumisessa.

En vaan tajuu vaikka kuinka yritän. Tähän joku sellainen hiuksia repivä hymiö.

Leijonalla on käytännössä IHAN samanlainen kello, hinta 55 euroa:



Todennäköisesti näyttää aikaakin tarkemmin kuin joku vanha vedettävä kello...

Osaan siis kyllä tavallaan arvostaa kellojakin tietynlaisina taide-esineinä ja henkilökohtaisina fashion statementteinä, silloin kun niissä on selvästi munaa eli ne näyttävät esimerkiksi tältä:



Mutta tätä toisen maailmansodan jälkeen valmistettujen rannekellojen perään kuolaamista en vaan pysty ymmärtämään vaikka miten yrittäisin... nuo kaikki näyttävät ihan samoilta, ja vieläpä niin että mitä ankeamman ja tylsemmän näköinen kello, sitä hienompi se mukamas on olevinaan. Liekö tämä se sama outo sosiaalipsykologinen ilmiö kuin siinä kun joku tilaa Saksasta jonkun erikoismersun, mutta sitten poistaa siitä ne mallimerkinnät niin että ainoastaan todelliset asiantuntijat tajuaa että se ei olekaan mikään Veholta ostettu karvalakkimalli vaan joku 800 000 euron käsintehty customi? Ja kun mikään ajanoton tarkkuuskaan ei voi olla "se juttu" noissa koska kännykkä näyttää 100% tarkkaa aikaa koko ajan, päivittyy automaattisesti eri aikavyöhykkeille ja näyttää tarvittaessa vaikka 50 vyöhykkeen aikaa kerralla. Tietysti niitä voi ajatella ikäänkuin koruina, mutta koruissa on yleensä sentään se, että ne näyttävät hienoilta.

Tarina kuulostaa aukkoiselta. Mitenköhän lienee...

Ilmeisesti kyse on samasta asiasta kuin niillä joiden mielestä Autot tehdään Detroitissa ja kaikki muut on jotain muovipulkkia. Vaikka se pari vuotta vanha Hyundai olisikin kaikin puolin järkevämpi käyttöesine, niin mieluummin sijoitetaan siihen vuoden 58 jenkkirautaan, jota voidaan talvet rasvata siellä tallissa ja ottaa pari kertaa kesässä ulos kun ajetaan johonkin rokkabillykeikalle. En ymmärrä, mutta mikäs minä olen tuomitsemaan. Jokainen käyttää rahansa niinkuin parhaaksi katsoo.

Jussi Häkkinen kirjoitti: Mikä tuosta tekee erityisen vaikean nähtävän?

Taulun keskeltä lähtee neljä erittäin ohutta viisaria ja kaksi jotain viivaa, jotka sekoittuvat sekä toisiinsa että kalenteri- ja sekuntikellonäyttöjen osoittimiin, teksteihin ja numeroihin.

Taijin harjoittaja kirjoitti:

DeusVult kirjoitti: Kyllä, käyttäisin mieluusti tuotetta jossa esteettistä silmääni miellyttävä, suurikokoinen yrityksen logo.

Maksat siitä, että saat mainostaa jotain yritystä ja olet tyytyväinen?

Maksan tuotteesta kokonaisuutena, sisältäen sen ulkonäön logoineen tai logon puutteineen. Jos tuotteen ulkonäkö ei miellytä, en osta tuotetta. Hyvin yksinkertaista.

Kyllä, käyttäisin mieluusti tuotetta jossa esteettistä silmääni miellyttävä, suurikokoinen yrityksen logo. Mielestäni liian isolla tai muutoin mauttomalla logolla varustetun tuotteen jättäisin yksinkertaisesti ostamatta. Sen sijaan oma nimi tai logo korussa, vaatteessa tai kellossa on lähes poikkeuksetta äärimmäisen mautonta ja kertoo yläluokkaisen elämäntyylin halvasta jäljittelystä. Oikeasti arvovaltaisten aatelissukujen, yhteisöjen tai vastaavien jäsenet voivat perinnesyistä käyttää esimerkiksi hyvällä maulla toteutettua vaakunaansa koruissa tai muissa tilaustyönä valmistetuissa tuotteissa.

Eikö siis tuotteen valmistajalla (henkilö tai yritys) pitäisi mielestäsi olla oikeutta laittaa omaa nimeään tuotteeseensa?

Niitähän saa vaikka biltemasta sellaisia irtokirjaimia, joilla voi sitten laittaa vaikka oman nimensä siihen bemarin takalistoon jos se niinqu rokkaa sun boattia. Baijerin motor werkelle ne rahat menee vaikka sieltä tilaisikin oman autonsa ilman mallimerkintöjä.

Jos logot ärsyttää, niin vedä vaatteista ne jesarilla piiloon ja muista esineistä raaputa vaikka ruuvarilla näkymättömiin. Autoistakin saa logon irti ihan vaan repimällä. I don't see the problem?