Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Haku löysi 84 tulosta

DeusVult
syys 27, 2013, 00.40
Keskustelualue: Asehuone
Aihe: Kaunein/hienoin ase
Vastaukset: 1178
Luettu: 179344

Kaunein/hienoin ase

Aika samannäköinen kuin honkkarissa myytävät kiinalaiset ilmakiväärit...

:kiire:
DeusVult
elo 2, 2013, 00.26
Keskustelualue: Asehuone
Aihe: Kaunein/hienoin ase
Vastaukset: 1178
Luettu: 179344

Kaunein/hienoin ase

Jaa niin että se onkin kivääri eikä haulikko... oolraitoolrait... :)
DeusVult
elo 1, 2013, 23.21
Keskustelualue: Asehuone
Aihe: Kaunein/hienoin ase
Vastaukset: 1178
Luettu: 179344

Kaunein/hienoin ase

En tunne ampuma-aseita sen enempää mitä valtion tarjoamassa koulutuksessa ja videopeleistä olen oppinut, mutta eikö pumppuhaulikko ja tuollainen kaksipiippuinen ammu samaa panosta kuitenkin? Vai meneekö noihin jotain isompia erikoispanoksia?
DeusVult
elo 1, 2013, 22.55
Keskustelualue: Asehuone
Aihe: Kaunein/hienoin ase
Vastaukset: 1178
Luettu: 179344

Kaunein/hienoin ase

Jos jollain on oma palvelija, niin ehkä silloin myöskään se puoli miltsiä ei ole niin iso raha etteikö noilla raaskisi sen muutaman laukauksen vuodessa ampua. :)

Siitähän ei ole kyse että tuollaisia mihinkään metsästykseen erityisesti tarvittaisiin, eikö joku 700 euron pumppari ajaisi käytännössä ihan saman asian?
DeusVult
heinä 17, 2013, 11.59
Keskustelualue: Asehuone
Aihe: Kaunein/hienoin ase
Vastaukset: 1178
Luettu: 179344

Kaunein/hienoin ase

Kyllä tuotantoa luonnollisesti lisättiin, jos sille nähtiin akuuttia tarvetta, mutta todennäköisesti noina aikoina lisättiin volyymiä sitten enemmän keihäänkärjissä ja muissa miekkaa helpommin valmistettavissa aseissa. Onhan siellä kyllä voitu jotain discount-miekkojakin tehdä, mutta epäilen että ne eivät ainakaan se pääasiallinen artikkeli ole olleet.
DeusVult
touko 31, 2013, 11.37
Keskustelualue: Asehuone
Aihe: Kaunein/hienoin ase
Vastaukset: 1178
Luettu: 179344

Kaunein/hienoin ase

Teoria on sinällään mielenkiintoinen, mutta jotenkin en osaa kuvitella tuollaista +-merkin sijoittelulla merkittyä luokitusjärjestelmää kovin hyvin viikinkiaikaisen ihmisen mielenliikkeisiin sopivaksi...

Itsellä tuli mieleen että mitäs jos se alkuperäinen nimi on se siinä ristien välissä oleva ULFBERH, ja se T siinä tarkoittaa jotain ihan muuta, kuten sukunimeä, kotikuntaa tai valmistuspaikkaa? Kopioijille T:n merkitys ei ehkä ole ollut selvä, joten ovat olettaneet sen kuuluvan etunimeen ja kirjoittaneet omiin versioihinhsa nimen muotoon ULFBERHT.

Ewart Oakeshottin kirjassa Records of the Medieval Sword on hyvä kappale näistä teräkaiverruksista, jossa Oakeshott kertoo muistaakseni ite sota-aikana raapustaneensa viestejä milloin minnekin, joiden merkityksen vain hän ja ehkä vastaanottaja ja pari muuta aikalaista tiesivät. Nyt vuosia myöhemmin samat viestit eivät enää tarkoita mitään, eikä niitä ole mahdollista millään logiikalla päätellä. Samalla periaatteella lienee kaiverrettu viestejä aiemminkin, ja miekoista löytyy kirjainsarjoja joiden merkitys jää ehkä ikuiseksi arvoitukseksi. Eräs ilmeisestikin suosittu kaiverrustyyppi aseissa on kirjoittaa terään esimerkiksi jostain Raamatun kohdasta tai rukouksesta jokaisen sanan ensimmäinen kirjain. Nämä on mahdollista todentaa jos lähdemateriaali on vielä olemassa, mutta kyseessä voi olla myös jokin historian hämäriin kadonnut sanonta tai fraasi, tai henkilökohtainen viesti jota ei löydy enää kirjoitetussa muodossa mistään.
DeusVult
touko 30, 2013, 15.53
Keskustelualue: Asehuone
Aihe: Kaunein/hienoin ase
Vastaukset: 1178
Luettu: 179344

Kaunein/hienoin ase

Jussi Ekholm kirjoitti: Ennen vanhaan ihmiset ovat vain uskoneet niin erilailla kun tämän päivän tiedoilla me uskomme. Kyllähän sitä on voinut kuulla legendoja kuinka Ulfberht-miekat eivät ikinä hajoa, halkaisevat kilpiä ja kypäriä.Niiden omistajalla on karhun voimat ja hän pystyy yksin taistelemaan kymmentä miestä vastaan.

Siksipä kuuluisia miekkoja on väärennetty ympäri maailmaa. :)
Tai sitten voi olla ettei niitä ole ennenkään minään myyttisen ylivertaisina miekkoina pidetty, vaan ihan vain normaalia harvinaisempina laatutuotteina. :) Se taistelussa selviäminen on kuitenkin lähinnä siitä aseen käyttäjästä kiinni, eikä aseesta. Onhan se tietysti ikävä jos ase katkeaa pahassa paikassa, mutta ei sekään tainnut oikeasti niin iso ongelma olla, koska kuolleilta voi ottaa tai kaverilta lainata.
DeusVult
touko 30, 2013, 11.07
Keskustelualue: Asehuone
Aihe: Kaunein/hienoin ase
Vastaukset: 1178
Luettu: 179344

Kaunein/hienoin ase

Katsoin dokumentin mutten nähnyt ihan alusta. Taitaa olla yle areenassa nähtävissä vieläkin. Miekat eivät voineet olla yhden ihmisen tekemiä, sillä niitä valmistettiin useamman sukupolven ajan. Olemassa olevat kappaleet kuitenkin jakautuvat valmistusprosessin ja ulfberht-nimen kirjoitusasun perusteella kahteen ryhmään: hyviin ja huonoihin. Mitä ilmeisimmin siis hyvät kappaleet olivat saman työpajan tuotantoa (tämä tuntuisi loogiselta, tällaiset vakiintuneet työpajat tai valmistuskeskukset eivät ole keski-ajan euroopassa tuntemattomia), valmistettu lähi-idästä tuodusta laadukkaasta teräksestä, kun huonot taas ovat ns. piraattikopioita, joita on saatettu valmistaa milloin missäkin ja heikommasta materiaalista. +ULFBERH+T -nimestä ei olla varmoja, ristit saattavat viitata kirkon omistamaan työpajaan tai vastaavaan, ja nimi Ulfberht kuulostaa frankkilaiselta, mutta yhtä hyvin selitys risteille ja nimelle voi olla mikä tahansa muukin.
DeusVult
touko 30, 2013, 10.49
Keskustelualue: Asehuone
Aihe: Kaunein/hienoin ase
Vastaukset: 1178
Luettu: 179344

Kaunein/hienoin ase

MikaM kirjoitti: Eilen tuli Yle1:ä dokkari, jossa kerrottiin viikinkiajan miekasta nimeltään Ulfberht. Tekotavan ja miekan nähtyäni totean sen olevan kaunis. En mielellään mene kaunis sanan kanssa absoluutteihin.
Miekoista nimeltään Ulfberht. Olivat tuotannossa sen 200 vuotta, eikä mallia edes yritetty pitää mitenkään muuttumattomana. Kyse ei siis ole mistään yhdesta miekkamallista, vaan ylipäätään miekoista jotka valmistettiin (todnäk) samassa pajassa ja brändättiin ulfberhteiksi.
DeusVult
heinä 24, 2012, 12.03
Keskustelualue: Asehuone
Aihe: Kaunein/hienoin ase
Vastaukset: 1178
Luettu: 179344

Kaunein/hienoin ase

Kuka vielä valmistaa revolvereja? Siis tiedän kyllä että niitä vielä tehdään, mutta miksi? Eikös se design jäänyt periaatteessa vanhanaikaiseksi jo silloin 1900-luvun alussa kun puoliautomaattipistoolit keksittiin?
DeusVult
maalis 5, 2012, 10.20
Keskustelualue: Asehuone
Aihe: Kaunein/hienoin ase
Vastaukset: 1178
Luettu: 179344

Kaunein/hienoin ase

Kuhmu kirjoitti: Gladius on kelpo peli
Epäilemättä, mutta tuo kuvassa oleva vehje taitaa kuitenkin olla spatha?
DeusVult
helmi 8, 2012, 09.50
Keskustelualue: Asehuone
Aihe: Kaunein/hienoin ase
Vastaukset: 1178
Luettu: 179344

Kaunein/hienoin ase

Tällainen löytyi netin syövereistä:
One of the most famous swords from modern time is the Stalingrad Sword.

It was made to the memory of those enormous sacrifices the Russian people of Stalingrad made during WW2.
Kuva

Valmistajana nykyään paremmin partateristään tunnettu Wilkinson Sword. :)

Kuva

http://www.gotavapen.se/gota/artiklar/f ... ad_eng.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Aika kähee, mutta mitenköhän on painotettu - voisi kuvitella että tuo kristallinen ponsi ei ole ollenkaan yhtä hyvä vastapaino kuin teräksinen...?
DeusVult
helmi 7, 2012, 12.18
Keskustelualue: Asehuone
Aihe: Kaunein/hienoin ase
Vastaukset: 1178
Luettu: 179344

Kaunein/hienoin ase

Paappa kirjoitti: Tämä on vaan niin järjettömän hieno.

http://www.albion-swords.com/swords/joh ... -cluny.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Kuva
Kuva
Tässäpä masentava video siitä miten noita Albionin miekkoja (ja ylipäätään miekkareplikoita) nykyään lähinnä tehdään.

[youtube][/youtube]
DeusVult
tammi 25, 2012, 23.53
Keskustelualue: Asehuone
Aihe: Kaunein/hienoin ase
Vastaukset: 1178
Luettu: 179344

Kaunein/hienoin ase

diesel 64 kirjoitti: ...
kuvat ei näy firman verkossa ilman kikkailua ja teksti on liian pitkä ja speguloiva luettavaksi, mutta sieltä osui silmään erään tutun miehen viesti joka käytännössä sanoo saman asian kuin minäkin täällä:

Paul Macdonald kirjoitti: Any well tempered and hardened blade is difficult to break without large amounts of leverage and pressure. Effective mechanical leverage relies upon some distance between point of contact (fulcrum) and the point where force is applied.

For dagger examples where the quillions turn towards the point, then yes, these can effectively catch an opponents blade, but there is minimal distance from point of force (hand) and fulcrum.
This combined with the fact that pommels and quillions are traditionally crafted in a softer working material than the weapon blade gives us combined elements of insufficient force of leverage and weaker material of construction. These do not give us practical dynamics with which to physically break a blade.

Also martially speaking, there is no great advantage gained to breaking an opponents blade. A broken blade is never a blunt blade, but a sharp and jagged ended blade that is just as easily stuck through face or belly all the same.

Advantage can be gained however, in restricting the opponents movement in terms of footwork or bladework. Simply trapping the opponents blade for a second or a fraction thereof is all that may be required for a successfully placed thrust, all the while secure from your opponents offence.
Downturned dagger quillions firstly act as a check to stop the opponents blade sliding or bouncing off onto your own target at the moment of defence. Once the blade has entered here, a turn of the dagger in the hand can also momentarily lock the blade in place while your own attack is made.

I hope that this helps regarding practical function of main gauche dagger forms
;)
DeusVult
tammi 25, 2012, 17.53
Keskustelualue: Asehuone
Aihe: Kaunein/hienoin ase
Vastaukset: 1178
Luettu: 179344

Kaunein/hienoin ase

luupää kirjoitti: On ihan suomenkielinen kirja ja siinä käytettiin nimeä "miekanmurtaja". Siinä luki että ne lovet olivat tarkoitettu nimenomaan terän katkaisemiseen. En ymmärrä tuon taivaallista miekkailusta, mutta tuntui vähän oudolta ajatukselta että miekan terä menisi noin helposti poikki. Jumittaa?


Edit: Vekotin oli kirjan mukaan Italiasta ja ajankohta oli 1600luku.
Englanniksi se on sword breaker, joten siitä lienee suoraan suomennettu. En tosin tiedä onko tuota englanninkielistäkään nimitystä käytetty 1500-1600 -luvuilla vai onko se keksitty vasta myöhemmin, mutta ihan varma juttu on että miekkaa sillä ei poikki saa.

...paitsi ehkä jonkun sellaisen sekundamiekan joka on niin huonosti tehty että murtuisi esimerkiksi jo pudotessaan lattialle. Tosin niitä harvemmin varmaan näki sellaisten käsissä jotka kaksintaisteluihin tai muuhun härdelliin tuppasivat hakeutumaan. :)

Eikä se miekka toki siihen terään varsinaisesti "jumiudu", paitsi jos on sellainen jousihakamalli, mutta saa sen silloinkin vetämällä pois. Se on sellainen about sekunnin etu jonka siitä saa, kun toinen ei saakaan sitä pieleen mennyttä hyökkäystään muutettua torjunnaksi.