S_L kirjoitti:

Jarppa kirjoitti: Millaista piittaamista tarvitaan, jos joku on tehnyt rötöksen, saanut tuomion ja istunut sen? Eiköhän se ole kaikkein parasta että antaa jatkaa niiden laillisten asioiden (kuten treeninvetämisen/seuranpyörittämisen) parissa?

tiikerinsilmä kirjoitti: Jos tuomio on kärsitty ni musta on ihan jees kyl mennä reenaa....tiesvaikka se tukis kaidalla tiellä pysymistä.

Periaatteessa hieman samaa mieltä. Riippuu kuitenkin todella paljon teosta ja muista asian haaroista. Sen verran taidan kuitenkin olla "kukkahattumainen", että esim Sami Greussin tai Shon K. Bakerin treenit jäisi käymättä.

Niin, kyllähän se rikoksen laadusta on paljon kiinni. Jos kaveri on tehnyt jotain taloussotkuja tai varastellut autoja tms. sellaista missä rikos kohdistuu omaisuuteen, niin en henkilökohtaisesti sitä pitäisi esteenä treeneissä käymiselle.

Jos taas riikos kohdistuu henkilöihin tai jos omaisuusrikoksen oheessa tehdään väkivaltaa, kuten käsittääkseni tässä jutussa (ammuskellaan poliiseja kohti Kalashnikoweilla ja tapetaan poliisikoira yms.), niin jäisi kyllä treeneihin menemättä.

...ja pyydetty selvitystä mistä tuossa jutussa osoitettua kaveria SYYTETÄÄN.

No joo, en minäkään lapsiani päästäisi seuraan treenaamaan, minkä päävetäjä on entinen pankkiryöstäjä... :I Itse voisin mennä, ainakin seminaariin, jolloin käyn hakemassa lähinnä tekniikoita, enkä olisi seuran "arvojen" vaikutusvallan alla jatkuvasti.

AMH kirjoitti:

bodyguard kirjoitti: Tässä tapauksessa siis kyse ammattirikollisesta.

Ei ehkä kuulu tähän ketjuun, mutta mikä tekee ihmisestä ammattirikollisen?

Saa elantonsa suorittamalla rikoksia?

Abe Simpson kirjoitti: Tätä teemaa on taidettu sivuta pariinkin otteeseen, eli jättäisikö joku jatkossa osallistumatta Andersonin opetukseen, jos nyt oletetaan että hänet tuomitaan - mitä se nyt sitten ikinä onkaan?

Hmm, hankala kysymys. Riippuu vähän rikoksesta - jos kaveri on "taparikollinen", niin asia kyllä häiritsisi minua ja jättäisin luultavasti menemättä - koska itselle Budo lajeihin kuuluu tietty elämänasenne.
Mutta jos on tullut keran sohlattua, kunnolla ja tuomiot kärsitty, niin sitten ei pahemmin häiritsisi - kaikkihan joskus virheitä tekee, jotkut isompia, jotkut pienempiä.

Onko kellään tietoa mitä kaveri sitten oli jutun mukaan tehnyt. Yritin 20v vanhalla kouluruotsilla ja google-translatella tavata, mutta ei oikein auennut. Eli mistä Anderssonia syytetään?

Benu kirjoitti: Joo, sori. En kiireessä kerennyt kääntämään sitä, ajattelin että siitä joku kielitaitonen (Terssi) osais ainakin kääntää sen oleellisen.

Ja toi moinen toinen viesti ton ruotsinkielisen tekstin perään oli siis osotettu steelduckille.

Sori Benu... Minua "nauratti", kun tuo on vain niin totaalisen surkuhupaisan absurdi juttu, eihän tuommoista tapahdu kuin leffoissa. Kaveri jota en tosin ole koskaan tavannut, mutta arvostan paljon BJJ saavutusten takia - osallistuu tuollaiseen touhuun. Osoittaa toisaalta, että me kaikki ollaan ihmisiä, oli meillä millaiset saavutukset tahansa jollain alalla. Olisi "naurattanut" ihan yhtä paljon tai ehkä vielä enemmän, jos se olisi ollut Gurgel... ei voi käsittää.

Ei ollut tarkoitus loukata ketään - oli ajattelematonta, Anteeksi

Puukko kirjoitti: Kyseessä taitaapi olla mustavöinen Rikard Andersson Hilti Stockholmista, siitä johtunee tuo BJJ-guru nimitys...

Oho... onko HILTI:ltä rahat loppu?

Joo, ei minunkaan ruotsi riitä - ainoa mitä ymmärsin uutisesta on että kuvassa amerikanaa tekevä kaveri pitää peukaloa väärällä puolella rannetta - tosin olen niin nähnyt tehtävän myös suomessa, joten se ei varmaan ollut "ruotsalainen BJJ-guru vaudissa"-otsikon syy, vaikka moista leväperäisyyttä tekniikassa syvästi paheksunkin.