DeusVult kirjoitti: Mitäs tykkäisit, jos esim Potkuun kirjoittelisi joku Oik.tiet.lis ja erikoisjääkäri Virtanen, joka vuosikausia kirjoittelisi katutappelukokemuksistaan ja hämäristä palkkasoturihommistaan milloin missäkin päin maailmaa, ja näin saisi ihailua kaikilta muilta potkulaisilta. Sitten tulisikin ilmi että kaveri ei ole ikinä missään tapellut eikä todellakaan missään palkkasoturihommissa ollut. Eli siis koulut on käyty mutta tositilanteista on puhuttu kakkaa. Tapaus jimbo käänteisenä. Varmaan alkais monia "viistottaan" niinkuin itse asian ilmaisit.

...ja tässähän syytellään käsittääkseni sitä, että Shortt ei ole vain esittänyt olemattomia koulutuksia ja arvonimiä, vaan vaan sellaisia meriittejä, jonka takana oletetaan olevan tiukkaa "kenttäkökemusta".

Esim. jos kaveri väittää olleensa SAS:n palveluksessa, niin se antaa kuvan, että on pyöritty ympäri maailmaa erikoistehtävissä - eli laittaa epäilemään tuota kenttäkokemuksen laajuuttakin. Tämähän ei tietenkään poista sitä etteikö kyseinen kaveri olisi taitava myllyttäjä.

Entisessä elämässä tuotemarkkinointia tehneenä, olisikin herkullista ottaa tuommoinen Karin tappelutaidoilla ja ilmaisukyvyllä oleva kaveri ja rakentaa sen ympärille huima tarina vuosikymmenten BlackOps historiasta itäblokin alueella. Seminaarit myisivät Amerikassa kuin häkä.

Miten paljon tuolla henkilösuojaus / military puolella annetaan nykyään painoa kovalle CV:lle, kun kaveria ollaan palkkaamassa.

Itse en osaa sanoa kuin IT alalta, jos suurisuisimmat kaverit, joilla on kaikki mahdolliset akronyymit CV:ssään menevät usein pisimmälle ja ne oikeat osaajat jäävät kellariin koodaamaan. Tietenkin IT-alallakin kaikkien pisimmälle, menevät ne joilla taito, akronyymit ja suuri suu(=osaa markkinoida itseään).

LOLCAT

Lehe kirjoitti:

steelduck kirjoitti: Heh.. pitäisköhän tehdä oma Boost up your CV ketju tuolla LK:n mallilla. Voisin laittaa CV:hen...

Pitänee todeta, että olipas sitten typerä kommentti. Ymmärsin niin, etä L.K. koetti selkeästi perustella pointtiaan ja nyt se ammuttiin alas aika ala-arvoisella läpällä. Ja tarkoitus ei ole dissata teräsankan kokemusta. Ainoastaan tuota lainaamaani kommenttia.

No just, ei pitäisi edes yrittää olla "hauska". En ollut ampumassa mitään alas - lähinnä komppaamassa, joka ei sitten tullut läpi. Eli tuohan on aika lailla itsestään selvyys millä alalla tahansa ja siksi myös CV:n lukijan kannattaa olla kriittinen. CV:hen ei pidä laittaa mitään, mitä ei voi todistaa tai mistä ei voi kertoa enemmän kuin "olen mä kerran ollut kaivohuoneella turvaamassa selustaa". ... seuraava!!

...ja minulla ei ole mitään "oikeaa kokemusta" kunhan harrastan huvikseni.

Heh.. pitäisköhän tehdä oma Boost up your CV ketju tuolla LK:n mallilla. Voisin laittaa CV:hen:
Toiminut Hollywood tähtien henkivartijana, kun oikeasti olin yhden illan suomalaisen Hollywood ohjaajan ja näyttelijävaimonsa takavasemmalla katsomassa, että känniääliöt eivät loiki niskaan Kaivohuoneella ja pelastanut suomalaisen elokuvatuottajan baaritappelusta otsapuskemalla nyrkkienheiluttelijan hanveesiin.

Näin kun näitä lähtee rakentelemaan, niin minähän voisin alkaa pitää seminaareja henkilösuojauksesta. Ainiin, mutta multa puuttuu ne taidot.... höh.

No joo... taas kierretään kehää ja jankataan tätä taidot vs. cv arvotusta. Mielestäni kuitenkin molemmat pitää olla kohdallaan, jos tekee tuollaista ammatikseen.

Eli on kavereita, joilla ei ole "normaaleja" estoja muiden vahingoittamiseen ja tappaminen sujuu helposti? Aivan varmasti tälläinen yksilö on vahvoilla taitavaa urheilijaa vastaan. Moni todennäköisesti menee totaalisen lukkoon, kun tajuntaan hiipii, että toihan yrittää oikeasti satuttaa mua. Toisaalta kuolemanpaniikki yhdistettynä vuosien "urheiluharrastukseen", voi olla kova pala kylmälle tappajakkin... tiedä sitten.

Summasummaarum... paroni on kyllä aika pelottava kaveri - jos arrsen juttuihin on uskomista, niin patologinen valehtelija ja sen päälle kylmä tappaja. Onneksi ei tarvitse tavata - huomenna taas halaamaan kavereita tatamille.

Kiitos, asiallisesta vastauksesta. Sinun pitää ymmärtää, että kaikki eivät ole syntyneet kadulle ja tapelleet koko ikäänsä ammatikseen. Kysymykset saattaa olla hölmöjä, kun ei ole omaa kokemusta kuin teinivuosien suomiruotsi maaotteluista Blue Peterin pihalla ja ainoa missä olen oikeasti hyvä on vikasietoisten datakeskusten suunnittelu, mutta siitä ei paljoa ole iloa "in tö striit".

Kun olet kuitenkin valinnut tänne kommentoinnin, niin pitää vähän kestää meitä urpojakin. Raadollista kyllä, mutta tälläistä konttorirottakamppailu-urheiluharrastajaa vaan kiinnostaa tämä tarina enemmän kuin Matin ja Mervin 14. erohakemus.

ps. Nimi on Kristian... steelduck, it a nerd thing, you would not understand

steelduck kirjoitti: Voitko Kari kertoa, mihin perustat oman mielipiteesi siitä, että Jim on osaava kaveri? Mitään vastauksia, kun ei tunnut tulevan tähän keskusteluun, niin olisi mielenkiintoista kuulla ensikäden kokemuksia kaverin osaamisesta.

Yritin katsoa youtube videoita, mutta ne eivät kerro kyllä mitään ja ovat vissiin tarkoitettukkin vain markkinointiin, koska niissä kaverit seisoon käsi ojossa odottamassa vastahyökkäystä.

Kun kaverista kerrotaan, että hän on oikeasti taitava alallaan, niin mihin tämä perustuu. Noihin seminaareihin, kaverin omaan kertomaan vai onko joku nähnyt hänet kamppailemassa taitavaa vastustajaa vastaan?

(...ja anteeksi, että en malttanut pysyä poissa täältä vaikka lupasin, mutta sanotaan tätä vaikka akateemiseksi kiinnostukseksi alan legendaa kohtaan... oikeasti kaikella kunnioituksella Karia ja muita kohtaan)

jukka mäkynen kirjoitti: steelduck!
etsi jimi käsiisi ja kysy...saat vastauksen,niinkuin muutkin epäilijät.
pipari teidän kanssa...

En ole ollut tässä mitenkään aktiivisesti mukana. Muutama päivä sitten vain kirjoitin sivusta seurattuani huomioni tästä jankkaamisesta ja kysyin, josko Jimiä edustavat tai hänet tuntevat voisivat laittaa tähän jotain älykästä vastinetta. Kunhan olin kiinnostunut, kun ei yöllä ollut muutakaan tekemistä.

Koska tälläistä ei näköjään ole tulossa, vaan kaikki ottaa vaan herneet nokkaan niin antaa olla. Poistun takavasemmalle harrastamaan turvallista vanhan miehen urheilu jiujitsua ja toivotan maukkaita piparkakkuja kaikille tasapuolisesti.

Voitko Kari kertoa, mihin perustat oman mielipiteesi siitä, että Jim on osaava kaveri? Mitään vastauksia, kun ei tunnut tulevan tähän keskusteluun, niin olisi mielenkiintoista kuulla ensikäden kokemuksia kaverin osaamisesta.

Tätä "sivusta seuraneena" ihmetyttää, että Shorttia vastaan esitetään iso kasa mielestäni aika vakuuttavia todisteita, että kaveri on huijannut CV:nsä kanssa.

Shortin puolustajat syyttävät kaikkia mustamaalaajiksi, mutta eivät esitä mitään todisteita näitä CV:n vääristelyväitteitä vastaan.

"Kaveri valehtelee..."
"Mustamaalaaja!!!"
"Mulla on tässä todisteita..."
"En usko, mustamaalaaja!!!"
"Mulla on aika paljon todisteita - voitko näyttää ne vääriksi?"
"MUSTAMAALAAJA RAUKKIS!!! Jim vetäis suo turpaan vellihousu"
"Ei siitä ole kyse, vaan näistä väärennetyistä meriitestä..."
"Mustamaalaaja!!"

(huoh)

Eli olisi oikeasti kiinnostavaa saada kunnon vastine Jim Shortilta näitä syytteitä vastaan - onko jokin syy miksi hän ei tätä tee? Kaverilla oli kuitenkin aikamoinen maine alalla ja luulisi kiinnostavan maineena puhdistaminen... Eli todisteet on esitetty ja nyt odotellaan vastinetta - tuota jankkaamista ei varmaan kannata jatkaa, ennen kuin tulee jotain uutta tietoa jostain.

Ei kai tässä olla kuitenkaan herran opetuksia ihmeemmin kritisöity, vaan tuota "markkinointia".

Vaikka kaveri on itse soppansa keittänyt, niin alkaa vähän käydä sääliksi ukkoa. Mitkäköhän taustat ajaa käsittääkseni ihan pätevän alan opettajan keksimään moisia satuja itsestään. Isä ei antanut tarpeeksi kannustusta tms.