Ei todella tarvitse olla mitään koulutettua lainausta. Lähinnä "kerro, mistä on kyse ja miksi lainaat". Eli ei linkkiper$eilyä ilman omaa vaivaa. Omaa panosta kaivataan. "Olet väärässä, koska...ja katso mitä tässä tyyppi joka on XXXX sanoo siitä". Kaikki OK, ei ole iso lainauskynnys mutta edellyttää, että postaaja on itse lukenut lainaamansa tekstin ja pystyy vähän referoimaan sitä.

Antaa jonkun perustelun linkin käytölle. "Minun mielestäni tässä käydään ansiokkaasti asioita X ja Y", samoin - jos linkki on kontroversiaalinen - jonkin perusteen sen sisällölle - esim. "Vaikka tämä nyt menee yleistä kantaa vastaan, kirjoittajalla on aika kova pohja tieteestä Z". Tämä ei estä alasampumista tai keskustelua, mutta vaatii näkemään vähän vaivaa.

[valvoja]Tästä on poistettu lainaus.[/valvoja]

Hei, tämä ei ole mikään tori. Tottakai olet vieraana täällä - joku tämän palvelun tarjoaa. Eikä sen tyypin tai väen tarvitse katsella mitään, mitä he eivät halua katsella.

Ja kuten urheilukilpailuissakin, tuomarin sana ei ole nillittämistä. Se ei ole "asenne" vaan se henkilö tai ryhmä, joka sanelee täällä säännöt ja joiden mukaan keskustelijat pelaavat. Jos se ei kelpaa, voi poistua ja tarvittaessa perustaa oman foorumin.