EKIEP-Projekti kirjoitti:Kari osui asian ytimeen: Me pyrimme opettamaan ranneotteita siksi, koska joku toimintatapamalli on hyvä olla olemassa pohjalla, jso tilanteeseen joutuu. Ennemmin ranneotteista irtautumiset kuin lyömiset, juuri sen takia, koska lyömisestä rapsahtaa helposti itselle syyte. Toiseksi lyömisen opettelu on vaikeampaa kuin otteista irtautumiset. Otteista irtautumiset ollaan meidän porukassa huomattu nopemmin omaksuttavimmiksi, kuin lyöminen.
Aivan - omaksuttavuus on nopeaa, mutta onko hyökkäävien ranneotteiden osuus kaavailemassanne kohderyhmässä todella niin suuri, että niihin kannattaa panostaa paljon aikaa? On huomattava määrä muitakin asioita kuin ranneotteet ja lyöminen. Lisäongelmana on myös se, että ranneotteiden mekaniikka ei käänny helposti käytettäväksi muissa irroittautumisissa, kun taas muiden irroittautumisten mekaniikka soveltuu kohtalaisen hyvin sinänsä harvinaiseen ranneotetilanteeseen.
Ranneotteista vielä:Ne ollaan koettu siksi lyömistä tärkeämmäksi, koska moni meidän naispuolinen tuttu on joutunut niin Suomessa kuin ulkomaillakin häirinnän kohteeksi, joissa toinen osapuoli ottaa ranteesta kiinni, yleensä nuo tilanteet ovat syntyneet parisuhdeväkivallassa tai linja-autoasemalla, taksijonossa, yökerhossa.
Mielenkiintoinen tilastovääristymä sinänsä. Ehkäpä näihinkin tilanteisiin kuitenkin toimisi joku geneerisempi irtautumismalli spesifiä paremmin?
Kilpailusta, ei tässä koiteta kenenkään muun kanssa kilpailla, jos joku haluaa jotain LAJIA harrastaa, ne pyrimme sitten ohjaamaan lähimpään seuraan, joka vastaa heidän odotuksiaan.
...mutta olette kuitenkin luomassa lajia (järjestelmää, systeemiä jne.) ammattilaisille ja nähtävästi kuitenkin pyritte samoille tonteille kuin esim. Defendo White? kuulostaa hieman oudolta. Mikä on jutun keskeinen punainen lanka - eli: Miksi?