kukkis kirjoitti: ↑kesä 6, 2023, 13.51. Eikä sen välttäminen ole mitään uhrimieltä vaan ihan pelkää perusjärjenkäyttöä.

Näinpä. Nimenomaan välttäminen. Mutta mikäli tilanne lähtee siitä huolimatta päälle, sen toisen pitäminen veutsijumalana - kuten koetat tässä markkinoida - johtaa helposti täysjäätymiseen ja juurikin siihen, että Mora on siellä keuhkossa vastustelematta.

Niin. Kukaan ei lähde veistä vastaan ellei ole pakko. Silloin kun on pakko, on hyvä toimia niin päättäväisesti kuin suinkin.

Jos vastassa on "veitsenkäytön mestari kadulla" (annamunkaikkikestää), silloin on todennäköisesti aseettomana pahassa paikassa. Tästä huolimatta sitä omaa toimintaa ei kannata ainakaan enemmän hannata kuin sen vähemmän mestarin kanssa. Lähtökohtasi on siis vahvasti uhrimentaliteettin kyllästämä.

Ei mikään tehty juttu ole kaikkivoipainen. Mutta jos tyypistä kaikkoaa taju tahi katkeilee raajoja tai edes sormia, veitsenkäytyöteho laskee huomattavasti.

kukkis kirjoitti: ↑kesä 5, 2023, 15.46kääntyykö tukijalka kitkaisella alustalla

Tämä ei ole välttämätöntä.

Oletko muuten nähnyt veistä asiakaspuolelta kadulla vai onko kyseessä jonkinlainen reality check -kimara jolla luodaan itselle jo valmiiksi negatiivinen kuva tilanteesta selviytymiseen ja helpotetaan veitsen näkemistä voittamattomana aseena?

Ei noin suoralta kädeltä kuulosta tilannetta ajatellen edulliselta mindsetiltä.

Määrät ovat jonkin verran kasvaneet - myös veitsirikollisuusmäärät - minimivuosista, mutta ei olla lähelläkään mitään äärimmäisen hälyttäviä tilanteita. Ilmiön lähinnä voidaan taas todeta esiintyvän. Kovaotteisuuden suosittelulle tai suoja-aseiden yleistymiselle ei ole perusteita ja paras ratkaisu löytyy aivan muualta kuin aseistautumisesta.

Paras tapa puolustautua veitsiä ja aseita vastaan on vähentää insentiiviä niiden kantamiseen yhteiskunnassa.

Kari Aittomäki kirjoitti: ↑joulu 11, 2022, 06.00 On toki, useitakin. Kuten suunnilleen kaikilla.

Tärkeämpänä ruodittavana pidän artikkelin varovaista otetta, joka ei välitä pahojen paikkojen vaadetta juuri lainkaan.
Katson että viimeistään nyt olisi aika koventaa ulosantia, muokata asenteita ja luoda ilmapiiriä jossa tehokas toiminta ei ole lopultakaan niin ankaran jyrkkä väärinteko.

Muuten ne jyrää meitin.

Ketkä ovat tämä myyttinen "ne" ja onko tässä tilanteessa joku ihmejuttu, jolla kovempien keinojen ja väkivaltaisen toiminnan asenteiden ja jopa itse toiminnan lisääminen ei tekisi yhteiskunnasta kokonaisuudessaan turvattomampaa ja väkivaltaisempaa?

Koska tuo ulosannin koventaminen ja asenteiden muokkaaminen on, tuon ihmejuttujen puuttuessa (ei niitä oikeasti vain ole) ihan hölläpäinen ja yhteiskuntaa vaarallisemmaksi tekevä, todellisuudesta ja yhteiskunnan tavoitteista vieraantunut idea.

Lyhyesti: Katsot väärin.

Lasse Candé kirjoitti: Mikä tämän merkitys tyylissä on? Miksi hyökkäykset alkavat noin kaukaa tuollaisella sisäänmenolla?