Ja tuo on hyvä - koska perinteinen karate olisi pudonnut vielä nykyistäkin pienempään marginaaliin. Tällä hetkellä se sentään on kohtalaisen vahvasti elossa.
TKD taas käytännössä "syntyi" olympialajiksi.
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Haku löysi 6 tulosta
Palaa sivulle Taekwondo ja olympialaiset
- heinä 13, 2012, 14.36
- Keskustelualue: Dojang
- Aihe: Taekwondo ja olympialaiset
- Vastaukset: 49
- Luettu: 19338
- kesä 20, 2012, 08.29
- Keskustelualue: Dojang
- Aihe: Taekwondo ja olympialaiset
- Vastaukset: 49
- Luettu: 19338
Taekwondo ja olympialaiset
Se kuitenkin tuli niin varhain keskeiseksi elementiksi, että voidaan puhua lähes täysin puhtaasta kilpailulajista (ja on voitu puhua - muun kehityksen huomioiden - ainakin 45 vuotta, ellei enemmänkin).Puni kirjoitti:Kymmenen suurimman kwanin kurrikulumissa ei ole ollut kilpailua ennen "hynttyitten yhteen lyömistä" eikä ihan heti senkään jälkeen, joten herättelen kysymystä, mikä on minkäkin spin-off.Jussi Häkkinen kirjoitti: Niin no, jos seurojen saama tuki ja esim. seuravalmentajien koulutuksen helppous eivät vaikuta perustreenaajaan niin mikä sitten vaikuttaa? Lisäksi Kukki-taekwondo on vahvasti kilpailulähtöinen laji (ollut aivan alusta alkaen, eli laji ei niinkään ole kehittänyt kilpailujärjestelmää itselleen kuin kehittynyt kilpailujärjestelmäksi) ja olympiastatuksen vaikutus on näin kansainvälisestikin toimintaa piristävä (ja Suomeen heijastuva). Ero ei-kilpailulähtöisiin lajeihin on siis jo rakenteellisestikin selvä.
Taekwondossa siis ei-urheilusuuntaukset ovat spinoffeja - ei päinvastoin.
Kwanit eivät enää juurikaan vaikuta esim. korkeiden vyöarvojen vaatimuksiin, suoritustavat ovat samat (ovat olleet jo kauan) ja sinällään niitä ei voi erottaa toisistaan kuin muutamien ekstrakurrilulustisien piirteiden myötä.
Sinänsä tämä on aika selvää - karateopettajat, joilta taekwondon perustajat saivat oppinsa (Funakoshi, Toyama ja Mabuni), kuuluivat käytännössä samaan Shorin-juureen (Mabunin toki opettaessa myös muuta dojollaan, mutta erittäin todennäköisesti "koulukaraten" yhteydessä hyvinkin samaa tavaraa kuin nuo kaksi muutakin). Lisäksi on hyvin todennäköistä, että sisältöä ei yliopisto-oloissa juurikaan opetettu ja sitä ei näin Koreaan paljoa siirtynyt. Sinällään, tosin, mielenkiintoisesti Kukki-taekwondon perussuoritustapa on säilynyt perusmuodoltaan samana kuin tuon ajan karaten, karatetyylien muuttuessa erilaisiksi (vahvasti omien kilpailuambitioidensa myötä).
"Alkuperäistä" karate-taekwondoa (joka kwanien alkuaikoina oli mukana, mutta haihtui sekä uniikkien liikesarjojen yhteisen muodostamisen - 60-luvulla - että kilpailusääntöjen mukaantulon myötä) ei enää ole. Hyvä niin - mielestäni laji on kehittynyt loistavaksi kilpailulajiksi (ja suojusten paranemisen sekä sähköisen pisteytyksen vähitellen tullessa mukaan myös turvallisemmaksi, vähemmän tyrmäyksiä sisältäväksi), jonka pysyvä olympiastatus on tätä myötä ihan vahvoissa kantimissa. Myös ammattilaisuus saa turvallisuuden paranemisesta aina boostia, ollen jo toki nyt Koreassa erittäin korkealla tasolla.
- kesä 20, 2012, 07.47
- Keskustelualue: Dojang
- Aihe: Taekwondo ja olympialaiset
- Vastaukset: 49
- Luettu: 19338
Taekwondo ja olympialaiset
Niin no, jos seurojen saama tuki ja esim. seuravalmentajien koulutuksen helppous eivät vaikuta perustreenaajaan niin mikä sitten vaikuttaa? Lisäksi Kukki-taekwondo on vahvasti kilpailulähtöinen laji (ollut aivan alusta alkaen, eli laji ei niinkään ole kehittänyt kilpailujärjestelmää itselleen kuin kehittynyt kilpailujärjestelmäksi) ja olympiastatuksen vaikutus on näin kansainvälisestikin toimintaa piristävä (ja Suomeen heijastuva). Ero ei-kilpailulähtöisiin lajeihin on siis jo rakenteellisestikin selvä.Puni kirjoitti: Osittain olen siis sitä mieltä, että tuo O-status vaikuttaa enimmäkseen kattojärjestöihin ja urheiluorientoituneeseen kansanosaan lajin parissa, ei niinkään perustreenaajan arkeen.
Taekwondossa siis ei-urheilusuuntaukset ovat spinoffeja - ei päinvastoin.
- kesä 19, 2012, 13.09
- Keskustelualue: Dojang
- Aihe: Taekwondo ja olympialaiset
- Vastaukset: 49
- Luettu: 19338
Taekwondo ja Olympialaiset
No ei. Käytännössä karatessa on lähinnä WKF- ja Kyokushinkai -kisasäännöt, olympialaisissa näistä olisi WKF. Ottelutyylit eivät eroa, liikesarjoja (joita tuskin olympialaisissa nähdään) tehdään neljästä japanilaisesta päätyylistä WKF-sääntöjen määrittämään tapaan.kivi kirjoitti: Nini sama ongelma muodostuisi karatesa varmaankin helmpommin. Tyylisuuntia kun en sen sitten riittävästi. Kun pitäisi valita että minkä säännöillä mennään niin voisi olla kohtuullisen iso härlinki.
- kesä 19, 2012, 12.01
- Keskustelualue: Dojang
- Aihe: Taekwondo ja olympialaiset
- Vastaukset: 49
- Luettu: 19338
Taekwondo ja Olympialaiset
Kyllä on.kivi kirjoitti: Ja jalkapallo ei taida olla olympialaisissa?
- kesä 19, 2012, 11.49
- Keskustelualue: Dojang
- Aihe: Taekwondo ja olympialaiset
- Vastaukset: 49
- Luettu: 19338
Taekwondo ja Olympialaiset
Pitäisin aika todennäköisenä, että TKD:lle vastaan harrastajamäärissä pistää korkeintaan jalkapallo. Jääkiekko jää todella, todella kauas taakse ollen maailmanlaajuisesti marginaalilaji.kivi kirjoitti: Että on kuulemma mailman suurin olympialaji harrastaja määriä katsellessa. Kuulostaa aika jännältä kun kumminkin esim jääkiekkoa aika paljon pelaillaan. Vastavvasti monet tykkää judoilla.