Voit luoda tilin myös sosiaalisen median tunnuksillasi. Klikkaa alta. :)

Kuva

Haku löysi 71 tulosta

Tapani
touko 13, 2015, 13.55
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Päihteet
Vastaukset: 3250
Luettu: 131885

Päihteet

Olipas ikävä tapaus.

Tosta UNGASista sen verran, että siellä ei kyllä käytännössä tehdä päätöksiä, vaan se työ tapahtuu noissa YKn pysyvissä elimissä. UNGASin merkitys on julkisuus.
Tapani
helmi 16, 2015, 19.23
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Päihteet
Vastaukset: 3250
Luettu: 131885

Päihteet

Totta.
Tosin tuskin on yhtäkään kannabiksen ongelmakäyttäjää, joka ei olis ensin viihdekäyttänyt. Sikäli on ihan ok puhua viihdekäyttäjillekin ongelmakäyttämisestä. Eikä noitten rajakaan ole ihan selkeä. Voi olla hedelmällisempää puhua vaan käytöstä ja siitä mahdollisesti johtuvista haitoista ja niiden tunnistamisesta. Ja tietysti myös niitä hyödyistä.
Tapani
helmi 16, 2015, 13.50
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Päihteet
Vastaukset: 3250
Luettu: 131885

Päihteet

Onneksi valistusta tehdään nykyään aika eri lähtökohdistakin, eikä tuo Pointin kuvaama ole enää arkipäivää ainakaan kaikkialla. Esim Ehyt ry tekee tosi hyviä materiaaleja käytettäväksi nuorten kanssa kannabiksesta puhuttaessa. En viitsi suoraan linkittää, kun voi olla että on tekijänoikeuden alla olevia materiaaleja, mutta Google-haku "Rakkaudesta kannabikseen Ehyt ry" tuottaa linkin minusta oikeasti hyvään matskuun (pdf). Sekin pelaa stereotypioilla, mutta asenne on kuitenkin oikea. Kannattaa muistaa, että tossa on kyse nuorista/nuorista aikuisista. Ainakin niissä valistuspiireissä, joissa minä olen ollut mukana tehdään todella selvä ero aikuisten ja nuorten kannabiksen käytön välillä.
Tapani
syys 22, 2014, 17.18
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Päihteet
Vastaukset: 3250
Luettu: 131885

Päihteet

http://www.hs.fi/tiede/Tutkimus+Psykedeelisill%C3%A4+aineilla+ei+yhteytt%C3%A4+mielenterveysongelmiin/a1305708116054" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei riskiä lisääntynyttä psyykkisiin ongelmiin. Positiivisia vaikutuksia. Ei aiheuta riippuvuutta. Löytyy metsästä läjäpäin. Laittomia.

Ylipotkija: Linkki korjattu.
Tapani
heinä 11, 2014, 19.13
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Päihteet
Vastaukset: 3250
Luettu: 131885

Päihteet

Eikös silloin tiketti tule liikenneturvallisuuden vaarantamisesta? Eli ei varsinaisesti lääkkeen käytöstä ja ajamisesta, vaan samasta syystä voisi ihan vaan väsynyt saada sakon?
Tapani
kesä 24, 2014, 20.39
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Päihteet
Vastaukset: 3250
Luettu: 131885

Päihteet

Minustakin tuo THL:n teksti on ihan kohtalaisen onnistunut jos vertaa esim. alkoholivalistukseen. Minusta viime aikoina nimen omaan THL:n ulostulot kannabiksesta ovat olleet yhä parempia.

On muuten ilmapiiri kannabiksen ympärillä muuttunut todella radikaalisti kymmenessä vuodessa. Vielä 2000-luvun alussa olisi ollut poliitikolle mahdotonta kannattaa lainsäädännön muutoksia sallivammiksi, nyt ei enää ole. Muutenkin omassa ikäluokassani tuntuu tieto kannabiksesta lisääntyneen aika radikaalista, tai ainakin omassa tuttavapiirissä yhä useampi ymmärtää asiaa vähän laajemminkin.
Tapani
kesä 7, 2014, 19.55
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Päihteet
Vastaukset: 3250
Luettu: 131885

Päihteet

Todettakoon tähän, että sarjakuva ei tietääkseni kerro minusta, vaikka treenaankin kungfua ja jaan etunimen päähenkilön kanssa...
Tapani
touko 18, 2014, 12.24
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Päihteet
Vastaukset: 3250
Luettu: 131885

Päihteet

Psykedeelejä muuten nimen omaan käytetään edelleen myös itsetutkiskelun välineenä. Kehotan tutustumaan esim taikasieni.net -palstan keskusteluun. Rekisteröitymällä pääsee käsiksi myös käyttökokemuskertomuksiin.
Tapani
touko 18, 2014, 12.20
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Päihteet
Vastaukset: 3250
Luettu: 131885

Päihteet

Beorn kirjoitti:
Tapani kirjoitti: En kerta kaikkiaan ymmärrä, millä oikeutuksella valtio voi kieltää täysvaltaiselta kansalaiseltaan taikasienien keräämisen ja nauttimisen.
Jos taikasienien nauttimisesta on liikaa haittaa yhteiskunnalle, yhteiskunta voinee kieltää -tai ainakin rajoittaa- niiden nauttimista. Esimerkiksi täysivaltaisilta aikuisilta on kielletty oikeus polttaa tupakkaa julkisissa tiloissa ja nimenomaan muille aiheutetun haitan takia. Yksilöllä on oikeuksien lisäksi velvollisuuksia muita ihmisiä kohtaan. En väitä tietäväni taikasienten nauttimisen yhteiskunnallisten vaikutusten koko kirjoa, mutta jos käyttötapa ja vaikutukset kanssaihmisiin on samanmoisia kuin alkoholin kohdalla, olisin kyllä hyvin varovainen käytön hyväksymisen kanssa.
Kyllä, olen samaa mieltä. Ja tämä perustelu ei siis päde taikasienten kohdalla. Kuten esim tuosta Taikurin jo moneeen kertaan linkkaamasta brittien varsin laajasta tutkimuksesta käy ilmi, taikasienten haittavaikutukset yhteiskunnalle ovat käytännössä olemattomat. Enkä nyt siis väitä, että taikasienetkään olisivat täysin riskitön päihde.
Tapani
touko 18, 2014, 11.47
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Päihteet
Vastaukset: 3250
Luettu: 131885

Päihteet

Minusta psykedeelien ja ennen kaikkea luonnosta löytyvien psykedeelien kohdalla korostuu kannabistakin voimakkaammin kysymys siitä, mitä ympäröivällä yhteiskunnalla on oikeus kieltää täysikäisiltä ihmisiltä ja mitä ei. Yksilönvapaus ja ainakin minun oikeutajuni puhuisi voimakkaasti sen puolesta, että esim psilosybiinisienten kieltäminen on väärin. En kerta kaikkiaan ymmärrä, millä oikeutuksella valtio voi kieltää täysvaltaiselta kansalaiseltaan taikasienien keräämisen ja nauttimisen.
Tapani
touko 18, 2014, 09.02
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Päihteet
Vastaukset: 3250
Luettu: 131885

Päihteet

Kari Mäki-Kuutti kirjoitti: http://fi.wikipedia.org/wiki/Huumausainerikos#Eritt.C3.A4in_vaarallinen_huumausaine" onclick="window.open(this.href);return false;
...
Erittäin vaarallisella huumausaineella tarkoitetaan rikoslaissa huumausainetta, jonka käyttöön liittyy virheellisestä annostelusta johtuva hengenvaara, lyhytaikaisestakin käytöstä johtuva vakavan terveydellisen vaurion vaara tai voimakkaat vieroitusoireet.[2]

Esimerkiksi amfetamiini on tyypillinen sellainen huumausaine, joka voi johtaa yliannostuskuolemaan. Useat muutkin aineet voivat hyvin suurina määrinä aiheuttaa kuoleman. Tässä ei kuitenkaan tarkoiteta sellaista teoreettista mahdollisuutta, joka liittyisi vaikkapa suunnattoman suolamäärän syöntiin, vaan yliannostuskuoleman mahdollisuutta tavallisen käytön yhteydessä.[3][4]

Lyhytaikaisestakin käytöstä johtuva terveydenvaara voi tarkoittaa keskushermoston vaurioita, jotka syntyvät kertakäytöstä tai joistakin käyttökerroista. Tällaisten tiedetään liittyvän esimerkiksi LSD:hen (ei vaikuta keskushermostoon vaurioittavasti mutta voi olla henkisesti hyvin vaarallista) tai "crack" (kemiallisesti muutettua kokaiinia). Vakava terveydellinen vaurio voi kuitenkin kohdistua muuhunkin kuin keskushermostoon. Lain perustelujen mukaan, esimerkiksi amfetamiinin ja kokaiinin tiedetään suhteellisen lyhytaikaisellakin käytöllä vaurioittavan monipuolisesti elimistöä.[4]

Huumausaineen määrittelyä "erittäin vaaralliseksi" tulkitaan aineen ominaisuuksia koskevan tiedon perusteella. Luonnollisesti käyttäjät pyrkivät torjumaan näitä vaikutuksia. Se, että joku käyttäjä onnistuu pitempäänkin käyttämään ainetta ilman terveydellisiä vaurioita, ei tarkoita, ettei se olisi tarkoitetussa mielessä vaarallinen. Sitä vastoin tietyssä tilanteessa nautittuihin huumausaineisiin liittyvä terveydellisen vaurion vaara, esimerkiksi sikiön terveydelle aiheutetut vauriot odottavan äidin käyttäessä huumausainetta, ei vielä sellaisenaan tee huumeesta säännöksessä tarkoitettua erittäin vaarallista huumausainetta.
...
Hienoa lähdeviitteiden käyttöä tuossa artikkelissa. Ihan päin helvttiä koko kohta.
Viite 4 on hallituksen esitys lainsäädännöstä. Siis toisin sanoen tuossa todetaan LSDn olevan erittäin vaarallista, ja perustellaan väite esityksellä lainsäädännöstä. Jossa siis ei taas ole viitteitä ollenkaan.

Tuo esityksen kohta on sitten vielä wikipedian artikkelissa muutettu, sulkeissa oleva on lisätty, eikä perustu siis viitteen tekstiin.
Hallituksen esityksessä todetaan, että LSDn kertakäyttö voi aiheuttaa keskushermostovaurioita, mikä ei siis pidä paikkaansa.
Tossa pitäisi olla ehdottomasti viite myös siinä kohdassa, jossa LSDn kerrotaan saattavan aiheuttaa vakavia psykologisia ongelmia. Sitä viitettä voikin sitten vaan olla vaikeampi löytää.

Huomautan ilman muuta tuosta kohdasta wikipediaan.
Tapani
touko 17, 2014, 08.59
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Päihteet
Vastaukset: 3250
Luettu: 131885

Päihteet

Mistähän tuo LSDn määritteleminen erittäin vaaralliseksi huumeeksi on revitty? Sitähän LSD ei missään nimessä meinaan ole.
Tapani
touko 12, 2014, 22.45
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Päihteet
Vastaukset: 3250
Luettu: 131885

Päihteet

Alkoholi tappoi vuonna 2012 enemmän kuin tubi, aids ja väkivalta yhteensä. Vekkuli aine.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Alkoholi+tappoi+enemm" onclick="window.open(this.href);return false;än+kuin+aids+tuberkuloosi+ja+väkivalta+/a1399867527841
Tapani
touko 6, 2014, 16.15
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Päihteet
Vastaukset: 3250
Luettu: 131885

Päihteet

Eurovaaliehdokkaista? Ei mun mielestä kyllä ole, onhan siellä useammallakin ainakin varovaisen myötämielinen suhtautuminen. Eikös tää Mitro Repokin jotain kommentoinut siihen tyyliin mennävuonna?
Tapani
huhti 29, 2014, 11.16
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Päihteet
Vastaukset: 3250
Luettu: 131885

Päihteet

Hieno juttu, että tiedät kuka Von Wright on.

Sinä väitit, että alkoholista humaltuminen lasten seurassa vertautuu lasten pahoinpitelyyn. Tuo on kuitenkin aivan liian mustavalkoinen näkökanta paljon monimutkaisempaan asiaan. On tietysti erittäin tärkeää, ettei lapsi koe oloaan uhatuksi aikuisen alkoholinkäytön takia. Alkoholia voi kuitenkin käyttää myös muulla tavalla kuin sohvalla kossua kitaten ja sen jälkeen perhettään aggressiossaan/hellyydenpuuskassaan pahanhajuisena ahdistellen. Vaikka tuossa nyt aikaisemmin käytinkin omaa lähisukuani esimerkkinä alkoholin käytöstä, niin meillä suhtaudutaan kyllä todella vakavasti lapsen perusturvallisuuteen. Perheessä on kuitenkin sekä eläkkeellä oleva sosiaalijohtaja, ala-asteenopettaja että psykologi. Lisäksi teen itse säännöllisesti myös päihdevalistustyötä. Aihepiiri on siis tuttu.

Ainakin mun mielestä on erittäin tärkeää, että lapsi ja nuori saa kotoaan kasvatusta myös päihteiden oikeasta käytöstä, ikäänsä sopivalla tavalla. Kun haastattelin joku aika sitten lukiolaisia näiden alkoholinkäytöstä, niin yksikään ei kertonut, että kotona oltaisiin opetettu käyttämään alkoholia vastuullisesti. Alkoholikasvatus perustuu perheissä ikävän usein pelkkiin kieltoihin ja asian häpeilyyn tai piilotteluun. Kuitenkin suurin osa suomalaisista käyttää alkoholia, ja nuoret hakenee oppinsa aineeseen sitten jostain muualta kuin kotoa. Uskon tässäkin avoimuuteen. Minusta alkoholi pitää kotona sijoittaa oikeaan kontekstiinsa juhlien ja aterioiden juomaksi, jolloin lapsikin oppii suhtautumaan siihen oikein. Alkoholi ei ole ongelma, ellei se ole ongelma.