Olen kyllä edelleen sitä mieltä, että toi Presenterin kuvan mukainen sprawl ei ole katutilanteessa paras mahdollinen vaihtoehto. Toi on toki parempi kuin sen shootin ottaminen vastaan selälleen lentämällä, mutta itse käyttäisin mieluummin liikkumista alta pois ja käsillä työntämistä. Tossa on se ongelma, että jalkojen heittäminen taakse ja päälle painaminen sitouttaa aika vahvasti siihen yhteen vastustajaan. Tietysti pienessä tilassa toi voi olla se käytännössä syntyvä vaihtoehto.
Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että ei silmiin hyökkääminen ei ole mikään hyvä shoottipuolustus. Mun kokemuksen mukaan tehokkainta silmiin hyökkääminen on silloin, kun vastustaja on pystyssä.
Kyynikko: Enemmän ajattelin silmien peittämistä tai sormia silmissä tilanteessa, jossa hallitsen päätä muutenkin. Pään kääntäminen sivuun ja taakse helpottuu, jos sormet on silmissä, vaikkei siitä hirveetä kipua aiheutusikaan.
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Haku löysi 6 tulosta
- maalis 26, 2013, 09.21
- Keskustelualue: Wu Guan
- Aihe: Anti-grappling
- Vastaukset: 183
- Luettu: 39384
- maalis 26, 2013, 07.16
- Keskustelualue: Wu Guan
- Aihe: Anti-grappling
- Vastaukset: 183
- Luettu: 39384
Anti-grappling
Kyllähän silmiin hyökkäämisellä on muutakin pointtia kuin kivun aiheuttaminen tai silmien pullauttelu. Pystypainissa vastustajan hallinta päästä helpottuu aika lailla, kun sormet on silmissä tai silmät on ihan vaan peitetty. Tämä on ainakin mun kirjoissa ihan peruskurssikamaa.
En ole tätä tosin todentanut yhdelläkään vapaaotteluammattilaisella, mutta ei täällä wuguanin puolella tarvitsekaan...
En ole tätä tosin todentanut yhdelläkään vapaaotteluammattilaisella, mutta ei täällä wuguanin puolella tarvitsekaan...
- maalis 23, 2013, 08.04
- Keskustelualue: Wu Guan
- Aihe: Anti-grappling
- Vastaukset: 183
- Luettu: 39384
Anti-grappling
Kyse on tietysti myös koosta tai kokoerosta. Kun olen itse kevyt, mutta en kovin lyhyt, niin mun ei ole järkeä yrittää estää shootteja pysäyttämällä sitä voimaa. Sen sijaan sivuun tai taakse liikkuminen toimii paremmin, kun pystyn etäisyyden päästä kontrolloimaan samalla.
Kun ei ole kyse painoluokkalajista, niin harvemmin mulla on kevyempiä vastustajia.
Kun ei ole kyse painoluokkalajista, niin harvemmin mulla on kevyempiä vastustajia.
- maalis 22, 2013, 20.18
- Keskustelualue: Wu Guan
- Aihe: Anti-grappling
- Vastaukset: 183
- Luettu: 39384
Anti-grappling
Varmaan näin, mutta tosiaan kinukkilajeissa yleensä yritetään pysyä itse pystyssä ja kaataa vain se vastustaja alas. Heitotkin on yleensä sellaisia, että oikeassa suorituksessa itse pysytään pystyssä. Käyttökonteksti on kuitenkin ollut usein sellainen, että tappelemassa on saattanut olla useampia tyyppejä, jolloin kaikki tonttiin meneminen vähäksikin aikaa on vaarallista.Aihki kirjoitti:Ainakin minä olen ymmärtänyt, että se on se sprawlattava, jolla on huoli noista, tekijä kun käyttää häntä alustana.Tapani kirjoitti: Useimpien kiinalaisten lajien näkökulmasta sprawlissa on ongelmana se kuuluisa Teh Street lasinsirpaleineen, huumeneuloineen, plus ykkösineen ja pulppuavine laavavirtoineen.
Olen muuten ollut aikaisemmin siinä kuvitelmassa, että sprawlaaminen olisi yleensä vaan shootin välttämistä liikkumalla alta pois ja käsillä ylävartaloa kontrolloimalla tai työntämällä. Ettei siihen siis kuuluisi se, että itse seurataan mukana mattoon.
- maalis 22, 2013, 14.54
- Keskustelualue: Wu Guan
- Aihe: Anti-grappling
- Vastaukset: 183
- Luettu: 39384
Anti-grappling
Useimpien kiinalaisten lajien näkökulmasta sprawlissa on ongelmana se kuuluisa Teh Street lasinsirpaleineen, huumeneuloineen, plus ykkösineen ja pulppuavine laavavirtoineen.
- maalis 21, 2013, 13.34
- Keskustelualue: Wu Guan
- Aihe: Anti-grappling
- Vastaukset: 183
- Luettu: 39384
Anti-grappling
Ei, mutta noissa tekniikoissa näkyy siis se, että ne eivät välttämättä toimi lainkaan parempaa shoottaajaa vastaan. Tai edes vahvemapaa hyökkäystä vastaan, vaikkei varsinaisesti osaisi shootata. Jos on kaksi vaihtoehtoa:
a) Harjoittelen tekniikkaa, joka toimii hyvää ja agressiivista shoottaajaakin vastaan.
b) Harjoittelen tekniikkaa, joka toimii vain huonoa shoottaajaa vastaan
niin valitsen aina vaihtoehdon a.
Omaan silmääni suurimmat puutteet tuossa ovat, kuten Presenter jo totesikin, että paino ei siirry kunnolla pois shootin radalta. Wingissä oletettavasti yritetään pysyä itse pystyssä, joten painon siirtäminen alaspäin ei välttämättä toimi kovin hyvin, mutta sivulle tai taakse voisi liikkua. Jos tuo hyökkääjä laittaisi vähänkään massaaa noihin hyökkäyksiin taakse, molemmat kaatuisivat maahan. Tämä ei melko varmasti ole tavoitteena wingissä.
a) Harjoittelen tekniikkaa, joka toimii hyvää ja agressiivista shoottaajaakin vastaan.
b) Harjoittelen tekniikkaa, joka toimii vain huonoa shoottaajaa vastaan
niin valitsen aina vaihtoehdon a.
Omaan silmääni suurimmat puutteet tuossa ovat, kuten Presenter jo totesikin, että paino ei siirry kunnolla pois shootin radalta. Wingissä oletettavasti yritetään pysyä itse pystyssä, joten painon siirtäminen alaspäin ei välttämättä toimi kovin hyvin, mutta sivulle tai taakse voisi liikkua. Jos tuo hyökkääjä laittaisi vähänkään massaaa noihin hyökkäyksiin taakse, molemmat kaatuisivat maahan. Tämä ei melko varmasti ole tavoitteena wingissä.