Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Kaptah kirjoitti:
Lisää kivusta voivat uteliaat kysellä Jaakolta Turusta.
Niin, kyllähän sillä kivulla pyritään hallitsemaan kaveria. Kun sattuu, ei ehkä enää tee mieli pyristellä vastaan tai yrittää lyödä. Hallintaote voi siis olla sellainen, joka ei itsessään tuota jatkuvaa kipua, mutta otetta voi tarvittaessa helposti kiristää tai raajaa vääntää, jolloin saadaan taas se kaveri muistamaan, kuka tässä kuljettaa ja ketä.
Joillain opettajilla on tosiaan tapa korostaa sitä kivun tuottoa, mutta nämä ovat oman kokemukseni mukaan enimmäkseen olleet ulkomaalaisia. ("Pain is good, injury is bad")
Mielestäni erinomaista potkujen demonstrointia Scott Yatesilta näissä kahdessa videossa. Potkut 6-10 ja 21-25. Kuutospotkun sovellus on vähän... kikkaileva.
nomad kirjoitti:
Jotenkin vierastaa raskaasti tota sin moonkin tekemää juttua, opetellaan tekniikat sisällöttöminä numeroina ja tuossakin haisee läpi varsin epärealistinen läehstyminen asiaan.
En tiedä, tarkoititko tuota potkujen numerointia (potkujen määrään ja saman potkun toistumiseen eri muodossa en nyt ota kantaa), mutta siinä on taustalla se, että sin moossa ei käytetä koreankielisiä nimiä potkuille. Numeroita käytetään, jotta eri maista tulevat harrastajat ja ohjaajat tietäisivät mitä potkua tarkoitetaan kun joka maassa niille on nimet omalla kielellä.
Pootkija kirjoitti:
Ei kämmensyrjälyönnissä ole mitään vikaa, ja on erittäin tehokas kun on koko vartalo mukana, ainoa vika on nimenomaan päälakeen kohdistuvassa lyönnissä.
Luithan kuitenkin myös tämän kohdan:
F. M. Luder kirjoitti:
Tässä pitää nyt muistaa, että vaikka tekniikan nimi olisikin sudo päälakeen, ei se käytännössä tarkoita, että lyönti tulee juuri sinne päälaelle. Pituuseroista johtuen, voi olla fiksumpaa lyödä samalla tekniikalla nenänvarteen tai juurikin sinne ohimolle. Tai miksei vaikka soveltaa ja muuttaa lyönti hammerfistiksi ja lyödä rintaan.
Ei niitä tekniikoiden nimiä pidä tuijottaa. "Päälakeen" tarkoittaa minun mielestäni päähän. Päälakeen voi toki myös lyödä jos itse on pidempi kuin vastustaja, kyllä sekin varmasti sattuu lyönnin kohdetta jos käyttää tuota vartalon voimaa. Ei se kallo mitään terästä ole - edes umpiluupäillä...
Pootkija kirjoitti:
OK, selvä, lyönti päälakeen on erittäin hyvä, tehokas ja hienon näköinen tekniikka.
Tässä pitää nyt muistaa, että vaikka tekniikan nimi olisikin sudo päälakeen, ei se käytännössä tarkoita, että lyönti tulee juuri sinne päälaelle. Pituuseroista johtuen, voi olla fiksumpaa lyödä samalla tekniikalla nenänvarteen tai juurikin sinne ohimolle. Tai miksei vaikka soveltaa ja muuttaa lyönti hammerfistiksi ja lyödä rintaan.
Pootkija kirjoitti:
ja voisi kuvitella että vartalonkäyttöharjoituksiin voisi varmaan soveltaa jotain tekniikkaa mikä olisi myös käytännössä toimiva.
Siis kämmensyrjälyönti vartalon voimaa hyväksi käyttäen ei ole käytännössä toimivaa? Näissä kolmessa tekniikassahan opetellaan lyömään käyttäen koko vartaloa pelkän käden sijaan.
Olen siitä samaa mieltä, että sinänsä näiden ei tarvitsisi olla vyötekniikkaa, mutta koska ne kuuluvat "pakollisiin" harjoiteltaviin niin sillä varmistetaan, että jokaisessa seurassa käydään nämä vartalonkäyttöharjoitukset läpi. Se on sitten eri asia osaavatko kaikki ohjaajat selittää ne niin jotta niiden tarkoitus käy selväksi.
Pootkija kirjoitti:
Mielestäni myös Sin Moo Hapkidosta olisi pitänyt karsia pois tekniikat joita ei varmasti kukaan käytä, kuten keltaisen vyön irroitus ranteesta sudo päähän tyyppiset, joissa ei ole mitään järkeä.
Itse pidän noita kolmea sudoa ranteesta vartalonkäyttöharjoituksina, ja siten ne myös selitän kun niitä opetan. Samalla siinä opitaan perus irrottautumissuunta, eli peukaloon päin.
Katselin tollasen videon hokutoryusta ja kovin tutulta näytti tekniikat, itsehän siis harrastan sin moota. " onclick="window.open(this.href);return false;
Tää on nyt ihan mutua, ja homma vaihtelee tietenkin seuroittain ja lajeittain ja paljon riippuu vetäjästä, mutta sellasen kuvan olen saanut, että karkeasti sanottuna korealaisissa lajeissa on letkee (etten sanoisi lusmu) meininki ja japanilaisissa vähän tarkempaa sen kurin ja käytöksen suhteen. Kovaa treenataan molemmissa iloisella mielellä, mutta jotenkin se fiilis on erilainen. Siis erilainen, ei huonompi tai parempi kummassakaan. Sehän riippuu sitten itsestä kummasta tykkää enemmän. Ainakin tällaista palautetta olen saanut pariin otteeseen japsilajista meille siirtyneiltä.
Tekniikkasisällöltään jujutsu ja sin moo hapkido eroavat tosiaan potkujen määrässä. Korealaisissa on tunnetusti näitä itsepuolustuksellisesti vähemmän hyödyllisiä hyppy- yms. kikkailupotkuja. Itse olen sitä mieltä, että erikoispotkut tukevat muuta harjoittelua kehittämällä koordinaatiota, tasapainoa ja kehonhallintaa.
Saan tästä viestistä nyt varmaan jonkun vihat päälleni. Mut kuten sanottu, tää on ihan mun omalta fiilispohjalta.
Ja kysyjälle: Turussa on hapkidonäytös la 11.9. klo 14.00. Sinne vaan, niin sittenpähän selviää!
Tänä vuonna ei Finnish Openissa vielä ole pystyottelua, koska tänä vuonna on jo kisattu pystyottelussa kevään SM-kisoissa. Jatkosta saa nähdä sitten...
Mika kirjoitti:
Joo, siis tiedän että Sin Moo Hapkidossa muiden lajien harjoittelu on sallittua ja ainakin Potkussa kirjoittavien keskuudessa suosittuakin, mutta tarkoitin että onko sallittua että esim. BJJ:stä siirretään suoraan tekniikoita Sin Moo Hapkidon mattorepertuaariin opetettavaksi?
Ahaa. Joo on. Matto-ottelutekniikoita meillä ei ole ainuttakaan virallisesti vyövaatimuksiin kuuluvaa. Maasta puolustautumisia tulee kyllä tietynlaisia, mutta ne ovat lähinnä itsepuolustukseen. Mattopainin opetus seurassa perustuu paljolti ohjaajan taitoihin, eli jos ohjaaja harrastaa bjj:tä niin varmasti opettaa parempaa mattopainia kuin ohjaaja joka ei harrasta mattolajia sin moon rinnalla.
Ja kyllä paria virallistakin maassa tehtävää puolustautumista muokattiin Räkköläisen ehdotusten mukaisesti. Varmasti bjj:llä oli osuus asiaan.
Piitteri kirjoitti:
Tarkoitukseni oli ilmaista että SM-kisat lienevät jatkossa tämä itsepuolustusosio ja kaikki ottelut yms. otellaan Finnish Openissa. Nyt Finnish Openissa ei ole ollut pystyottelua.
Jo kuulostaa paremmalta. Tosin luulen että silloin SM-kisoista tulee aika pienimuotoiset, ja se vähentää osallistujia entisestään.
Mielestäni SM-kisat vois olla tällaiset kuin ne on nyt, mutta Finnish Openiin voisi silti lisätä sen pystyottelun. Sekin saattaisi vähentää SM-kisojen osallistujia, mutta eikai sitä tiedä kokeilematta.
Mika kirjoitti:
Ymmärrän, mutta näinä monen lajin samanaikaisen harjoittelun kulta-aikoina tältä ei varmaan oikein voi välttyä? Ja voihan se rikastuttaa lajia, vai kuuluuko tällainen Sin Moo Hapkidoon?
Kuuluuko millainen sin moohon? Ristiinharjoittelu? Kyllä kai aika moni treenaa muutakin lajia.