Voit luoda tilin myös sosiaalisen median tunnuksillasi. Klikkaa alta. :)

Kuva

Haku löysi 67 tulosta

luupää
huhti 23, 2019, 10.22
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1465
Luettu: 73424

Metsästys

 
airakti kirjoitti:Paljon olen oppinut luonnosta ja eläimistä sen jälkeen kun aloitin niitä kuvaamaan, oppimisen ja asioitten ymmärtämisen myötä musta on tullut aika paha viherpiipertäjä. Ei liity enää aiheeseen, mutta suhtautumiseni metsästykseen on aika sekava...
 
Yleensä tuo menee päinvastoin: mitä enemmän perehtyy aiheeseen, sitä paremmin ymmärtää riistanhoidon ja metsästyksen tarpeellisuutta.

Tätä aihetta voi lähestyä monelta eri kantilta. Ensimmäinen ja ilmeisin tulokulma on metsästyksen vaikutus ympäristöön. Miksi se on tarpeellista tai oikeutettua ja mitkä ovat sen seuraukset. Valitettavasti tämä on se viitekehys jossa piipertämisellä yleensä vaan nolaa itsensä. Erityisen noloa se on jos erehtyy jeesustelemaan urheilumetsästyksestä (trofee- tai huvimetsästys). Anekdoottimaisena esimerkkinä voin paljastaa että esim. kaikkien inhoama elefantin- tai sarvikuonon (vieläpä sen harvinaisemman mustan sellaisen) metsästys ovat mitä suurimmissa määrin luonnonsuojelu ja huomattavaa hyväntekeväisyyttä. Yleisesti ottaen geeninsä eteenpäin siirtäneiden vanhojen urosten poistamien populaatiosta aiheuta vähiten haittaa.
 
Toinen näkökulma liittyy siihen varsinaiseen metsästykseen. Moni kokee ettei se ole reilua tai yhtä kovaa kuin jonkun juopon pahoinpiteleminen ovella. No sen ei ole tarkoituskaan olla reilua. Homman nimi on tapaa eläin annetussa viitekehyksessä mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti (lue humaanisti).

Siihen ”miten” osioon vaikuttaa huomattavasti laji, maasto, yleiset olosuhteet, omat preferenssit, kulttuuri, lainsäädäntö jne. Halutessa hommasta voi tehdä vähän haasteellisempaa ja urheilullisempaa tai hakea niitä viboja muualta.
airakti kirjoitti: Ei liity enää aiheeseen, mutta suhtautumiseni metsästykseen on aika sekava, nykyään ei onneksi (kai) kännääminen kuulu tapoihin hirvimetsällä, niitähän on niin paljon ja ovat niin isoja ettei paljon ampumataitoa tarvita, samaan jengiin menee peurat.
xxx
Tässä tulee se mun dilemma, mitä ihmeen kiksejä metsästäjät saa siitä että ampuu peuran tai hirven, niihin osuisi vaikka silmät sidottuna, toisaalta ymmärrän kyllä että niitä tulee harventaa.
:D Olet sanojesi mukaisesti todellakin perehtynyt aiheeseen.

Kukaan ei kiipeä peuratorniin rikastuttavan elämyksen ja haasteellisen kokemuksen takia. Ei. Sinne kiivetään yleensä perhe-elämän ja luomulihan takia. Vähän kuin vetouistelu viistoluotaimilla ja integroiduilla syvätakiloilla tai avioseksi.
 
Luontokuvaaminen ja metsästäminen eroavat muutenkin toisistaan. Metsästäessä ei voi ajella ristiin rastiin pitkin Kirkkonummea ja etsiä sopivaa ammuttavaa tai väijyä haaskalla. Riistan pitää olla oikeanlaista, oikealla paikalla, oikeaan aikaan ja se pitää löytää luvallisin keinoin. Esim. suurpetojen ampuminen haaskalta on laitonta. Metsästäessä ei voi myöskään ampua tilanteessa n+1 laukausta ja editoida niitä jälkikäteen. Kaikkien taivaankappaleiden pitää olla oikeassa järjestyksessä ennen kuin voi MURHATA VIATTOMAN LUONTOKAPPALEEN.
 
airakti kirjoitti:Tasan kerran olen ollut metsällä, kauan sitten, tarkoitus oli ampua sorsia, kaupunkilaispoika kun lähti kaislikon reunaan kiilto silmissä, niin yhtäkään sorsaa ei löytynyt, ainoa lentävä joka löytyi, oli lokkiparka jota sitten ammuin, putos, tunsin olevani suuri metsästäjä, mutta eihän se pudonnut edes maahan asti, putos muutaman metrin ja jatkoi matkaansa. Nykyään en ampuisi yhtäkään eläintä. Muutaman ihmisen voisin kyllä.
Oletan että sulla oli kaikki asianmukaiset luvat jne. Olit suorittanut metsästyskortin, metsästit alueella jossa sinulla oli metsästysoikeus, sinulla oli asianmukainen ja luvallinen haulikko jonka kanssa olit viettänyt satoja tunteja kiekkoradalla, vertailut eri latauksia saadaksesi itsellesi mieleisen hajonnan, oppinut lukemaan etäisyyksiä ja ottaa ennakkoa, tehnyt tolkuttomasti kuivaharjoittelua jne.

Sehän olisi melko vastuuton alkaa räiskimään summittaisesti riittämättömällä ampumataidolla ja vieraalla aseella liian pitkältä matkalta jolloin lintu saattaa haavoittua, päästä pakoon ja kuolla hitaasti kituen. Vahinkoja voi toki sattua hölmöilemättäkin. Mutta siinä missä vastuuton ääliö voi olla nimellisesti myös metsästäjä,  niin ilman asianmukaisia lupia tms. operoiva on pelkkä rikollinen.
 
airakti kirjoitti:Karhut, pohjois karjalassa olen jutellut paikallisten metsästäjien ja kuvauskojujen pitäjien kanssa, kojun pitäjät ovat käärmeissään kun metsästäjät ampuvat puolikesyt karhut, jotka käyvät kojuilla syömässä, mutta elävät kumminkin keskellä erämaata, eipä tuohonkaan ihan hirveästi metsästystaitoja tarvita. Parina viime vuotena on uutisoitu kun iso määrä karhuja majailee Lieksan keskustan vieressä olevalla pellolla, niitä oli jossain kuvassa noin 20 kpl, naps ja eipä ole enää.
xxx
 Kesäkuun olen kesälomalla, tarkoitus on mennä loman alkuun Viiksimoon kuvaamaan petoja, siellä on mahdollisuus saada kuvattua sutta, karhua tai ahmaa, susi olisi toiveitten täyttymys, se on niin arka ja älykäs ettei paljoa tarvita ettei niitä näy.
 
Niin ne karhut ovat ”puolikesyjä” koska kuvauskojujen ylläpitäjät ja niiden asiakkaat ruokkivat niitä ja totuttavat ne yhdistämään säännöllisesti ravinnon ja ihmisen hajun. Ihmispelkonsa menettäneet yksilöt ovat yleensä niitä jotka aiheuttavat paikallisille ongelmia ja pääsevät hengestään poikkeusluvan, salametsästyksen tai luvallisen kiintiöharvennuksen turvin. Ne ei-niin-puolikesyksi-ruokitut ja ihmispelkonsa säilyttäneet liukenevat yleensä paikalta kun ottavat pienenkin vainun.

Mutta onneksi myös luontokuvaaja voi nyrpistää nenänsä moiselle epäurheilulliselle toiminnalle, pakata reppunsa ja painua pöpelikköön trackäämään karhua vai mitä? Homman nimihän on antoisa kokemus eikä lopputulos. Ei väliä vaikka tulee 2000km vesiperä. Olet aitoa elämystä rikkaampi. Vähän niiq metsästäjä. Hähä.

Kolmas näkökulma liittyy omakohtaiseen moraaliin. Onko metsästäminen ylipäätään missään viitekehyksessä oikeutettua jne. Niin kauan kun se toiminta on laillista ja eettisesti sekä riistanhoidollisesti perusteltua, niin mua ei voisi vähempää kiinnostaa moiset pohdiskelut. Erityisen arvottomana pidän hurskastelua silloin kun sen lähde ostaa omat lihansa marketista tai kun se tulee väkivaltarikolliselta joka on menettänyt omat aselupansa.

Mua ei meinaan hävetä pätkääkään tunnustaa että nautin täysin rinnoin saalistusvietistä.

  :)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
luupää
tammi 28, 2019, 10.15
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1465
Luettu: 73424

Metsästys

Eiq mjöllis on hippiintynyt eläkkeellä


I was gonna kill me a deer but then got high
Shouldn’t fall asleep in the blind but I was high
That deer is still alive and I know why
Because I got, because I got high



Edit: tornissa nuokkuessa tulee välillä hämäriä valveunimaisia jaksoja joista säpsähtää hereille kun luulee aistivansa elukan. Tämä on erityisen totta kaminalla varustetuissa hirsitorneissa jossa on mukava tv tuoli...

Tai ehkä se on sitä pimeäoppia...


:)
luupää
kesä 27, 2017, 16.25
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1465
Luettu: 73424

Metsästys

Eelo kirjoitti:Mun herra, kotka, on ainoa oikea väline tuomaan kuolemaa alemmille eliöille.

Kuva


Thou shalt have no other gods before me...

brushteeth
luupää
huhti 23, 2017, 14.16
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1465
Luettu: 73424

Metsästys

Tämmönen tuli feedissä vastaan...nopealla silmäyksellä näyttäisi olevan koko elokuva osissa. Toi on yksi parhaimpia dokkareita suurristametsästyksestä mitä olen nähnyt ja onnistuu samanaikaisesti olemaan mässäilemättä ja anteeksipyytämättä.

Juontaja on oman pienimuotoinen legenda ja laajasti arvostettu asiantuntija. Pätkässä piipahteleva Ian Gibson tuli jokunen vuosi takaperin elefantin kylmäämäksi.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ivan_Carter


luupää
joulu 18, 2016, 22.33
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1465
Luettu: 73424

Metsästys

AlexMachine kirjoitti:
Kyynikko kirjoitti:Teille muslimeille se 22 voi olla parempi vaihtoehto kuin ns. miesten kaliiperit https://www.youtube.com/watch?v=Mh7EOqWwzIs

Muuten en kyllä ymmärrä tuota öhinää aina kun mainitaan kaliiperi joka on järeämpi kuin .308 win.?? Kylmä totuus on että all things being equal, hirvi kuolee varmemmin 9,3 x 62:lla kuin 308 winkulla.

Ja kun se varma kaato on mielestäni tärkein asia metsästyksessä, ja kun kaliiperin nousu ei tarkoita samanaikaista ampumataidon laskua, niin...en oikein ymmärrä.
Noh, hirvi kuolee .50 cal vielä varmemmin mutta kuka sitä mössöä syö? "there is no substitute for cubic inches" toimii joskus, mutta tässä asiassa location, location, location on osuvampi. :D ja 6,5 ihan riittävä.
Tosin sieluni silmillä näen kyynikon, Ginuting kädessä, savellä ja noella sotkettu keho, odottan hirveä suolakiven lähellä ja yhdellä sulavalla pistolla katkaisevan hermoradat ja sitten kaivavan käsin vielä sykkivän sydämen ja ottavan reilun haukkauksen ja hymyilevän samalla.



Niin jokainen käyttäköön lain sallimissa puitteissa niitä tapoja ja työkaluja joita itse kokee tarkoituksenmukaiseksi. Seuraavia klippejä ei sitten kannata katsoa jos metsästys kivistää.

Ensimmäisessä ammutaan pohjoisämeriikan hirveä .300wsm pannuhuoneeseen ja jäädään odottamaan että eläin kuolee. Ko kaliberin tehot ovat samaa luokkaa kuin 7mm rem.mag tai 300win.mag, eli pykälän verran enemmän kuin 308 ja 30-06.





Seuraavassa ammutaan kohdassa 4.30 .375 h&h myös pannuhuoneeseen ja perään toinen laukaus joka vissin menee pyttyyn. Aikamoinen ero. Se jälkimmäinen karibu tippuu niille sijoille pelkästä hydrostaattisesta shokista.




Molemmissa klipeissä ensimmäiset osumat olivat hyviä ja kuolettavia. Saattaa olla että ekassa osu pelkästään keuhkoihin mutta siitä huolimatta noissa havainnollistuu kaksi asiaa jota en henkilökohtaisesti ymmärrä ollenkaan. Ensimmäinen on se että ammutaan itsetarkoituksellisesti mahdollisimman pienellä kaliberilla ja toinen ettei ammuta toista laukausta jos siihen on mahdollisuus. Henkilökohtaisesti en välitä pätkääkään jos menee vähän enemmän lihaa pilalle. Mulle on tärkeintä minimoida elukan kärsimys.

Itse olen metsästänyt eniten 7mm rem.magilla ja se on koitunut niin metsäkauriiden ja valkohäntäpeurojen kuin villisikojen ja hirvienkin kohtaloksi. Ihan riittävä mille tahansa riistalle näillä leveysasteilla. Kuitenkin kokeiltuani .375 pari kertaa ei tarvi miettiä kumpi on tarkoituksenmukaisempi kahdelle viimeiselle. IMHO. Muutenkin omakohtaisten kokemusten perusteella nuo keskikokoiset kaliberit, kuten sakemannien 9.3 ja eri .375, tekevät siistimmän haavakanavan kuin yli 900m/s lentävät köykäsemmät kaliberit.

Jos verrataan viimeiksi mainittuja .308 niin ne ovat monipuolisempia koska niissä on enemmän tehoja, paremmat lentoradat ja riittävästi potkua pidemmälläkin matkalla. Esim. 7mm lentää 300m päässä vielä 650-700m/s ja barnesin, tai jonkun muu valmistajan kontrolloidusti laajeneva luoti, aukeaa vielä siltä etäisyydeltä riittävän hyvin ja vastaavasti pysyy kasassa lähietäisyydellä vaikka osuisikin luihin. Näppärää jos etäisyydet vaihtelevat saman reissun aikana enemmän.

Olen ampunut 7mm 200m täyttä laukkaa juoksevan villisian siten että luoti meni sisälle hännän alta ja läpäisi silti sydämmen. Oli täysin onnenkantamoinen osuma enkä olisi edes yrittänyt ellei olisi ollut perusteltua syytä epäillä että se on haavikko. Naapuri ampui ohi 50m. Pointti on se että köykäisempi kaliberi ei olisi tod.näk jaksanut penetroitua riittävästi. Oudointa siinä oli että sekä fileet että suolet olivat ehjät!
:D

Summa summarum joku 6.5x55 on toki riittävä osaavissa käsissä mutta enempi on niissä samoissa käsissä parempi ja monipuolisempi. IMHO 8x68s, 338 win.mag, eri 9.3 ja .375 eivät ole vielä mitään overkill kalibereita näille leveysasteille.

No jokainen meistä tulkoon autuaaksi omassa uskossaan. Pääasia että keski-ikäiset saavat hifistellä riittävästi...

:smt003
luupää
joulu 2, 2016, 15.52
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1465
Luettu: 73424

Metsästys

MtJ kirjoitti: No ethän sä tartte sitä tehoa, jos se elukkaa kuolee .22:lla :P
Mitä tarpeella, järjellä tms. on tekemistä miehisten harrastusten ja hifistelyjen kanssa. Sitäpaitsi käsi sydämmellä: kuka EI haluaisi .50 beeämgeetä jos lupafasisti olisivat suosiollisia? Tai no 14.5×114mm olisi pykälää heterompi.

brushteeth
luupää
marras 30, 2016, 15.14
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1465
Luettu: 73424

Metsästys

MtJ kirjoitti: En oikeastaan suomalaisella riistalla usko sellaista ajatusta, että luotikokoa + jouleja kasvattamalla saadaan aikaaan ihannetilanne millekään riistaeläimelle. Kun ampumalla tarkasti ja hätäilemättä saadaan huomattavasti paljon enempi varmuutta hengenlähtöön, verrattuna siihen, että turvataan vain jouleihin.

Miksi ihmeessä näissä väännöissä asetetaan aina keinotekoisesti vastakkain tarkkuus/harkinta ja teho?? Siis ihan kaikissa foorumeissa ja kaikissa tilanteissa.

:smt003

Omat viisi senttiä siihen miksi enempi on parempi:

-enempi antaa lisäsenttejä pippelille
-enempi potku kikatuttaa enemmän
-enempi on nopeuttaa taivaalliselle laitumelle siirtymistä ja on täten eettisempi ja turvallisempi
-enempi aiheuttaa aina enemmän vahinkoa kaikille kudoksille
-enempi antaa lisäsenttejä pippelille

:smt003
luupää
marras 30, 2016, 15.02
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1465
Luettu: 73424

Metsästys

Aihki kirjoitti:Mielenkiintoisia kuvatuksia. Osumisen kannalta läheltä on kuitenkin yks ja hailee onko aseena luodikko vai haulikko. En itse paljon pistäisi mahdolliseen reunahauliin paljon toivoa jos olen ampunut läheltä ikäänkuin ohi.

Selitin vähän huonosti. Jos ammut vaikkapa 375, niin sen osumapinta-ala (ennen kuin luoti alkaa laajenemaan) on ainoastaan reilu 9mm. Vastaavasti 12/76 sä saat kämmen kokoiselle alueelle 15kpl lähes saman kokoista reikää. Vähän niiq keihäs vs. nuija.

Jos on jäämässä tappituntumalta vauhkoontuneen elukan tai haavikon yliajamaksi niin nopea heittolaukaus on perusteltua. Jokainen uusi reikä hidastaa ja heikentää. Toki jos on niin hyvä ampumaan, ettei 40km/h syliin loikkiva mandariinin kokoinen maali tuota mitään vaikeuksia, niin sit ei varmaan tarvitse haulikkoa myöskään pienriistan ajometsästyksessä tai linnustaessa.
:p

Tässä kuvassa näkyy hyvin toi aivojen yläpuoleinen möykky. Jos se on etäämmällä ja juoksee kohti (jolloin pää on enempi koholla ja selkä vähemmän notkolla) niin siinä on riski että luoti ei osu aivoihin eikä rankaan. Mitä lähemmäksi tullaan sitä enemmän se kulma muuttuu pituuseron takia jyrkemmäksi ja aivoista ohi mennyt luoti/hauli osuu todennäköisemmin rankaan tai uppoaa rintaonteloon. Sivusuunnassa sen sijanti on helpompaa hahmottaa mutta jos se on liikkeessä pää pystyssä niin aivojen takana ei ole muuta kuin lihasta ja ihraa. Ranka on alkaa alempaa.

IMO päähän ei pitäisi lähtökohtaisesti ampua ellei ole pakko tai ole opettamassa elukan kärsimystä.

Kuva

Kyynikko kirjoitti:Tai siis otetaan sen verran komentoa takaisin, että olen käsittänyt sellaisia ammuksia olevan joilla pystyy luomaan reippaan hajotuksen jo lähietäisyydelle. Yleensä kait "Spreader" ammuksia käytetään vaan kun halutaan ampua suppealla piipulla vään lähemmäksi jne.. Olisi kiva kuulla jos joku voi vahvistaa harhaluulojani..

Turkissa tuli totuttua sellaiseen käytäntöön että laittoi täyteisen piippuun ja susihauleja lippaaseen. Lyhyellä sylinteripiipulla hajonta oli varsin passeli lähietäisyydelle. Aika nopeasti se jäi pois valikoimasta kun se oli useimmiten autossa tms kun sille olisi ollut käyttöä. Ja silloin sitä kieltämättä kaipasi vaikka pultillakin pärjää varsin mainiosti. Lopulta ei vaan enää jaksanut roudata kahta asetta lennolle.

:D

Edit:Jos olisi säädettävät avotähtäimet ja/tai aimpoint pikakiinnityksellä, niin olisi paljon monipuolisempi työkalu.
luupää
marras 29, 2016, 11.39
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1465
Luettu: 73424

Metsästys

Aihki kirjoitti:Kaksoisluodikko on todetusti varma ratkaisu, joo. Sitten tää herneiden läpäisykyky on jo hieman epäselvempi verrattuna esim. täyteiseen. Herneet saattavat tehdä isompaa tuhoa tai sitten ei, osumisen kannalta ei ole eroa.



Täyteisellä on parempi lähtönopeus ja keskitetty massa joten lähtökohtaisesti se penetroituu paremmin. Lyhyemmällä sylinteripiipulla haulien hajonta kasvaa kohtuullisesti lyhyelläkin matkalla joten todennäköisyys osua edestä päin aivoihin tai selkärankaan on pykälän pari parempi. Sehän on aika kapea maali edestäpäin. Hyvässä lykyssä joku hauli saattaa rikkoo myös olkapään tai lavan. Ja kyllä se riittävän läheltä jaksaa puskea rintaonteloon.

Riippuu tuon geelin koostumksesta mutta IMO tuosta täyteisestä tuli yllättävän iso paineaalto. Ei ainakaan omien havantojen mukaan riko paljoa kudosta välittömän haavakanavan ulkopuolelta. Aina ollut suht siisti reikä.


Tuottavuusmiinoja olkaa hyvä. :D






Tässä on enempi vertailukelpoinen pari. Tuossa on 9 haulia vs. Edellisen 76mm 15.







Edit: Paavalin kirje roomalaisille 14:2 Joku katsoo voivansa syödä kaikkea, mutta heikkouskoinen syö vain kasviksia.
luupää
marras 25, 2016, 11.15
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1465
Luettu: 73424

Metsästys

Kyynikko kirjoitti: Nyt On Miehekästä....

Ekan videon eka tilanne on aika hämmentävä..näyttää siltä kuin siinä siis tulisi huono pääosuma, varmaan vaan pari haulia viistää päätä..? Mikä lie haulikoko sitten...Mutta miten tuolta etäsiyydeltä voi niin päin persettä ampua.

Parannettu sylinteri disperssantepanoksilla vois muuten olla kova sana toisessa piipussa. Drillingissä. Näissä hommissa :D

Musta se näytti siltä että se käytti täyteisiä. Tai ainakin toivottavasti käytti, ei hauliannoksia kuulu tarjoilla tuolta etäisyydeltä. Varsinkaan tuosta kulmasta. Tuollaisella isommalla karjulla on aika paksu panssari rintaontelon ympärillä. IMO sillä oli pannuhuone rikki: suusta tuli verta ja alkoijo hyytymään. Tiedä sit.

Joo joku drillinki 9.3 74r tai 8 57jrs piippuparilla ja 12 hauliruiskulla olisi aika optimi yleistyökalu.

Edit: Juutalaiset murhasivat Jesuksen!

:smt003
luupää
marras 24, 2016, 10.48
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1465
Luettu: 73424

Metsästys

Nostetaan Mtj:n työpanoksen tuottavuutta marraskuun kunniaksi. Meanwhile in erdoganistan: Ampumalavojen poissaolo ja peitteinen aluskasvillisuus (ei ole edes pahemmasta päästä) muuttaa touhun luonnetta aikalailla. Noi tilanteet jossa koirat hääräävät haavikon ympärillä ovat kyllä berberistä.

Toisinaan haulikko on hyvä olla mukana...

brushteeth



luupää
maalis 10, 2016, 12.33
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1465
Luettu: 73424

Metsästys

Possuista vielä:
Numbers of boar have rocketed in Poland over the past decade as the animals - already capable of reproducing in large numbers - fatten themselves on food found in rubbish bins and, increasingly, handed out by well-meaning humans. Official figures for last year put Poland’s boar population around 256,000, a 116 per cent increase on 2000.
The prospect of an easy meal in town has lured boars into residential areas, reduced their natural fear of man and increased the risk of bloody confrontation.

“A wild boar is a dangerous animal to humans, and it is aggressive, especially when a sow has offspring,” Doctor Andrzej Kruszewicz, director of Warsaw zoo, told the Polish newspaper Rzeczpospolita.

“They are not domesticated animals like cats and dogs, but unfortunately people forget this and feed them.” Doctor Kruszewicz said the only thing that now seems to scare them is the sound of a rifle being loaded and cocked.

Boars also cause massive damage to gardens and farmland as they forage for food, and have been known to overcome barbwire fences in their hunt for sustenance. In June a football club was forced to play its homes games at another ground after boars ripped up its pitch, causing over £4,000 in damages.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/poland/10162335/Experts-warn-of-threat-from-Polands-wild-boar.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Seuraavassa lukee yleisemmin hyökkäyksistä.

http://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1150&context=icwdm_wdmconfproc" onclick="window.open(this.href);return false;
luupää
maalis 5, 2016, 11.59
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1465
Luettu: 73424

Metsästys

Se että pitääkö sikojen leviämistä hyvänä vai huonona asiana riippuu näkökulmasta. Itse olen taipuvainen ajattelemaan notta luonnon monimuotoisuus ollos hyvästä ja että otus kuuluu Suomen luontoon vaikka ilmaston takia ollaankin rajoilla.Sen lisäksi että niiden metsästys on varsin mukavaa puuhaa niin siat ovat peurojen ja kauriiden kanssa hyvää ravintoa susille. Varsinkin yksittäisille yksilöille. IMO tämä yhdistettynä järkevään kannanhoitoon ja ihmisarkuuden edistämiseen vähentää petokonflikteja.

Toisaalta se on myös tuhoeläin joka aiheuttaa vahinkoa maataloudella (keskiverto lauma aikaansaa aikamoista tuhoa jo yhden yön aikana), on haitaksi kanalintujen pesimiselle ja kauriiden vasoille. Eikä niitä välttämättä muutenkaan haluaisi kauriiden ja peurojen riistapelloille tai ruokintapaikoille. Silloin niitä saattaa pitää tuomiojasta seuraavana.

Muuten se on kieltämättä uljas otus. Varsinkin niiden isojen karjujen älykkyys on jotain lähes käsittämätöntä. Ne saattavat mm. odottaa ruokintapaikoilla emakkoja ja porsaita varmistaakseen ettei siellä väijy metsästäjä, käydä tarkistamassa että ampumalavat (IMO hauskempaa maankamaralle jalkaantuneena) ovat tyhjiä, odottavat passiketjun edessä ajomiehiä tai torvensoittoa ajon päättymisen merkiksi, tekevät u käännöksen ja painuvat ajolinjan läpi jne. Sikamaisen hetero otus.

Villisiat tappavat ja raatelevat joka vuosi ihmisiä ja metsästäjiä. Se sanottua niin sikojen ja niiden metsästämisen vaarallisuutta liiotellaan välillä ihan naurettavuuksiin asti. Ns. vaarallisemman riistan metsästys on ihan normi metsästystä. Se vaan tarkoittaa sitä että jos hölmöilee ja antaa elukalle mahdollisuuden, niin se saatta kääntää asetelman päinvastaiseksi. Ja jos jatkaa hölmöilyä niin sitten saattaa tulla pipi.

Kaikki eläimet ovat vaarallisia tappituntumalla ja nurkkaan ahdistettuna. Kaikilla eläimillä on fight/flight kehä ympärillään. Moni eläin painuu haavoittuneena mahdollisimman tiheään kasvillisuuteen, tekee ketunlenkin ja jää väijymään omia jälkiään. Kaikilla ei vaan ole yhtä heteroa asennevammaa, yhtä isoja teroitettuja torahampaita ei yhtä paljon älliä päässä. Noiden haavikkojen kanssa pitää olla tarkkana koska ne saattavat jopa odottaa että kävelee ohi ennen kuin hyökkäävät. Suorastaan sikamaista. Välittömät hyökkäykset ovat kuitenkin hyvin harvinaisia ja johtuvat joko siitä että on flight/fight kehän sisällä tai sit on vaan epäonnekseen vauhkoontuneet eläimen pakoreitin edessä.

Itse olen kerran ollut lähellä joutua peurauroksen yliajamaksi kun se nousi yllättäen päiväunilta mun ja kaverin välistä ja lähti juoksemaan kohti. Onneksi vaihtoi viime hetkellä suuntaa. Olisi ollut vähän huono paikka ampua kun kaveri oli suoraan 30m elukan takana.

Hermosavut maistui lajista huolimatta...

:smt003


Edit: jaahas pitää alkaa valmistautumaan prinsessan 2/3 synttäreille. En oikein tiedä kumpi on pahempi rasti; eilinen sokerihumalasta vauhkoontunut kirkuva typylauma vai tämänpäiväinen allekirjoittaneen sukulaisille tarkoitettu alkoholiton kattaus.

PRKL, diapamit ja muut betsot ruokakauppoihin ja heti!
luupää
maalis 4, 2016, 13.07
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1465
Luettu: 73424

Metsästys

Suomessa viranomaiset toivovat että laji ammuttaisiin sukupuuttoon koska pelkäävät afrikkalaisen sikaruton leviämistä. Syy penseään leviämiseen on johtunut etupäässä ilmastosta. Sika sopeutuu älykkäänä eläimenä lähes mihin tahansa mutta routa on sille ravinnonhankinnan kannalta myrkkyä. Ei ole paljosta kiinni, possu viihtyy jo ihan hyvin virossa ja eteläruåtsissa.

Muuten se on mitä parhain riistaeläin: älykäs ja haasteellinen, lisääntyy vauhdilla jolloin kantaa voi harventaa huolella vuosittain ja maistuu yhtälailla metsästäjille kuin pedoille.

Tai ainakin Suuren ja Siunatun tieltä hairahtuneille vääriksille.

http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/elainten+terveys+ja+elaintaudit/elaintaudit/siat/afrikkalainen+sikarutto/" onclick="window.open(this.href);return false;
luupää
maalis 3, 2016, 13.30
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1465
Luettu: 73424

Metsästys

Mä olen übertuottavalla päällä. Tässä @Mtjlle hyvää mieltä ja inspiraatiota työpäivään:

[video][/video]

[video][/video]