[mention]Lasse Candé[/mention] ”Tietty tämän saman pointin voisi rakentaa kysymällä että mikä osa matematiikasta oli sen ponnahtaessa esiin relevantti silloin käsitellylle jumalakysymykselle?”
Itseäni ei matematiikka ja jumala kiinnosta, mutta se kylläkin miten fraktaalit, Fibonaccin lukujono ym esiintyy luonnossa. Lähinnä mietin onko tietyt matemaattisesti esitetyt asiat luonnossa ns optimaalisia toimintoja.

Lasse Candé kirjoitti: ↑kesä 6, 2019, 11.46

Atticora kirjoitti: ↑kesä 5, 2019, 09.02 Näkisin kanssa, että esim. matematiikassa ja semmoisessa ei oikein kukaan voi huijata.

Matematiikassa huijaaminen tosin tarkoittaa varmaankin jotakuinkin sitä, että poikkeaa ihmisen tekemistä raameista tarkastella jotakin ihmisten keksimää asiaa. Matematiikalla on tekemistä luonnon kanssa vain säkällä ja on pelkkä ihmisten konstruktio abstrahoimaan asioita.

Avaatko vähän tuota asiaa miten matematiikalla on tekemistä luonnon kanssa vain säkällä?

MikaM kirjoitti: ↑kesä 4, 2019, 11.12 Ihmisen kanssa on enemmän muuttujia, kuin kiven, joten ei sotketa ihmistä tähän. Tuo Mänzyn kyssäri on vähän kuin se kissa, on ja ei. Ihan niinkuin täydeliseen kuuluu myös yksi virhe/ puute. Bart Simpson sanoi sen hyvin: "You're damned if you don't and damned if you do".

Paitsi että Alan Parsons Project sanoi sen vielä paremmin.

kollegiassessori kirjoitti: Mitä tapahtuisi jo netti kaatuisi? Olisiko se aivan totaalinen apokalypsi vai pelkästään lievempi versio?

South park kertoo sen sinulle
http://www.southparkstudios.com/guide/1206/" onclick="window.open(this.href);return false;
tuolla on vapaasti katsottavana season 12 episode 6 jossa asiaa käsiteltiin

flammee kirjoitti:

Nade kirjoitti:

kollegiassessori kirjoitti:Näkevätkö sokeat unia? Siis ei niin etteivätkö he uneksisi vaan "toimiiko" näköaisti unessa?

Näin joskun jonkun dokumentin sokeista. Kuulema ne, jotka ovat joskus nähneet ja myöhemmin sokeutuneet, näkevät unia, joissa heidän näköaistinsa edelleen toimii. Valvemaailman tapahtumat aina vaikuttavat myös uniin ja siksi lisänä tulee myös unia, joissa he eivät näe vaan aistivat ilman näköaistia.
Ne, jotka eivät ole koskaan nähneet, aistivat unia samaan tapaan kuin hereilläkin eli kuulo- ym.-aistien avulla.

Toisaalta, "aistivathan" näkevätkin muuten kuin normaalien aistien kautta asioita unissa. Unissahan on usein jonkinlaista tilannetietoisuutta unessa esiintyvien hahmojen tunnetiloista ja sellaista tietoa ympäristöstä/tapahtumista, mitä ei normaalein aistein kautta ole saatu.


Mutta, asiasta toiseen. Mistä/miten (mitä hakusanoja) löytäisi tietoa suomen kielen kirjainten esiintymistiheydestä? Mielellään sellaisesta lähteestä johon pystyy viittaamaan tieteellisesti, mutta periaatteessa näin alkuvaiheessa riittäänee muukin luotettavahko lähde.. character/letter frequency + finnish tai corpus finnish hakusanoilla ei oikein irtoa, vaikka lähelle pääseekin.. :p Kun tällasen tiedon luulisi olevan aika perusjuttua, niin ei viitsisi kovin montaa päivää haeskella...

Olisiko tästä linkistä mitään apua... näyttäisi olevan aika lailla asiaa esiintymistiheydestä.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielikello/kirjtil.html" onclick="window.open(this.href);return false;

porky kirjoitti:

Poika kirjoitti:

porky kirjoitti:

IIsakki kirjoitti:

porky kirjoitti:Miksi miehet uivat trikoissa?

(Kaikki elämän pienet ilot riistetään pieneltä ihmiseltä )

Se on tasa-arvoa . Sama kuin minä kysyisin miksi naiset uivat trikoissa?

Hiiteen tasa-arvo ja perinteet kunniaan . Eikös ne olympialaisetkin aikoinaan pelattu vain miesten kesken ja ilkosillaan...

...eikä naiset saaneet olla niitä katsomassa.

Mutta ainahan voi onneksi kattoa telkkarista.

IIsakki kirjoitti: Mutta kuka sitä nyt lihaksikkaita öljyttyjä miesvartaloita viittis katella. Hyi tana!

Nii-i

Mutta vakavasti, tietääkö kukaan oikeasti...

porky kirjoitti: Miksi miehet uivat trikoissa?

Puristellanko niillä kroppa virtaviivaisemmaksi vai mikä niissä on ideana?

Tuossa vastataan kysymykseen uimapuvusta aika hyvin. Melkoista välineurheilua uintikin nykyään.
http://archives.cnn.com/2000/STYLE/fash" onclick="window.open(this.href);return false; ... swimsuits/

K.Maga kirjoitti: Miten helvetissä voi kestää yli 4vkoa siirtää laajakaista liittymä toiseen osoitteeseen?Kysehän on 5min työstä,naps yhteys poikki vanhasta jakamosta ja sitten hurautetaan uuteen ja liitetään piuha tai kaksi ja tadaa.Yhteys valmis.
Ja tätä sitten odotetaan 4vkoa...voe ristus!

Kuparikaapelit omistavasta yrityksestä. Kaapelit ovat eri firmojen omistuksessa eri alueilla ja esim täällä Vaasassa Vaasan läänin puhelin omistaa kuparit. Jos vaihtaa tai hankkii uuden laajakaistan niin operaattori (jos on jokin muu kuin kaapelin omistaja) tekee saatavuuskyselyn omistajalle. Näillä oli muistaakseni x päivää aikaa vastata (taisi olla noin viikko) sitten papereita ym lähetellään edestakaisin ja asentajat käy sitten kun ehtivät "vääntämässä" vipua ja liittymä pelaa.. isoin osa on pelkkää politikointia, byrokratiaa ja kilpailijalle kiusantekoa viivyttämällä maksimiajan saatavuus kyselyjä, osa asentajien ylityöllisyydestä johtuvaa.. Nimimerkki 10 vuotta operaattorilla aikanaan duunissa.

P.S vaihdoin laajakaista opertaattoria maanantaina ja otin Soneran 8M piuhan. Kytketään noin 7 viikon kuluttua huoh...

Mjölnir kirjoitti: Paljonko pilvi painaa?

Kauanko valas voi olla hengittämättä?

Jos ämpäristä ottaa pohjan pois, tekeekö sillä mitään?

Siitä ämpäristä saa erinomaisen ajoankkurin veneeseen moottoririkon varalle.

Vlad Tepes kirjoitti:

heian kirjoitti:Miksi mp3-soittimen kuulokkeitten johto menee aina sen tuhannen solmuun jos ne vain laskee johonkin hetkeksi odottamaan?

Tämä on niin totta, että sellainen mythbusters vai mikä lie operaatio olisi paikallaan.

Pitäisi kuvata henkilö työpöydän äärellä ja katsoa meneekö ne johdot itsekseen solmuun...

Saman tekevät myös ohuesta metallilangasta tehdyt henkarit vaatekaapissa.
Veneen köydet kellarissa talvisäilytyksen aikana.
Avaimen menevät solmuun keskenään avainippua taskussa pidettäessä.
Ei voi ymmärtää..
Eikä ne mp3 johdot mene solmuun jos niitä katsoo. Ne liikuvat vain kun et katso sinnepäin.

Telepath Carbon kirjoitti: Jos omistaa alueen maata, kuinka syvälle alaspäin maata omistaa? 10m? 100m? Loputtomasti? Saako omalla maallaan kaivaa maapallon keskipisteeseen? Tai ainakin niin alas kuin pääsee?

Ähä. Perustan kaivosyrityksen 1 neliön pläntille. Halpaa multaa ja sepeliä kaupan.

Niinpä.. eräässä Discoveryn dokkarissa tuli jostakin kaukoidässä (olisikohan ollut Malesiassa..) kaivettavasta erittäin pitkästä liikennetunnelista. No dokkarissa kerrottiin että tunnelin rakentaminen oli erittain kallista koska tunnelin piti mukailla yllä kulkevan tien muotoja, koska tien laidoilla olevat yritykset omistava maan myön maan pinnan alapuolella. Näin siis paikallisen lain mukaan.
Ei vastaus kysymykseesi mutta asiaa sivuten.