PetriP kirjoitti:ja noita videoita katsoessa tuli kovasta sellainen potkista ja judoa ja vauhtia olo. Ei vaikuttanut poikkeavan siitä mitä jo on kovinkaan paljon. Arvioisin että ennuste on huonohko

Tuliko sellanen olo,e ttä on vähän punttia nosteltu ja judoa telkkarista katseltu?
HAen takkini...

DeusVult kirjoitti: Eli voisko joku vielä selventää mikä logiikka noissa opinlähde ja opettajat suomessa -kohdissa on? Miten ne määritellään?

Mä olen käsittänyt niin, että opettajat suomessa on ne opettajat ketkä lajin suomeen toivat ja opin lähde on se keneltä nämä opettajat ovat oppinsa ammentaneet.

Lasse Candé kirjoitti: Mun ruudulla lista loppuu vuoteen 82?

Sama

Säkki kirjoitti: Pitäiskö tuohon miekkailu lisätä...

Lisää ihmeessä, jos sinulla on jotain faktaa sen saapumisesta suomeen ja tähän vaikuttaneista ihmisistä.

VAi mugai ryu takada-ha

mvayryne kirjoitti: Jees,

Tsemppiä löytyy ja meininki on hyvä. Tule joskus tsekkaamaan treenejä kun liikut täällä Suomen pääkaupungin suunnalla.

Mika

Mä oon niinmonesti luvannut, että kyllähän se josain välissä pitää toteuttaakkin. =)

Jepujee. Tsemppiä kumdon jatkamiselle. =)

Kysymys nyt tähän ketjuun kun en jaksa uutta luoda...
Oletteko vaihtanut tyystin toiseen tyyliin, jos saan udella niin miksi vai treenaatteko toista tyyliä lisäksi?

Toi 2005 on varsin oikea vuosi. Tosin lajin esittelyn teki Simmon Lim (Lim Tae Hyun) ruotsista. Tosin mestari Park oli edesauttamassa tätä tapaamista ja lajin esiin tuloa. Varsinainen seuratoimintahan HDGD:n saralta heillä alkoi viime syksynä.
Johannes ainakin oli Ensimäisten joukossa. Muiden nimiä en sitten tiedäkkään.
Johanneshan potkulaisena voisi tarkentaa, jos tarkennettavaa on.

thejuha kirjoitti: Sitten aikaisemmin väitettyyn kommenttiin vastine. Moo Yae Do ei todellakaan ole Hanmoodo esiaste. Tai jos joku ihan oikeasti niin väittää, niin olisi kiva kuulla mistä tällainen huhu on päässyt liikkeelle.

Minä ainakin oon noita Mooyaedo hanmoodo linjan vetoja tehnyt.
Mistään virallisista tai edes epävirallisista yhteyksistä en ole kuullut että moo yae do olisi ollut hanmoodon alku muoto, mutt moo yae dolla on ollut melkoinen vaikutus hanmoodon syntyyn ja mikäli olen käsittänyt oikein (ihan isommiltakin hepuilta kuultuna) niin hanmoodon tullessa kuvioihin lopetettiin muiden omien lajien kehitely ja esim moo yae do (vai oliko se siinä vaiheessa hankido vai hapki moo yae do vai hanki moo yae do) seurat vaihtuivat hanmoodo ja tolkido seuroiksi.

Mutta kuten olen niin monta kertaa sanonut. Saatan olla myös väärässä ja jos näin on päässyt käymään, niin minuahan saa korjata.

Mika kirjoitti: Janne, onhan ITF ja Kukkiwonkin TKD:tä.

Mutta on vähän typerää verrata kansain välisiä ja alkuperäisiä jräjestöjä suomessa perustettuun danitehtaaseen.
Varsinkin kun tätä lajia EI harrasteta missään. Seurassa joka edustaa tätä lajia harrastetaan kukki-taekwondoa. Siinä on vissi ero.

Se, miksi ja miten Nidokwan on perustettu, on tällaisen pelkän listan kannalta aivan turhaa pohtimista. Kyseessä on vain lista. Parempi olla kohtelias ja kunnioittava kuin osoittaa sormella.

Mun mielestä taas on aprempi olla realistinen kuin liian kohtelias.

Kyllä mullakin on mielessä lajeja, joita en oikeasti pidä lajeina. Jos muistelet joitakin kahdenkeskisiä keskustelujamme vaikka Tampereen Sokoksen kahviossa (oon vieläkin sulle velkaa siitä ateriasta ), tiedät mitä tarkoitan. Mutta ei sellainen kuulu Potkuun, eikä varsinkaan tähän listaan.

Piis.

NO siellä Plevanassa sitten.
On niitä munkin mielestä moniakin lajeja joita en lajeina pidä, mutta nillä on sentäs lajin tunnusmerkit. Tai edes tyylisuunnan tunnusmerkit.

Mika kirjoitti: Jos kyseisen lajin oppilaat pitävät itseään kyseisen lajin harrastajina, mielestäni kyseessä on silloin laji.

Mitäs kun kyseisen "lajin" harrastajat kuvittelevat olevansa taekwondoharrastajia?

Mika kirjoitti: Janne, jos hän itse on halunnut perustaa oman lajinsa, mikäs siinä. Niinhän kaikki muutkin lajit ovat syntyneet. Kyllä hän kuitenkin ihan oikeasti opettaa eli kyseessä on virallinen koulu.

Ilmeisesti tämän kyseisen lajin sisältö on se, josta ollaan eri mieltä. Siitä keskusteleminen menee kuitenkin arvottamisen puolelle. Tuollaisen listan kasaamisessa se ei liene paras lähestymistapa.

Ei se vaan ole laji, jos hän opettaa taekwondoa Nidokwan nimellä. Hänen seura kuuluu suomen taekwondoliittoon (tai on ainakin kuulunut), vyökoe vaatimukset seuraavat ainakin pääsääntöisesti kukkiwonin (tai suomen taekwondo unionin) linjauksia, he käyttävät taekwondon asusteita, heidän ottelunsa on taekwondoa, hän sanoo itsekkin opettavansa taekwondoa.
Nidokwan on laji joka on luotu sen takai kun kaikki nauroi hänen taekwondo 7.dan arvolleen jonka hän on itselleen myöntänyt.
Se EI ole laji siinä mielessä, että olisi haluttu kehittää jotain uutta tai edes hieman emä lajista poikkeavaa. Se on yhdistys joka on perustettu vahvistamaan itsekeskeisen ihmisen oma keksimä dan arvo.
Mä vaadin, että lapado ja nigado hyväksytään listalle myös jos Nidokwan hyväksytään aknssa. Niin ja Brazilian hapkiyusul 2006 (Janne Maunonen)

Mika kirjoitti: Mielestäni ei ole syytä ruveta subjektiiviseksi. Nidokwan on oma lajinsa, oltiin siitä mitä mieltä tahansa. Jokainen varmasti ymmärtää, minkälaisen matopurkin tuollainen jaottelu avaisi.

Onko se laji jos siinä ei ole mitään eroa taekwondoon ja sen ainoa funkito on vain "laillistaa" yhden ihmisen dan arvo? Mielestäni ei.
Jos Nidokwan hyväksytään listalle, niin sinne pitää laittaa myös Lapado (lapasen tie) 1994 (Eemeli Vaheristo, Janne Maunonen) sekä Nigado (the way of the niggas) 1996 (Janne Maunonen, Eemeli Vaheristo) Sillä onhan meillä näissä laheissa tuhansia ellei jopa kymmeniä tuhansia daneja.

Joo tota... EI sitä Nidokwania kai kannata laittaa.
Nina ohjaa kuitenkin vain taekwondoa, mutta korotti itsensä jonkun etelä Afrikkalaiasen "mestarin" avulla taekwondon 7.daniksi (kukaan ei tiedä asian todellisuusperää) ja perusti oman tyylisuuntansa Nidokwan taekwondon. Kuunneltuaan aikansa naljailua ja naureskelua 7.danistaan vaihtoikin Ninma niin, että hänellä on 7.dan Nidokwanissa (missään hän vain ei kerro että taekwondossa hänellä on 1.dan) ja nidokwan olisi oma lajinsa. Laji joka siis on taekwondo, mutta joka on kehitetty vains en vuoksi että Ninalla voisi olla edes jollain tavalla legitimi 7.dan.
Eli ei... ei laiteta Nidokwania tonne oikeitten lajien joukkoon.