Mika kirjoitti:Hivenen epäilyttävältä henkilöltä tuo nyt jo edesmenneiden koirien omistaja kyllä vaikuttaa.

Authorities said 42-year-old Johnny Dale Lankford was already behind bars at the Bell County Detention Center for a different incident that saw him charged with Second Degree Assault, domestic violence and unlawful imprisonment on a $25,000 bond.

lähde

TAistelutaustaisten ja suojeluun tarkoitettavien rotujen kuten myös laumanvartijoiden isoin ongelma on se, että niitä hankkii (varsinkin tasitelukoiria) ihmiset kenellä ei pitäisi olla edes kilpikonnaa. Koira on heille agressiivinen munanjatke jolla peloitellaan toisia ja jota käytetään statuksena kuten autoa tai kelloa.
Onneksi niitä rotuja löytyy myös ihmisiltä ketkä ovat vastuullisia koirankasvattajia jotka ymmärtävät koirien tarpeet ja myös sen historian.

Mika kirjoitti:Mikä saa koirat tuollaisen raivon valtaan?

Lorraine Saylor was putting bird seeds out in her yard Sunday when she was mauled by the pit bulls. Her husband, Johnny Saylor, rushed outside to help only to be attacked as well, according to WKRN.

His brother rushed outside when he heard the commotion and was able to distract the dogs long enough to allow Johnny to rush inside and grab a pistol.

He fatally shot one of the pit bulls as it lunged at him, but the other managed to run off and is still missing, according to the news station.

Kentucky woman killed, husband injured in Christmas Eve pit bull attack

Huono koulutus. Mahdollisesti jopa tahallaan ihmisagressiiviseksi koulutetut sekarotuiset koirat mistä ei ole minkäänlaista tietoa mitä koiria niissä oikeasti on taustalla. Pitbulltyyppiset koriat tai sekarotuiset missä on vahvasti pitbullia omaavat kovan puruvoiman ja erittäin päättäväisen vietin tuhoamiseen kun se joku triggeri ylittyy.

Laittaisin 100% syystä koirien omistajiin.

MtJ kirjoitti: Minua ihmetyttää videossa kovasti se, että jokuhan sen on kuvannut. Vai valvontakamerastako tuo kuva on?

Jos joku on kuvannut tapahtumaa, olisin voinut kuvitella, että vähän ennakoisi ja menisi lähemmäs lasta. Jos ei, niin silloinhan tilanne on tapahtunut yhtäkkiä ja nk. paha osunut tuulettimeen heti. Koira ei mitä ilmeisimmin ole sisäistänyt naapureita oman laumansa jäseniksi, vaan ainakin lapsen pelkäksi riistaksi.

Kuvathan olivat siis nimen omaan valvontakamera kuvaa ja kuten niistä huomaa alkaa koira vaanimaan lasta jo auton toiselta puolelta ja selvästi saalisti lapsen.
Tuskin kukaan olisi voinut toimia kyseistä äitiä (ja kissaa) paremmin tilanteessa.

On muuten ensimmäinen kerta ikinä kun annan kisalle minkäänlaista propsia eläimenä...

Ymmärrän idean rajoituksissa toisaalta, mutta en ymmärrä miten rotukohtaiset rajoitukset auttavat ja miksi rajoitukset eivät koske kaikkia rotuja.
Vähän niin kuin neekerit matkustakoot bussin perällä...

Mika kirjoitti: Tämä kaikki on minulle ihan uutta. Enpä olisi uskonut... No, kaipa tuossa jokin logiikka sitten vaikuttaa...

Mielestäni ei ole logiikkaa. Rehelliset ihmiset ketkä yleensä haluavat kohdella eläimiään hyvin ja pitävät ne kurissa ja nuhteessa joutuvat kärsimään lemmikkinsä kanssa rotusyrjinnästä kun taas ihmiset ketkä eivät välitä laeista ja mahdollisesti muutenkin aiheuttavat terroriaa eläintensä kanssa eivät välitä näistäkään säännöksistä. Tämä myöskin jättää kouluttamatta ja rajoittamatta ne kaikki muut koirat mitkä ovat potentiaalisesti ihan yhtä vaarallisia kuin se "vicious" pitbull tai voivat olla sen vaarallisen tilanteen aiheuttajia.
Rinnastan tämän aseenkantolupakieltoihin vedoten laittomilla aseilla tapahtuneisiin aseellisiin rikoksiin.
YHtälailla järjetöntä ja täysin typerää.

Olikin Breed spesific law
Tältä sivulta kaikki osavaltiot ja niiden rotukohtaiset lainsäädännöt. SAMalta sivulta myös numeroitua tietoa koirien mpeuremista ja nimen omaan taistelukoirista. (Pitbulleihin lasketaan kaikki pitbullin kaltaiset koirat kuten AMerican pitbullt errier, american stafforshiren terrier, american bully, joskus myös cane corsot, fila brasileirot, dogo argentinot yms sekä tietenkin näitä muistuttavat sekarotuiset koirat)
http://www.dogsbite.org/legislating-dan ... -state.php" onclick="window.open(this.href);return false;

luupää kirjoitti: Tuon lyhenteen kahdesta ensimmäisestä kirjaimesta tulee mieleen jotain ihan muuta...

Tunnetaan koirapiireissä jenkeissä myös nimellä Sull Shit Law...

Mika kirjoitti: Oho Millaisia nämä rajoitukset ovat? Kuulostaapa äkkiseltään aika erikoiselta...

Tiettyjen rotujen pitokieltoja, tiettyjen rotujen kasvattamiskieltoja, tietyt rodut pitää leikkauttaa ennen sukukypsyyttä, tietyt rodut tulee pitää ulkona aina tietyn laisessa kuonokopassa jne jne jne...

edit: Jenkkien rotukohtaisista laeista ja säännöksistä saa enemmän tietoa kun googlaa Breed spesific legistlation tai BSL.

Mika kirjoitti:

JanneM kirjoitti: Se mitä mä en käsitä on, että miksi jotkut rajoitukset ja rangaitukset pitäisi rajata tietyn tyyppisiin koiriin.

Onko tällaista jokin taho ehdottanut vai viittaatko vain tähän ketjuun?

Viittaan tähän ketjuun ja yleiseen keskusteluun aiheesta.
Sekä siihen, että Tanska, Ruotsi sekä osat Yhdysvaltain osavaltioista ovat kieltäneet tai asettaneet tiukoja rajoituksia nimen omaan tietyille koiraroduille.

Se mitä mä en käsitä on, että miksi jotkut rajoitukset ja rangaitukset pitäisi rajata tietyn tyyppisiin koiriin. Oli ne sitten tasitelukoiria, laumanvartijoita tai suojelukoiria.
Koira on koira, eli eläin ja aina 100% omistajan vastuulla oli se minkä rotuinen tahansa.
Jokainen pitäköön lemmikkinsä ja työvälineensä sellaisessa liekassa, että mitään ei pääse tapahtumaan, niin kaikilla on hyvä mieli. Tämä koskee niin isoja malamutteja kuin pieniä puudeleitakin mielestäni.

Noitten pitbulien kanssa pelaavat käyttävät tälläistä irroituskapulaa mikä tungetaan koiran hampaiden taakse ja sillä ikään kuin kammetaan leuat auki. Kampeaminen on ehkä vähän väärä sana, mutta sinne ne hampaiden taakse laitetaan ja naps leuat aukeavat.

Jorge kirjoitti:

JanneM kirjoitti: Poishakeminen on mahdollista jos siitä on pykälä sopimuksessa joka tehdään omistajan ja kasvattajan välillä...

Miten se käytännössä toteutetaan? Tuleeko vaikkapa poliisi avuksi sopimusasioissa, jos muuten ei päästä yhteisymmärrykseen?

Mä en käytännöstä tiedä koska en ole eläessäni laittanut nimeäni moiseen paperiin, mutta mikäli jostain asiasta on kirjallisesti sovittu, niin uskoisin,e ttä tarvittaessa sen voi ratkaista vaikka oikeustoimien kautta. Mikäli eläin tai sivulliset ovat vaarassa voidaan jonkinlainen virkavallan väliintulo toeuttaa mahdollisesti nopeastikkin.

Tiedän, että jotain palautuspykäliä on kasvattajat laittaneet myyntisopimuksiin.

Poishakeminen on mahdollista jos siitä on pykälä sopimuksessa joka tehdään omistajan ja kasvattajan välillä...

Mappe kirjoitti:

JanneM kirjoitti: Monta koiran aiheuttamaa kuolemaa suomessa noin ylipäätään edes on?

Ei tietoa! Raatelu tapauksia sen sijaan on todella paljon ja vain murto-osa tulee julkisuuteen.

No monta näitä on?

Jiu-Jitsu kirjoitti:

JanneM kirjoitti: Yhdysvalloissa American pitbullterrier on tilastojen kärjessä samasta syystä kuin täällä kultaiset noutajat. Se on maan suosituin koirarotu. YLivoimaisesti jopa.

Onko tämän väitteen tueksi jotain faktaa? AKC:n listalla (http://www.akc.org/reg/dogreg_stats.cfm" onclick="window.open(this.href);return false;) näyttäisi USA:n suosituimpina rotuina keikkuvan ne samat labradorit, saksanpaimenkoirat ja kultaisetnoutajat kuin Suomessakin. Toiseksi suurimman liiton UKC:n listalla APBT on kakkosena, mutta UKC:lle ei taideta paljon noita kultaisianoutajia ym. rekisteröidä.

Tämä siis jenkkilähteistä luettuna. Siihen laskettiin mukaan ilmeisesti myös ne pitbullin kaltaiset koirat...
Nyt en kuollaksenikaan muista mikä artikkeli oli kyseessä enkä jaksa sitä lähteä etsimäänkään. Siitä kun on joitain vuosia aikaa kun sen löysin. Muistaakseni game-dog.com foorumilta. EN ole käynyt koko foorumilla vuosi kausiin...