Mun mielestä on vaan ihan absurdia opettaa taekwondossa tai taekwondon nimellä mitään muuta kun taekwondoa. Ei nyrkkeilyssäkään vedetä alasvientejä ja half guard sveeppejä.
Taekwondo on potku-lyönti laji ja on ihan fine opettaa vain sitä lajin ydintä.
Taekwondon keinoin voi myös puolustaa itseään ihan laillisesti. Are makki ranteesta tartuntaa vastaan toimii hienosti) tai väistö ja vastaisu potkua vastaan. Taekwondossa on paljon hienoa opettavaa itsessäänkin ilman että siihen tarvii tai kannattaa ympätä mitään ylimääräistä.

Edelleen on mielestäni ihan jees jos ihmiset haluavat oppia jotain erilaista. On myös ihan jees jos satunaisesti taekwondossa opeteööaan jotain muitakin juttuja, mutta ei pidä uskotella itselleen tai varsinkaan valehdella muille että ne asiat kuuluvat taekwondoon.

Miksi mossemies seuranne TKD itsepuolustus ei phjaa taekwondotekniikoihin? Taekwondossa löytyy laaja kirjo lyöntejä, potkuja ja torjuntoja jotka sopivat käsikähmään myös kilpaottelun kontekstin ulkopuolella.

Huttu on mun mielessä siis lähinnä semmosta yleistä puuroa. Ei hyvää eikä huonoa, mutta ei taekwondon tapauksessa sitä lajin ydintä eikä oikeastaan lajin järjestelmääkään.
Tottakai henkilötasolla ihmiset saavat ja kannattaakin opetella mitä erilaisimpia juttuja ja osa niissä varmasti on hyviäkin, mutta jso ruvetaan taekwondossa opettamaan spiderguard sviippejä alta gbuardista, niin ei sitä voi oikein taekwondoksi sanoa enää...
on eri asia jos opettaa jotain ylimääräistä sanoem, että nyt opetetaan nyrkkeilyä tai kobudoa tai mitä lie.

Kaikki mattopaini ja nyrkkeilyjutut on Taekwondossa pelkästään päälleliimattua huttua.

Itsekkin olen tehnyt jonkinlaisen itsepuolustusosion jokaisessa taekwondon vyökokeessani. Silti pidän niitä vähintäänkin päälleliimattuina. Varsinkin nykyään kun on niin paljon ihan oikeitakin itsepuolustuslajeja.

Koreassa esim vyökokeessa kysytään poomse jota ennen pari tekniikkaa perustekniikkaa, ottelu ja murskaus. Ei muuta. ei edes askelotteluita ollut Kukkiwonin liukuhihnakokeissa.
Miksi niitä muita asioita pitäisi kysyä Suomessakaan?
Itse saattaisin vaihtaa perustekniikan jauhamisen askelotteluihin koska se on dynaamisempi ja mielekkäämpi tapa tehdä perusasioita.

irrottautumiset ehkä ihan jees jos ei viitsi välittömästi lyödäkkään, mutta miksi hallintaotteet? Jos haluaa hallita menee jiu-jitsuun tai judoon...

En haluaisi kritisoida, mutta olen nähnyt vähintään yhtä hyviä itsepuolustusnäytössysteemeitä hanmoodon piirinmestaruuskisoissa...

Omasta mielestäni ainakaan kukkitaekwondoon itsepuolutukset ovat hieman päälleliimattuja. tAekwondo kun on lyönti ja potkulaji niin miksi väkisin opettaa jotain rnateen vääntöjä. VOihan sitä itsepuolustukseksi lyödä ja potkiakkin ja siihen pitäisi keskittyä kun taekwondoaharjoittelee. IMO.