Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Haku löysi 27 tulosta

Kristian Hyvärinen
huhti 24, 2016, 12.38
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Tiedeuutisia
Vastaukset: 636
Luettu: 63466

Tiedeuutisia

Jep, VMP. Ja surullista on se ettei tuo ole edes uusi juttu, vaan vallitseva käytäntö (myös täällä Euroopassa). Ainakin Alltrials.net-sivusto kampanjoi kyseistä ilmiötä vastaan. http://www.alltrials.net/ Jotakin olenkin blästännyt Potkuun tuosta.
Kristian Hyvärinen
joulu 20, 2014, 18.56
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Tiedeuutisia
Vastaukset: 636
Luettu: 63466

Tiedeuutisia

Lasse Candé kirjoitti: Koiran teilaamiseen tuollaisessa tilanteessa on enemmän syytä sen takia että koirasta ei ehkä enää ole yhtä paljon iloa ja siksi että härvelit saattavat maksaa rahaa ja vaivaa. Ihmistä ei vastaavilla spekseillä voi vielä tappaa kun niitä ei samalla tavalla omista ja ihminen osaa tarvittaessa tappaa itse itsensä.
Tämän näkökulman ymmärrän varsin hyvin. Alkuperäinen huomioni kiinnittyikin ko. proteesien ym. vastustamiseen, mikä kuitenkin nähdäkseni eroaa tuosta vielä jonkin verran. :)
Kristian Hyvärinen
joulu 18, 2014, 21.47
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Tiedeuutisia
Vastaukset: 636
Luettu: 63466

Tiedeuutisia

:D

Joo eli tarkoitin kysymykselläni tietenkin sitä, mitä vastustettavaa koirien liikunnallisissa ja motorisissa apuvälineissä on, kun kerran ihmisetkin käyttävät. Eri asia toki on, jos eläin on onneton sen johdosta.
Kristian Hyvärinen
joulu 18, 2014, 21.27
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Tiedeuutisia
Vastaukset: 636
Luettu: 63466

Tiedeuutisia

MikkeM, silläkin uhalla että vaikutan trollilta: mikä erottaa liikuntakyvyttömän koiran liikuntakyvyttömästä ihmisestä, joka käyttää pyörätuolia? :)
Kristian Hyvärinen
loka 4, 2013, 18.03
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Tiedeuutisia
Vastaukset: 636
Luettu: 63466

Tiedeuutisia

Mika kirjoitti: Hmm... Tietysti itsekin vain spekuloin, mutta sanoisin silti, että koska murskaavan suuri enemmistö maailman ihmisistä on älyllisesti velttoa, ei tuosta tarvitse murehtia. Suurin osa ei piittaa tieteestä kuitenkaan juuri yhtään, joten mikään ei sinällään muutu tämän suhteen. Netissä nyt on trolleja ja muita kummajaisia, mutta ei niistä voi päätellä mitään koko maapallon väestöstä.
Tämä on muuten arvokas pointti, jonka itse unohdan tuon tuostakin. Nettiaktiivit eivät todellakaan edusta ihmiskuntaa kollektiivisesti.

Pointin linkkaama teksti on loistava, MtJ:ltä myös hyviä ajatuksia.
Kristian Hyvärinen
loka 3, 2013, 21.18
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Tiedeuutisia
Vastaukset: 636
Luettu: 63466

Tiedeuutisia

Ei mitään uutta auringon alla... :) Muu elävä luonto on inspiroiva lähde tieteellisille innovaatioille. Siksi onkin tosi hyvä juttu, että sitä ei pian ole.
Kristian Hyvärinen
helmi 13, 2012, 14.54
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Tiedeuutisia
Vastaukset: 636
Luettu: 63466

Tiedeuutisia

jussip kirjoitti:
Kristian Hyvärinen kirjoitti: Tuosta "spermakilpailusta": ellen nyt väärin ole ymmärtänyt, eihän vahvin, nopein tai muuten onnekkain siittiö välttämättä kantane parasta geenipakettia tulevaa ihmisyksilöä ajatellen - ainakaan en tällaisesta ole koskaan kuullut. Olenko väärässä?
Et ole väärässä, mutta onkos sillä oikeastaan mitään merkitystä asian suhteen..
En usko, enkä pyrkinyt tällaista kuvaa antamaankaan. :) Mitenkäs se muuten meneekään - eikös klitoris ole vähän niin kuin surkastunut penis, tai penis paremminkin testosteronin avulla klitoriksesta kehittynyt veijari? Kuulopuheiden mukaan siis muistaakseni näin. Mikäli ko. mestan hermosto ja kosketusherkkyys ovat nimittäin kehittyneet jokseenkin riittävään muotoonsa ennen kuin X-tai Y-kromosomi astuu mukaan, päättelisin, että naisen orgasmi voisi olla ennemminkin johdonmukainen seuraus alkionkehityksestä (vrt. miehen nännit) kuin evoluution kannalta olennainen osa parittelua. Nyt siis mutuilen raskaalla kädellä, ja voin puhua ihan täyttä potaskaa. :D
Kristian Hyvärinen
helmi 13, 2012, 14.46
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Tiedeuutisia
Vastaukset: 636
Luettu: 63466

Tiedeuutisia

Lukaisin tekstin kursiivisesti läpi. Sinänsä kiinnostavia ajatuksia, mutta Potkussahan on muun muassa mustasukkaisuudesta, naisen orgasmeista ja muusta vastaavasta keskusteltaessa tuotu paljonkin argumentteja täysin vastakkaisesta näkökulmasta. Tuosta "spermakilpailusta": ellen nyt väärin ole ymmärtänyt, eihän vahvin, nopein tai muuten onnekkain siittiö välttämättä kantane parasta geenipakettia tulevaa ihmisyksilöä ajatellen - ainakaan en tällaisesta ole koskaan kuullut. Olenko väärässä?
Kristian Hyvärinen
syys 27, 2011, 21.23
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Tiedeuutisia
Vastaukset: 636
Luettu: 63466

Tiedeuutisia

flammee kirjoitti:
Kristian Hyvärinen kirjoitti: Ei jumalauta, siis ei Jumala auta jos meinaan toimii. 8-)

Ihmiskunta FTW.
No sinne menee taas yks tehokas populaatiokontrollin metodi, väestökasvu senkun kiihtyy, kunnes tulee jossain vaiheessa se äkillinen romahdus, ainoana erona eläinmaailmaan on se että ihmiskunta tietää mitä on tulossa.
Jep. Ihmiskunta FTW. 8-)
Kristian Hyvärinen
syys 25, 2011, 23.59
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Tiedeuutisia
Vastaukset: 636
Luettu: 63466

Tiedeuutisia

Ei jumalauta, siis ei Jumala auta jos meinaan toimii. 8-)

Ihmiskunta FTW.
Kristian Hyvärinen
huhti 16, 2011, 10.31
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Tiedeuutisia
Vastaukset: 636
Luettu: 63466

Tiedeuutisia

Jaawa kirjoitti: Siis tuo flammeen alkuperäinen miete on ainakin tuossa muodosssa tahattoman idioottimainen (ei nyt siis oo tarkotus mitää dissailla, mutta valitettavasti piti vähä facepalmata ku näitä viestejä luin), jussip tätä jo kommentoikin ja tuossa se on sanottuna siten miten sen jokanen perehtynyt näkee. Tähän Ikkyu viittasi, eli tässä tapauksessa digitaalitekniikan ymmärryksen vaikutus henkilön x esittämiin pohdintoihin on kutakuinki 100%.

Mitä tulee tuohon mahdollisuuksien maailmaan ..niin erilaista, nääh, tää universumi on tällänen, ei me tästä erilaista matematiikkaa tai fysiikkaa saada. Vasta m-teorian tasolla alkaa jutut saada tulkintoja, eli tuo kvanttiteknologia on juttua joka on 'holy crap' mutta samalla myös se luonnollinen seuraava askel.
Noo, sitä voi siinä tapauksessa mielestäni esimerkiksi sitten vastata näin, jotta se vähemmän hc-absoluttinen-tiedemies perustyyppikin pääsee jutun juureen kiinni. Ylimielinen tai ilkeä letkauttelu on yksinkertaisesti v1ttumaista puuhaa.
Kristian Hyvärinen
huhti 16, 2011, 02.05
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Tiedeuutisia
Vastaukset: 636
Luettu: 63466

Tiedeuutisia

Ikkyu kirjoitti:
Kristian Hyvärinen kirjoitti: En kyllä ymmärrä, mitä oikein tarkoitat. Jos aikanaan olisi panostettu eri asioihin tutkimuksessa ja teknologiassa, olisi nykyinen teknologia ja tietämys erilaista. Ei välttämättä parempaa eikä välttämättä huonompaa, mutta erilaista. Eli mahdollisesti parempaa (alleviivasin sen mahdollistelun ilmaisun alkuperiäisestä viestistäni) Mielestäni tuollaisen logiikan käsittäminen on aika pitkälti alakoululaisten tasoa, joten oletan sinun käsittäneen niinkin paljon. Mitä siis ajat takaa?
En tarkoittanut tuota, vaan sitä, että yleensä kun lähdetään miettimään yleistietopohjalta "miksi asia on näin, kun se vois musta yhtä hyvin olla noin" asioissa, joita on kuitenkin tutkittu aika paljon ja sen perusteella päädytty nykyiseen, niin... ehkä se ei ihan oikeasti ole niin yksinkertaista.

Olen nähnyt ihan tarpeeksi vänkäystä mm. fysiikan lakien oikeellisuudesta "maalaisjärjen" pohjalta erinäisillä foorumeilla.
En voi kyllä tulkita tätä muuten kuin että olen varmaan kirjoittanut alkuperäisen ajatukseni aivan pieleen (syytän kellonaikaa). En millään tavoin vähätellyt aikaansaatuja tuloksia tai tiedemiesten suunnatonta työtä tai älykkyyttä tai ajattelun monipuolisuutta. Kunhan mahdollistelin.

Enkä todellakaan mielestäni sanonut mitään niin idioottimaista, että se olisi millään muotoa rinnastettavissa fysiikan lakien kyseenalaistamiseen. Siis mitä hittoa?
Kristian Hyvärinen
huhti 16, 2011, 01.35
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Tiedeuutisia
Vastaukset: 636
Luettu: 63466

Tiedeuutisia

Ikkyu kirjoitti:
Kristian Hyvärinen kirjoitti: Mutta mistä sitä tietää, vaikka ehdottamasi systeemi olisi läpimuuron tehneenä poikinut paljon tehokkaampia tietokoneita kuin mitä nykyään on saatavilla.
Mitä sitä kvanttitietokoneita kehittää tarvitsee hirveällä rahalla, kun on potkun foorumit. Muista pistää patentti vetämään brushteeth
En kyllä ymmärrä, mitä oikein tarkoitat. Jos aikanaan olisi panostettu eri asioihin tutkimuksessa ja teknologiassa, olisi nykyinen teknologia ja tietämys erilaista. Ei välttämättä parempaa eikä välttämättä huonompaa, mutta erilaista. Eli mahdollisesti parempaa (alleviivasin sen mahdollistelun ilmaisun alkuperiäisestä viestistäni) Mielestäni tuollaisen logiikan käsittäminen on aika pitkälti alakoululaisten tasoa, joten oletan sinun käsittäneen niinkin paljon. Mitä siis ajat takaa?
Kristian Hyvärinen
huhti 16, 2011, 00.16
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Tiedeuutisia
Vastaukset: 636
Luettu: 63466

Tiedeuutisia

Tuli flammee ensimmäisenä mieleen et ihminen (ja about kaikki elolliset olennot) on kyl aika paljon tiukempi kone kuin yksikään tietokone mitä ihminen näillä näkymin tulee tekemään... ;) Osaa ne laskea, mutta käytännön hommat on eri juttu.

Mutta mistä sitä tietää, vaikka ehdottamasi systeemi olisi läpimuuron tehneenä poikinut paljon tehokkaampia tietokoneita kuin mitä nykyään on saatavilla.
Kristian Hyvärinen
huhti 15, 2011, 23.42
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Tiedeuutisia
Vastaukset: 636
Luettu: 63466

Tiedeuutisia

Jep, näin ajattelinkin. Kiitos, taas on vähän enemmän perussivistystä. :)