Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Haku löysi 27 tulosta
- huhti 24, 2016, 12.38
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Tiedeuutisia
- Vastaukset: 636
- Luettu: 63466
Tiedeuutisia
Jep, VMP. Ja surullista on se ettei tuo ole edes uusi juttu, vaan vallitseva käytäntö (myös täällä Euroopassa). Ainakin Alltrials.net-sivusto kampanjoi kyseistä ilmiötä vastaan. http://www.alltrials.net/ Jotakin olenkin blästännyt Potkuun tuosta.
- joulu 20, 2014, 18.56
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Tiedeuutisia
- Vastaukset: 636
- Luettu: 63466
Tiedeuutisia
Tämän näkökulman ymmärrän varsin hyvin. Alkuperäinen huomioni kiinnittyikin ko. proteesien ym. vastustamiseen, mikä kuitenkin nähdäkseni eroaa tuosta vielä jonkin verran.Lasse Candé kirjoitti: Koiran teilaamiseen tuollaisessa tilanteessa on enemmän syytä sen takia että koirasta ei ehkä enää ole yhtä paljon iloa ja siksi että härvelit saattavat maksaa rahaa ja vaivaa. Ihmistä ei vastaavilla spekseillä voi vielä tappaa kun niitä ei samalla tavalla omista ja ihminen osaa tarvittaessa tappaa itse itsensä.
- joulu 18, 2014, 21.47
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Tiedeuutisia
- Vastaukset: 636
- Luettu: 63466
Tiedeuutisia
Joo eli tarkoitin kysymykselläni tietenkin sitä, mitä vastustettavaa koirien liikunnallisissa ja motorisissa apuvälineissä on, kun kerran ihmisetkin käyttävät. Eri asia toki on, jos eläin on onneton sen johdosta.
- joulu 18, 2014, 21.27
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Tiedeuutisia
- Vastaukset: 636
- Luettu: 63466
Tiedeuutisia
MikkeM, silläkin uhalla että vaikutan trollilta: mikä erottaa liikuntakyvyttömän koiran liikuntakyvyttömästä ihmisestä, joka käyttää pyörätuolia?
- loka 4, 2013, 18.03
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Tiedeuutisia
- Vastaukset: 636
- Luettu: 63466
Tiedeuutisia
Tämä on muuten arvokas pointti, jonka itse unohdan tuon tuostakin. Nettiaktiivit eivät todellakaan edusta ihmiskuntaa kollektiivisesti.Mika kirjoitti: Hmm... Tietysti itsekin vain spekuloin, mutta sanoisin silti, että koska murskaavan suuri enemmistö maailman ihmisistä on älyllisesti velttoa, ei tuosta tarvitse murehtia. Suurin osa ei piittaa tieteestä kuitenkaan juuri yhtään, joten mikään ei sinällään muutu tämän suhteen. Netissä nyt on trolleja ja muita kummajaisia, mutta ei niistä voi päätellä mitään koko maapallon väestöstä.
Pointin linkkaama teksti on loistava, MtJ:ltä myös hyviä ajatuksia.
- loka 3, 2013, 21.18
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Tiedeuutisia
- Vastaukset: 636
- Luettu: 63466
Tiedeuutisia
Ei mitään uutta auringon alla... Muu elävä luonto on inspiroiva lähde tieteellisille innovaatioille. Siksi onkin tosi hyvä juttu, että sitä ei pian ole.
- helmi 13, 2012, 14.54
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Tiedeuutisia
- Vastaukset: 636
- Luettu: 63466
Tiedeuutisia
En usko, enkä pyrkinyt tällaista kuvaa antamaankaan. Mitenkäs se muuten meneekään - eikös klitoris ole vähän niin kuin surkastunut penis, tai penis paremminkin testosteronin avulla klitoriksesta kehittynyt veijari? Kuulopuheiden mukaan siis muistaakseni näin. Mikäli ko. mestan hermosto ja kosketusherkkyys ovat nimittäin kehittyneet jokseenkin riittävään muotoonsa ennen kuin X-tai Y-kromosomi astuu mukaan, päättelisin, että naisen orgasmi voisi olla ennemminkin johdonmukainen seuraus alkionkehityksestä (vrt. miehen nännit) kuin evoluution kannalta olennainen osa parittelua. Nyt siis mutuilen raskaalla kädellä, ja voin puhua ihan täyttä potaskaa.jussip kirjoitti:Et ole väärässä, mutta onkos sillä oikeastaan mitään merkitystä asian suhteen..Kristian Hyvärinen kirjoitti: Tuosta "spermakilpailusta": ellen nyt väärin ole ymmärtänyt, eihän vahvin, nopein tai muuten onnekkain siittiö välttämättä kantane parasta geenipakettia tulevaa ihmisyksilöä ajatellen - ainakaan en tällaisesta ole koskaan kuullut. Olenko väärässä?
- helmi 13, 2012, 14.46
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Tiedeuutisia
- Vastaukset: 636
- Luettu: 63466
Tiedeuutisia
Lukaisin tekstin kursiivisesti läpi. Sinänsä kiinnostavia ajatuksia, mutta Potkussahan on muun muassa mustasukkaisuudesta, naisen orgasmeista ja muusta vastaavasta keskusteltaessa tuotu paljonkin argumentteja täysin vastakkaisesta näkökulmasta. Tuosta "spermakilpailusta": ellen nyt väärin ole ymmärtänyt, eihän vahvin, nopein tai muuten onnekkain siittiö välttämättä kantane parasta geenipakettia tulevaa ihmisyksilöä ajatellen - ainakaan en tällaisesta ole koskaan kuullut. Olenko väärässä?
- syys 27, 2011, 21.23
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Tiedeuutisia
- Vastaukset: 636
- Luettu: 63466
Tiedeuutisia
Jep. Ihmiskunta FTW. 8-)flammee kirjoitti:No sinne menee taas yks tehokas populaatiokontrollin metodi, väestökasvu senkun kiihtyy, kunnes tulee jossain vaiheessa se äkillinen romahdus, ainoana erona eläinmaailmaan on se että ihmiskunta tietää mitä on tulossa.Kristian Hyvärinen kirjoitti: Ei jumalauta, siis ei Jumala auta jos meinaan toimii. 8-)
Ihmiskunta FTW.
- syys 25, 2011, 23.59
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Tiedeuutisia
- Vastaukset: 636
- Luettu: 63466
Tiedeuutisia
Ei jumalauta, siis ei Jumala auta jos meinaan toimii. 8-)
Ihmiskunta FTW.
Ihmiskunta FTW.
- huhti 16, 2011, 10.31
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Tiedeuutisia
- Vastaukset: 636
- Luettu: 63466
Tiedeuutisia
Noo, sitä voi siinä tapauksessa mielestäni esimerkiksi sitten vastata näin, jotta se vähemmän hc-absoluttinen-tiedemies perustyyppikin pääsee jutun juureen kiinni. Ylimielinen tai ilkeä letkauttelu on yksinkertaisesti v1ttumaista puuhaa.Jaawa kirjoitti: Siis tuo flammeen alkuperäinen miete on ainakin tuossa muodosssa tahattoman idioottimainen (ei nyt siis oo tarkotus mitää dissailla, mutta valitettavasti piti vähä facepalmata ku näitä viestejä luin), jussip tätä jo kommentoikin ja tuossa se on sanottuna siten miten sen jokanen perehtynyt näkee. Tähän Ikkyu viittasi, eli tässä tapauksessa digitaalitekniikan ymmärryksen vaikutus henkilön x esittämiin pohdintoihin on kutakuinki 100%.
Mitä tulee tuohon mahdollisuuksien maailmaan ..niin erilaista, nääh, tää universumi on tällänen, ei me tästä erilaista matematiikkaa tai fysiikkaa saada. Vasta m-teorian tasolla alkaa jutut saada tulkintoja, eli tuo kvanttiteknologia on juttua joka on 'holy crap' mutta samalla myös se luonnollinen seuraava askel.
- huhti 16, 2011, 02.05
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Tiedeuutisia
- Vastaukset: 636
- Luettu: 63466
Tiedeuutisia
En voi kyllä tulkita tätä muuten kuin että olen varmaan kirjoittanut alkuperäisen ajatukseni aivan pieleen (syytän kellonaikaa). En millään tavoin vähätellyt aikaansaatuja tuloksia tai tiedemiesten suunnatonta työtä tai älykkyyttä tai ajattelun monipuolisuutta. Kunhan mahdollistelin.Ikkyu kirjoitti:En tarkoittanut tuota, vaan sitä, että yleensä kun lähdetään miettimään yleistietopohjalta "miksi asia on näin, kun se vois musta yhtä hyvin olla noin" asioissa, joita on kuitenkin tutkittu aika paljon ja sen perusteella päädytty nykyiseen, niin... ehkä se ei ihan oikeasti ole niin yksinkertaista.Kristian Hyvärinen kirjoitti: En kyllä ymmärrä, mitä oikein tarkoitat. Jos aikanaan olisi panostettu eri asioihin tutkimuksessa ja teknologiassa, olisi nykyinen teknologia ja tietämys erilaista. Ei välttämättä parempaa eikä välttämättä huonompaa, mutta erilaista. Eli mahdollisesti parempaa (alleviivasin sen mahdollistelun ilmaisun alkuperiäisestä viestistäni) Mielestäni tuollaisen logiikan käsittäminen on aika pitkälti alakoululaisten tasoa, joten oletan sinun käsittäneen niinkin paljon. Mitä siis ajat takaa?
Olen nähnyt ihan tarpeeksi vänkäystä mm. fysiikan lakien oikeellisuudesta "maalaisjärjen" pohjalta erinäisillä foorumeilla.
Enkä todellakaan mielestäni sanonut mitään niin idioottimaista, että se olisi millään muotoa rinnastettavissa fysiikan lakien kyseenalaistamiseen. Siis mitä hittoa?
- huhti 16, 2011, 01.35
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Tiedeuutisia
- Vastaukset: 636
- Luettu: 63466
Tiedeuutisia
En kyllä ymmärrä, mitä oikein tarkoitat. Jos aikanaan olisi panostettu eri asioihin tutkimuksessa ja teknologiassa, olisi nykyinen teknologia ja tietämys erilaista. Ei välttämättä parempaa eikä välttämättä huonompaa, mutta erilaista. Eli mahdollisesti parempaa (alleviivasin sen mahdollistelun ilmaisun alkuperiäisestä viestistäni) Mielestäni tuollaisen logiikan käsittäminen on aika pitkälti alakoululaisten tasoa, joten oletan sinun käsittäneen niinkin paljon. Mitä siis ajat takaa?Ikkyu kirjoitti:Mitä sitä kvanttitietokoneita kehittää tarvitsee hirveällä rahalla, kun on potkun foorumit. Muista pistää patentti vetämäänKristian Hyvärinen kirjoitti: Mutta mistä sitä tietää, vaikka ehdottamasi systeemi olisi läpimuuron tehneenä poikinut paljon tehokkaampia tietokoneita kuin mitä nykyään on saatavilla.
- huhti 16, 2011, 00.16
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Tiedeuutisia
- Vastaukset: 636
- Luettu: 63466
Tiedeuutisia
Tuli flammee ensimmäisenä mieleen et ihminen (ja about kaikki elolliset olennot) on kyl aika paljon tiukempi kone kuin yksikään tietokone mitä ihminen näillä näkymin tulee tekemään... Osaa ne laskea, mutta käytännön hommat on eri juttu.
Mutta mistä sitä tietää, vaikka ehdottamasi systeemi olisi läpimuuron tehneenä poikinut paljon tehokkaampia tietokoneita kuin mitä nykyään on saatavilla.
Mutta mistä sitä tietää, vaikka ehdottamasi systeemi olisi läpimuuron tehneenä poikinut paljon tehokkaampia tietokoneita kuin mitä nykyään on saatavilla.
- huhti 15, 2011, 23.42
- Keskustelualue: Kahvila
- Aihe: Tiedeuutisia
- Vastaukset: 636
- Luettu: 63466
Tiedeuutisia
Jep, näin ajattelinkin. Kiitos, taas on vähän enemmän perussivistystä.