Ja entäs tällaiset jotka mainittii tuossa linkatussa artikkelissa

[Myös yksityiset ihmiset voivat joissakin tilanteissa saada poliisilta virka-apua, mutta niiden saamisessa on korkea kynnys ja apu on aina maksullista. Tyypillinen esimerkki sellaisesta tilanteesta on parisuhteen ero, jossa toinen osapuoli estää toista hakemasta omia tavaroitaan.

Jos joku väkivallalla tai sen uhalla estää omaisuuden hakemisen niin eiks se nyt olis poliisin normaalia toimintaa?

No sinänsä toi vois olla vain sisäistä rahansiirtelyä: Julkinen sektori siirtelee rahaa taskusta toiseen ja se kompensoidaan sitten budjeteissa. Tosin noin se tuskin menee.
Kai se lastensuohjelun virka-apu perustuu aina uhka-arvioon. eli turhan käynnin riski on sinänsä pieni, eli ei voine johtaa toiminna tehostumiseen….

siis oliko 4/5 minimivaatimus? Siis sellainen jonka alittaminen johtaa automaattihylkyyn vai sen vuoden raja.

Aineenkirjoitus ei liene poliisille se tärkein taito... Ruotsin kielentaito varmaan kannattaisi mitata koska ilman virkamiesruotsia ei kuitenkaan voi valmistua

YJT kirjoitti: ↑huhti 24, 2016, 18.26 Täydennyspoliiseissa varmaan tausta-ajatus on se, että ovat vapaaehtoisia, mikä vähentäisi työvoimakustannuksia merkittävästi verrattaessa ostopalveluihin tai lisätyövoiman palkkaamiseen.

täydennyspoliisien käytönehdot on sen verran tiukat että lähinnä syntyisi kustannuksia järjestelmän luomisesta ja tilanteessa jossa valtion turvallisuus on vaarannettu voidaan ihmisiä pakottaa kruunun hommiin muutenkin