Mikä tän pirstoutumisen aiheuttaa? Onko Magassa sen verran rahaa tehtävissä, että tuo ajaa siihen. Vai erilaiset näkemykset siitä miten asia pitäisi tehdä

krav maga liitto edustaa periaatteessas sekä KMG:tä ja IKMF:ää. Tosin käytännössä IKF taitaa olla slut

Tyttö kirjoitti:

Sekunda kirjoitti: Kukaan foorumilla ei taida tietää millaista krav maga oli ensimmäiset neljäkymmentä vuotta tekniikoiltaan.

Uskon, että useampikin tällä foorumilla tietää, millaista krav maga oli ensimmäiset neljäkymmentä vuotta tekniikoiltaan. Kyseessä on kuitenkin sen verran uusi laji. Muun muassa Eyal Yanilovilla on Imin läheisenä oppilaana ns. "ensi käden tietoa" asiasta ja hän pitää myös tärkeänä kertoa tätä "perimätietoa" omille oppilailleen.

Uskon että tiedetään paljon paremmin kuin monessa muussa lajissa. Mutta tieto vääristyy yllättävän nopeasti. Tässä tapauksessa Yanilov on portinvartijan asemassa monen asian suhteen ja on vain sitten arvioitava kuinka oikeaa tietoa hän välittää. Ja tiedon vääristämisen ei tarvitse olla tahallista, ihmisen muistin on vaan todella huono tieson tallentamismenetelmä

Toi Muay Boran on ylipäätänsä outo veto. Rajallinen määrä tapoja lyödä ja potkia ihmisitä niinpä varsin samanlaisiin ratkaisuihin voi päätyä ja päätyykin varsin montaa tietä. Ja niistä epätodennäköisin tie on sellainen joss Muay Boranilla on joku osa.

Modernissa magassa voi olla vai thaikku/KB vaikutteita tms. ne kun on paljon levinneempiä lajeja

Mjölnir kirjoitti: Sen verran lisää tiedän Krav Maga Networkista, että Jyrki Saario järjestää ohjaajakouluksia Suomessa. Tarkoitus on olla käsittääkseni "historiallista Krav Magaa", eli Fighting Fit -kirjaan perustuvaa

Tämä Msgan lyhyt historia tuntuu tosiaan aavistuksen eläväiseltä. Miten mulla on sellainen muistikuva että Saario edusti aikanaan jotain skandinavian KM:ää joka kuului EKMF:ää tai teki yhteistyötä sen kanssa?

Ilmeisesti jossain (muualla kuin suomessa) tällä on mahdollista tehdä jonkun verran rahaa kun noita liittoja syntyy noin paljon.

L.K. kirjoitti:

PetriP kirjoitti: Mikäli seuraan tulija olisi tulossa nuoten ja lasten ohjaajaksi niin tilanne olisi toinen mutta aika harvoin uusijäsen aloittaa sellaisesta. sillloinkin tietoni mukaan erittäin harvoin seurat tarkistavat

Tästä en osaa sanoa, toivon että tarkastavat.

Tästä oli uutisissa noin vuoden sisään, että vain harva seura on käyttänyt mahdollisuutta. Syitä en tiedä mutta kolmea arvaisin:
- Tarkistaminen maksaa ja monet seurat pyörii varsin niukoilla budjeteilla
- Tarkistaminen vaatii joltain vapaaehtoistyöntekijältä taas lisää vaivaa, joten se ei vaan nappaa
- Kun joku seurassa junnuna aloittanut kilpauransa jälkeen siirtyy valmennukseen ei koeta tarpeelliseksi

L.K. kirjoitti: Kysynkin Tapanilta ja PetriP:ltä vastakysymyksen, että olisiko sinutsa mukava jos seurassasi kävisi treenaamassa taparikollisia tai kavereita, jotka joka viikonloppu haastavat riitaa, mahdollisesti vielä seuran vaatteet tms päälä luoden vähintäänkin mielenkiintoista mainetta seuralle sekä lajille?
Tai jossain seuran saunailloissa/vast. olisi joka kerta joku nokkapokka pystyssä koska sen samanhenkisen väen sijaan mukana olisi kaikenlaista idioottia, joilla lähtee se sokka irti heti kun viinaa saadaan koneeseen?

Jos joku haastaa riitaa seuran tilaisuuksissa jänet erotetaan seurasta. Jos joku aiheuttaa hämminkiä seuran vaatetus päällä niin silloinkin varmaan asia käsitellään seuranhallituksessa.
Tuollainen ei rikoskŕekisteriä ei vaan toimi ja kaikki jotka tuntevat suomen lakia tietävät sen mahdottomaksi => en osaa hahmottaa sitä muuksi kuin markkinoinniksi. En tunne seuraan tulijoita eikä laki mahdollista minkäänlaisten rikostaustaselvitysten tekemistä. Siksipä ihmisen käsittely seurassa riippuu vain siitä mitä hän tekee ollessaan seuran jäsen.

Mikäli seuraan tulija olisi tulossa nuoten ja lasten ohjaajaksi niin tilanne olisi toinen mutta aika harvoin uusijäsen aloittaa sellaisesta. sillloinkin tietoni mukaan erittäin harvoin seurat tarkistavat

Andy kirjoitti: Totta kai yritys saa valita asiakkaansa, kunhan sitä ei tehdä syrjivin perustein. Ovathan esimerkisi jotkut kaupat kieltäytyneet myymästä energiajuomia alle 15-vuotiaille. Esim. rodun tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella ei saa valikoida asiakkaita, mutta eihän nyt rikosrekisteri ole tällainen syrjivä peruste.

Ei se ole syrjivä. Se on jonnninjoutava. Millä perusteella seura tai yritys voisi rekisterinolemassolon
tarkistaa? Kamppailutaison opetus ei varmasti ole peruste ja lisäksi se maksaa. Säännöt joita ei voi valvoa ovat turhia

Kyse on hölmöstä markkinointi tekniikasta. Ollaan niin kovia ettei oteta pahiksia mukaan.