Taisit ymmärtää luetun väärin. Uhittelu on MYÖS ihmisuroksille tyypillinen tapa selvittää nokkimisjärjestystä. Ja lyöminen ei siihen enää kuulu. Se tehdään kun hartioiden levittyly ja pelottvalta nättäminen ei saa toista peräätymään
Oloissa joissa ei ole terveydenhoitoa tappeleminen on viho viimenen keino. Siksipä normi keino riikinkukoilla, leijonilla, gorilloila ja mm. ihmisillä on koettaaa antaa toiselle vaikutelma että tappeleminen on turhaa. Ihmisellä on kovin vähän ominaisuuksi jota ei olis muilla elukoilla. Otsan rypistämien lienee yksi niistä.
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Haku löysi 5 tulosta
Palaa sivulle Evoluutio ja tappelu
- loka 2, 2020, 20.41
- Keskustelualue: Sauna
- Aihe: Evoluutio ja tappelu
- Vastaukset: 183
- Luettu: 20797
- syys 22, 2020, 17.03
- Keskustelualue: Sauna
- Aihe: Evoluutio ja tappelu
- Vastaukset: 183
- Luettu: 20797
Evoluutio ja tappelu
Geeninen aktivoituminen elämän aikan ei ole evoluutiota se ei vaikuta seuraavan sukupolven ominaisuuksiin. En kyllä keksi mekanismia jossa jossa evoluutiota tapahtuisia ilman uusia sukupolvia. Paitsi epigenetiikka, mutta se ei ole evoluutiota siinä vaan menee "viestejä" seuraavalle sukupolvelle vaikka siitä, ravinnosta on pulaa ja se sitten vaikuttaa joidenkin geenin aktivoitumiseen ja aktivoitumatta jättämiseen.
- kesä 20, 2018, 07.59
- Keskustelualue: Sauna
- Aihe: Evoluutio ja tappelu
- Vastaukset: 183
- Luettu: 20797
Evoluutio ja tappelu
No nyt kovasti valtaa alaa että ihminen on domestikoitunut. Tiede lehdessä on tosta artikekkeli otsikolla
"Ihminen aloitti kesytyksen itsestään
Meillä on apinoiksi sirot piirteet.
Lienemme kesyjä eläimiä."
Siinä on havaintoja että ihmisen kasvonpiirteet eroavat samaan tapaan isoista apinooista ja esi-ihmisistä samaan tapaan kuin kesyt elukat villeistä. Ja lisäksi on löytynyt mahdollinen geneettinen selitys domestikoitumisen aiheuttamille muutoksille ja ihmisen geeneissää on samoja muutoksia.
Eli ollaan kesy-ihmisiä. Samalla lailla kun bonobot on kesy-simpansseja.
"Ihminen aloitti kesytyksen itsestään
Meillä on apinoiksi sirot piirteet.
Lienemme kesyjä eläimiä."
Siinä on havaintoja että ihmisen kasvonpiirteet eroavat samaan tapaan isoista apinooista ja esi-ihmisistä samaan tapaan kuin kesyt elukat villeistä. Ja lisäksi on löytynyt mahdollinen geneettinen selitys domestikoitumisen aiheuttamille muutoksille ja ihmisen geeneissää on samoja muutoksia.
Eli ollaan kesy-ihmisiä. Samalla lailla kun bonobot on kesy-simpansseja.
- kesä 12, 2018, 12.15
- Keskustelualue: Sauna
- Aihe: Evoluutio ja tappelu
- Vastaukset: 183
- Luettu: 20797
Evoluutio ja tappelu
Alan tutkijoiden keskuudessa vallinnee epäselvyyttä lähinnä siitä onko vaikka sotiminen luontaista. Se että ihmisellä on blokki toisen ihmisen tappamiseen lienee aikaselvää. Laumaeläimillä on pakko olla sellainen. Kun sudet tappelee ja tappiolle jäänyt paljastaa kurkkunsa tappelu loppuu. Simpanssilaumakaan ei pääsääntöisesti tapa omiansa, tosin naapurilauman jäseniä tapetaan jos ylittävät rajoja.Mika kirjoitti: ↑kesä 11, 2018, 10.58Kari Aittomäki kirjoitti: ↑kesä 11, 2018, 09.52 Se vaan pitää itsessään hyväksyä että pahoinvoinnit asian tiimoilta ovat ihanteellista ehdollistumaa ja se teon aikaansaam julma ilo on se originaali tunnevastine.Näitä en edelleenkään purematta niele, eikä alan tutkijoiden keskuudessa tietääkseni vallitse yksimielisyyttä asiasta.Kari Aittomäki kirjoitti:Kun mulla on aina ollu sellanen kutina että tappo on perusjuonne ja oletusarvo, jotain hyvin luontaista.
Ja nämä sosiopaatti/psykopaatti-luonnehdinnat on vaan yritys saada pimeäksi koettu puoli niinku ikäänkuin seliteltyä nurin.
Sodat ovat poikkeustilanne. Harvempi tätä lukeva on koskaan kokenut sotitilannetta. Samoin jos päihteiden vaikutuksen alla suoritetut henkirikokset raakattaisiin pois tilastoista, näyttäisivät ne luvut erittäin erilaisilta.
Tässä artikkelissa on paljon linkkejä.
https://www.theguardian.com/science/201 ... y-suggests
Jos meilläkaikilla olisi tuollainen Karin mainitsema synkkä puoli niin vuodessa tapahtuisi ehdollistumisista huolimatta paljon enemmän kuin se nykyinen 70 henkirikosta vuodessa. Ilman kulttuurisia paineita tapahtuisi varmaan enemmän koska alkaen 1800 luvun puolestavälistä henkirikosten määrä on ollut jatkuvassa laskussa
- kesä 8, 2018, 15.16
- Keskustelualue: Sauna
- Aihe: Evoluutio ja tappelu
- Vastaukset: 183
- Luettu: 20797
Evoluutio ja tappelu
Ihmiselle tappamisen on pakko olla jossain määrin vastenmielistä. Ei me muuton näin isoina laumoina oltais hengissä. Ihmisen eräs erityisominaisuus on, se että kykenee yhteistyöhän myöslaumojen kesken. Eli se tappaminen on varmasti taka-alalla. Ja kun lukeee Mjörnirin tappamisen psykologia raapustuksen kyllä siitä tulee kuva että ei tappaminen oikiein luontunut 1700 luvullakaan. Kohtuulline viite siitä että kyse ei ole vain kulttuurisesta ilmiöstäJarppa kirjoitti: ↑kesä 8, 2018, 11.33Minusta noi eivät ole toistensa poissulkevia asioita. Ihmiset on myös erittäin sopeutuvia eläimiä mikä mahdollistaa tehokkaan selviytymisen myös ääriolosuhteissa. Toki nämä on mielipideasioita, mutta minusta on järkevää ajatella, että tästä piirteestä huolimatta meillä on kyky loogiseen ajatteluun missä tappaminen ymmärretään huonoksi. Piirteen olemassaolon tunnustaminen ei tietenkään tarkoita piirteen hyväksymistä.Mika kirjoitti: ↑kesä 8, 2018, 10.42 Ihminen on kyllä tehokas tappaja. Jo aseiden kehityskaari kertoo tästä omaa kieltään. Lähinnä kuitenkin viittasin näihin ajatuksiin:
Eihän ihmiskuntaa olisi olemassa, jos toisten ihmisten tappaminen olisi jonkinlainen "perusjuonne ja oletusarvo".Kari Aittomäki kirjoitti:Kun mulla on aina ollu sellanen kutina että tappo on perusjuonne ja oletusarvo, jotain hyvin luontaista.
Ja nämä sosiopaatti/psykopaatti-luonnehdinnat on vaan yritys saada pimeäksi koettu puoli niinku ikäänkuin seliteltyä nurin.