Nyt sen verran korjaan ohjetta että laittaa vpn:nän päälle heti jotta madsolliset IP/url blokkaukset kuolee ja menee suoraan thepiratebay.org

Toi proxy saitti on muokannut kaikkli magneettilinkit sellaisiski että ne aukeaa vasta kun otat ilmaisen VPNnän. Ja tuntematonta VPNnää en koneelleni laittais

Pahoittelen hidasta vastausta mutta piti kysellä kavereilta mitense tapahtuu. asiat ei ole hirveästi muuttunut Pirate Bay on jahdin kohteena mutta silti se toimii juin junanvessa
0. asenne koneelle joku torren client (ei browses pluginia) , joku VPN, ja browseriin ad blokkkeri jos et halua menettää hermojai (Brave selain blokkaa paljon ihan itsekkin)
1. Googleta "pirate proxy" ja etsi sieltä sellainen joka tuntuu toimivan
2. etsi mieleisesi roina.
3. Käynnistö viimeistään nyt se vpn
4. Klikkaa torrent/magneettilinkkiä kumpi siellä nyt sattuu olemaan

Ja ei kun nauttimaan tuloksista. VPN eiole tarpeen jos sulla on tarpeeksi erilainenmaku. jos etsis vaikka Casablanccaa niin todennäköisyys jäädä kiinn on jossain 10^-7suuruusluokassa.

VPN:Suosittelen josmahddollista vaihtamaan virustorjunta sellaiseen jonka mukana tulee VPN kuten vaikka BitDefender. Tiedät toimittajan tausta ja hinta on aika sama sellaisilla joilla sitä vpn:nää ei oo. Tai siis kaverit suositteelee. Mulle se tuuli virushallinnan mukana pyytämättä ja yllättäen

Yleensä ihmisillä on aika throlattu up-stream Eli et saa leffaa samassa ajassa alas missä sen katsoisit. Eli vaikka kaikki netflix katsojat warettaisivat liikenne laskee selvästi ja ennenkaikkea jakautuu ajalllisesti kokovuorokauden ajalle. Yöllä netti tuskin on kuormittunut kovin pahasti

Joo älytelkkarin aukaisemin ne netflix napin painaminen on vaan niin paljon helpompaa. Musiikissa on varmasti sama ilmiö, mutta siellä maksuhalottomuus tekee sen että ei sieltä kauheita summia artistille irtoa ellei ole ihan maailman ykkösluokkaa. Silloin rahaa nyt irtoaa mistä vaan

Ja show jatkuu. Kahdeksan uutta kannetta osa turvaamistoimia todisteille osa vahingonkorvauksia. Kaikki perustuvat vanhoiin IP-osoite hakuihin eli markkinaoikeuden linjaus ei vaikuta vielä tässä
https://www.is.fi/digitoday/art-2000005430208.html

Lasse Candé kirjoitti:Itse en pidä ohjelmistotuotantoa ainakaan näin äkkiseltään kohtuullisen piiriin menevänä. Ainakaan siinä muodossa missä lasku koko maan kattavasta vakoilusta jakautuu vain muutamalle.

Jos jakelijat haluavat vakoilla (laillisesti siis) niin se on jo aikalailla heidän oma asiansa. En pidä sitä mitenkään hassuna ajatuksena että piratismin vastainen työ maksaa myös jakelijoille... melko paljonkin, riippuen siitä kuinka paljon haluavat tätä tehdä.

Eihän vastaaja maksa ohjelmistonkehitystyötä per se vaan valvonta yhtiön valvontalasku kohdistuen juuri tuon ip-n seurantaan. Ja se hinta sitten muodostuu markkinoilla ja markkinoiden hinnoitteluun kuuluu myös tuotekehitystyö ihan niinkaikessa. Ja muuta keinoa seurata yhtä IP tä eiole kuin ostaa se palveluna joltain. Jos se tehtäisiin manuaalisesti se maksaisi rikkojalle paljon enemmän

Ja piratismin vastainen työ maksaa todella paljon jakelijoille. Noista valvontamaksuistakin pääosa jää jakelijan maksettavaksi. Vain pieni osa joutuu maksamaan itseensä kohdistuvan valvonnan

yksityisoikeudellisessa kiistassa joutuu häviäkä maksamaan pääsääntöiseti voittajan kohtuulliset todistelukustannukset (kohtuulliset siinä mielessä että on toimittu kustannustehokkaasti). Muutoinhan voittajan tilannetta ei olisi ennallistettu ja ei olisi mahdollista ajaa omaa asiaansa oikeudessa. Jos ei olis warettanut ei oikeuden omistajan olisi tarvinut ostaa näitä palveluita oikeuksiensa suojelemiseksi, joten kusatannukset ovat syntyneet vasta.

Warettajien tosiaankinpitäis siirtyä eteenpäin ja vuokrate se p*n VPN

äkkisilmäyksellä 100 waretussta ei haittaa musiikissa lainkaan. Hyödyttää pelimyyntiä

Kirjoilla leffoilla 100 waretusta aiheuttaa noin 30kpl myynnivähennystä. Ja tään kirjekampanjan on tilannut leffa-jakelija. Kyllä tuosta paperista ei löydy perustetta sille että warettamisen annetaan jatkua entisellään.

Tästä on muitakin tutkimuksia. Kanadassa muistaakseni oli selvitys että eniten warettavat ostivat eniten. Tuon EU tutkimuksen johtopäätöstä ylitulikittiin uutisotsikossa.
"Yleisesti ottaen tutkimustulokset eivät löytäneet merkittävää tilastollista todistetta siitä, että tekijänoikeusrikkomukset aiheuttaisivat myynnin vähentymistä. Tämä ei tarkoita, etteikö piratismilla olisi vaikutusta vaan ainoastaan kertoo, että tilastollinen analyysi ei todista vaikutuksia riittävällä luotettavuudella"

on aika eriasia kuin että piratismi ei vaikuta johtopäätös

600€ on niin pieni summa että ei siitä vaan voi jäädä edunsaajalle juuri mitään.
- vertaiverkkovalvontaa tekevä firma pyynnöstä seuraa liikennettä ja antaa tipsin. Tälläkin on hinta ja kun ottaa huomion että hinnan pitääkattaa tuotekehitys jotain 50-100 € välissä. Ja nyt kun näyttövaatimus kiristtyi nii tuo hinta varmaan nousi
- asianaja lukee annetun tipsiin läpi ja jättää markkina oikeudelle vaateen IP-osoitteenhaltijanselvittämiseksi. vaateen jättämisestä joutuu maksamaan tod. näk noin 100€
- asianjotoimisto päätöksen saatuaaan toimittaa vaateen operaattorille
- operaattori toimittaa vaaditut tiedot ja laskuttaa niistä (nekään ei ole hyväntekijöitä)
- asianajalaati vaadekirjeen. Varmaan aikatemplaatilla mutta silti hieman työtä

Tota prosessia ei saa vietyä läpi alle 600€ kuluilla mitenkään, edes ilman sitä Wifi mittauksen tekijää. Ja Turrellahan on toi neuvotteluautomaatti jolla se tippuu tyypillsesti kuulemma noin puoleen. Eli oikeuksien haltija ei tässä tienaa mitään. tolla korvauksella. Kyse on selkeästi pelkän pelotteen luomista. Bisnestä tää voi olla asianajotoimistolelle ja sille valvontafirmalle

Tottakai netflix laskee piratismia. Onhan musikinkin warettamine vähentynyt tosi paljon. Spotifysssä ongelmana on ettei se ole taloudellisesti kannattava eli voi kuolla pois. Mutta niiden ihmisten määrä jotka jaksaa uutuuslevyn warettaa on vähentynyt, nyt varmaan waretetaan samoinsta syistä kun keräillään muumimukeja: pakko olla ittellä tallessa

Toi 600 tuskin kattaa edes kustannuksia. Oikeusavustajan laskutus pk. seudulla on 250 €/h tai jopa yli. Sitten on lähtetetty joku vielä kuuntelemaan sitä WIFI tukiasemaa onko se avoin ja oliko siinä liikennettä silloin kun verkossa lasattiin tavaraa. Sanotaan 2h a 100€/h ja sitten vielä sen vertaisverkkofirman kulut. Eli oikeuksen haltijalle tulee valvonnasta selvästi yli tuon lskun menevät kulut. Ei sitä kirjettä kannata lähettää jos ei ole kassassa semmoista näyttöä jolla voi tarvittaessa mennä rosiksee.

Hyöty syntyy oikeasti vasta jos piratismia saa suitsittua (jos silloinkaan)

Ainoa joka voi hyötyä on toi asianajofirma ja sekin vain jos keissejä menee oikeuteen asti ja saa merkittävästi lisää laskutettaavaa työtä

Lasse Candé kirjoitti: Samaten, olen aiemminkin moittinut sitä systeemiä, missä peloitteena on työn teettämisen kustannukset. Jokin lafka saa kehitettyä tuota kautta tuhdimpaa rangaistusta vain sillä ettei se muodollisessa mielessä ole rangaistus, mutta käytännössä kuitenkin on. Tämä on kiin väärin kuin about mikään voi olla ja uskoisin että tällaiselle tulkinnalle löytyy juridiikastakin vahvoja perusteluja.

Tämä on oikeusjärjestelmässä oleva perusdilemma. Jos häviäjä kategorisestimaksaa toimii se pelotteena missä tahansa pikkuriidassa. Mutta niin toimisi oikedenkäytön ongelman sekin että kumpikin maksaisi omat kulut. Silloin oikeusteitse ei oikeastaan mitään alle 10 000 riitaa voisi ratkaista.

Paljon isompi ja hankalampi ongelma kuin tää warettamis oikeudenkäynnit

Mika kirjoitti:

Daddy kirjoitti:Kunhan se on jossain saatavilla, niin se lakipykälien mukaan riittää.

Aivan näin ei ole sitä taidettu joka kerta tulkita, mikä tässä onkin oma ongelmansa.

Kuten ka1 kirjoitti, onhan se DVD:kin siellä hyllyssä saatavilla, mutta ei siitäkään rangota. Sama koskee jotakin tiedostoa, jota ei käytännössä jaeta yhtään.

Ei tämä täysin selvää ole, ei missään nimessä. Eikä se ole sitä näköjään oikeusoppineillekaan.

Toi on jo aivan väärin ajateltu. Jos se DVD on siellä hyllyssä on se yksi yksittäinen kopio. Se ei ole silloni saatavilla sillä tavoin kun laissa tarkoitetaan. Ja jos joku sen varastaa kopioidakseen niin se ei ole millään tavalla omistajan vika. Samaten jos lainaat sen olet antanut laillisen kopion toiselle ja se toinen osapuoli kopioidessaan syyllistyy lain rikkomukseen rikkoessaan salauksen.

Mutta kun laitetaan torrenttiin niin, etä joku kolmasosapuoli tehdä siitä teoskopion se selkeästi laitettu saataville. Ja se riittää sekä tuomioon, että vahingonkorvaus vastuuseen. Nyt vaan tää siviilikanne on helpompi monestakin syystä.

Ja siitä että saataville laittaminen on kyllä ihan tarpeeksi oikeustapauksia. Jopa tässä ketjussa useampi.

Ja tää tän kertainen tahvo teki asiasta helpon elvistelemällä sosiopaatti-mediassa warettamisestaan.

Kirjekampanja on ollut kokoajan käynnissä. Ainoa tappio on se että IP osoitteen saamiseen tarvitaan parempi näyttö merkittävyydestä. Mutta niiden henkiöiden osalta joiden IP on jo luovutettu mylly varmaan pyörii aivan normaalisti

Ja ei tartte antaa merkittävästi
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404

"1) tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta valmistaa teoksesta kappaleen tai saattaa teoksen yleisön saataviin tämän lain säännösten vastaisesti tai rikkoo 3 §:n säännöksiä moraalisista oikeuksista,"
Luku 7, Pykälä 56

Ei tossa tartte kauheasti tulkata. Jos on laittanut sen filun torrentilla jakoon ei kannata itkeä surkeaa kohteluaan. Ja jakamisen merkittävyyshän on arvioutu vähäiseksi siinä että korvausumma oli vain pieni. Jos olisi tunnustanut ja maksanut niin paljon vähemmällä olisi päässyt