Kun puhutaan sotilaan ominaisuuksista, niin pitää tunnustaa että itselleni ekana mieleen tulee se etulinjassa oleva jääkäri tai joku hyvin koulutettu erikoisjoukko. Joka on fyysisesti kovassa kunnossa ja taitava ampumaan.

Mutta niiden lisäksi on iso määrä taisteluun osallistuvia sotilaita, vaikka he eivät ole naama turpeessa siellä missä luodit viuhuu. Ja niiden vaatimukset voi olla ihan toisenlaiset. Jossain PV materiaalissa esille nostettiin panssarivaunun ampuja. Piti seurata tähtäimen informaatiota, käyttää tykin suuntainta, ennakkolaskinta ja laser etäisyysmittaria. Ja vielä kommunikoida vaunun muun miehistön kanssa. Tuossa hommassa ei vaikuta se paljonko penkistä nousee, tai miten hyvin RK käsissä pysyy.

Minusta tykistö, KRH yms ohjusväki voidaan katsoa katapulttimiehiksi. Jos kaikki toimii niin kuin on suunniteltu, niin heidän ei tarvitse hiipiä talojen nurkilla ja edetä selustaa suojaten. Eli tässä pohdiskelin niitä sotilaita jotka käyttää kivääritulta ja myös suojautuu kivääritulelta.

Tässä podcastissa on sitä tulokulmaa mitä itse olin hakemassa. Aikamoisia on tulevaisuuden visiot. Jos IoT muuttuu vielä battlefield muotoon, niin kohtahan pääosa sotilaista on ihan nörttejä.

Mutta jos otetaan tuhat moderniin taisteluun osallistuvaa sotilasta, niin kuinka moni niistä mahtaa nykyään olla kiinni siinä taistelussa jonkun teknologian takaa? Eli operoi jotain lennokkia, dronea, ohjusta, tutkaa tai muuta taisteluun liittyvää datavirtaa. (Kuuluuko lentäjät, ja modernin sotalaivan sotilaat tähän kategoriaan?)

Ja kuinka moni juoksee siellä kentällä perinteisen tuliaseen kanssa?

https://areena.yle.fi/1-62472623?utm_me ... -ios-share

Nyt ollaan siinä mitä ajoin takaa. Eli mitä se vaatii sotilaalta että noita osaa ja pystyy käyttämään? Mitä se vaikuttaa tulevaisuudessa kun systeemit kehittyy ja lisääntyy?

Tämä mahdollinen sotilaan informaatioähky ja sen merkitys kiinnostaa, koska itse olen jo yli 50 vee ja tämä teknisten härveleiden kehitys ei tosiaan ole minun erikoisalaa. Ja itse koen että stressitilanteessa se osaaminen vielä huononee. Älykännykkäkin muuttuu aika vaikeaksi käyttää kun pitää tilanne päälle hätäkeskukseen soittaa.

Kaikenlaisen paikannus- ja kuvadatan määrä kun kasvaa, niin kuinka se hyödynnetään niin ettei se käänny itse suoritusta häiritseväksi? Vai onko niin että kaikki drone, lämpökamera mikä lie data kerätään johonkon johtokeskukseen ja siitä kasattu tilannekuva "tarjoillaan" varsinaiselle taistelevalle porukalle pelkästään radioilla?

Ja minua kiinnostaa juuri tuo informaatio, ja kyky hyödyntää ja käyttää sitä taistelutilanteessa. Että onko se tuonut sotilaalle uusia vaatimuksia.

Törmäsin tähän vanhaan ketjuun ihan sattumalta.

Nämä mun kysymykset voi tuntua tyhmiltä, anteeksi siitä. Mutta kuinka iso merkitys näillä ”IT tekniikoilla” on erikoisjoukkojen toiminnassa? Kuinka totuuden mukaista tuo toiminta on näissä nyky-leffoissa? Kypärä ja aseet on varusteltu valonvahvistimilla yms ja korvanappiin tulee informaatiota koko ajan? Vaaditaanko terävimmältä keihäänkärjeltä kohta lentäjän valmiuksia? Kykyä hahmottaa monesta suunnasta tulevaa dataa ja sen pohjalta luoda oma tilannekuva?

Ja kuinka drone-kuvaa nykyään hyödynnetään? Onko se vain suunnittelun ja taktiikan luonnin työkalu, ja sitten kun action alkaa on dronet parkissa ja toimintaa ei niillä häiritä?

Tässä on pyöritelty näitä fyysisiä vaatimuksia ja niiden muutoksia. Mutta onko taidollisissa tai muissa "henkisissä" vaatimuksissa tullut muutoksia?

Onko esim jollain disinformaatiolla merkitystä, eli pitääkö olla taitoja tulkinta informaatiota oikein?

Mutta jos ja kun taistelutilanteet muuttuu staattisista juoksuhaudoista nopeiksi isku ja irti tilanteiksi. Niin voisi kuvitella että nopean tilannekuvan hahmottaminen ja sen pohjalta toimimisen painoarvo olisi kasvanut.

Eli miten sen nyt sanoisi, pitääkö rivisotilaallakin olla nykyään nopeammat hoksottimet kuin ennen?