Andy kirjoitti: ↑loka 13, 2018, 01.00 Totta kai SBG:n jengi vastustaa Khabibin puolen poispotkimista. Artem vs. Tukhugov on heidän tasolleen tämän jälkeen tosi myyvä matsi. Etenkin kun tuodaan siihen Khabib ja Conor kulmamiehiksi. Ihan täydellistä draamaa, jolla pohjustetaan revanssimatsia.

Tässä on niin isot rahat kyseessä, että joku sopuratkaisu keksitään kyllä. Uskokaa pois.

Revanssimatsin markkinointimielessä tuo olisi ihan fiksu veto, mutta en oikein usko, että UFC uskaltaa riskeerata ihan pian näiden kahden leirin välisillä matseilla. Rähinöinnin riski on iso, eikä sitä saada turvatoimillakaan oikein pienettyä, ellei sitten sijoiteta porukoita omiin lukollisiin häkkeihinsä häkin eri puolille. Tuokaan ei tietenkään estäisi katsojien keskinäisiä myllyjä. Ei tuota Artemin matsia palauteta enää.

khat kirjoitti: ↑loka 10, 2018, 18.43Mitä tuo 2 miljoonaa tarkoittaa, onko se että kuinka moni on ostanut sen tapahtuman PPV:nä vai..?

Myytyjen lähetysten lukumäärää. Tuo luku on todennäköisesti Pohjois-Amerikan myynti, maailmanlaajuinen on sitten vielä enemmän, mutta jostain syystä jenkit puhuvat yleensä enemmän tuosta ensimmäisestä.

Mika kirjoitti: ↑loka 10, 2018, 13.01 Jos noiden maksukatselujen yksittäishinnat olivat noin 50-60 euroa (SD-HD), tekee se yhteensä yli 100 miljoonaa euroa. Lipputulot kaiketi olivat 17 miljoonaa euroa.

PPV-tarjoaja ottaa noista rahoista suoraan aina puolet, joten se hieman kirpaisee.

Kari Aittomäki kirjoitti: ↑loka 10, 2018, 03.10Mites tuo Antin antama PPV-lukema, parimiljoonaa.. Ei se minusta tunnu kovin isolta määrältä?

Ja muistattekos nyrkkeilystä vastaavia ylilyöntejä tapahtuneen, minen äkkiseltään muista..

Jos kaksi miljoonaa menee rikki niin ilta on historian viidenneksi myydyin PPV-lähetys, jos 2,5 niin kolmanneksi myydyin. Eli on se kovin iso määrä.

Tälläiset rähinät unohtuvat nopeasti, mutta nyrkkeilyssä niitä on tapahtunut aika paljon. Punnituksissa on tapeltu, kehässä on lyöty porukkaa matsin oltua jo loppu, varsinkin idässä on ammuttu väkeä nyrkkeilykilpailuissa. Suomalaisille tuttu Dereck Chisora on lyönyt porukkaa useammissa punnituksissa. Sattuuhan näitä, UFC:ssä tuskin tulee vastaavaa ihan pian.

Eppu kirjoitti: ↑loka 9, 2018, 20.14Nyt ei ole kuitenkaan kyse ainoastaan suunsoitosta. Conorin bussiepisodi, rikos, jolla henkilövahinkoja, painettiin ihan villasella. Khabib vetää otteluun osallistumattomia turpaan, pahoinpitelyrikos. Kehäköhinöihin en edes puutu. Mitä jatkossa? Slippery slope, mutta ei mielestäni silti ole ainoastaan nähtävissä kamppailu-urheilulle ominaisia menestystahteja.

Conor on erityistapaus, joka saa siimaa. Elämä on epäreilua. En nyt sanoisi, että bussiepisodi painettiin ihan villasella. Niiden juttujen joissa oli haastateltu asianajajia, niin tuomio oli linjassa. Vähän yhdyskuntapalvelua ja rajusti sakkoja + päällä olevat haasteet, joissa saa kaivaa kuvetta kunnolla. Linnaako siitä olisi pitänyt antaa?

En usko, että muut UFC-ottelijat lähtevät nyt joukolla riehumaan omissa matseissaan, koska se on "sallittua". Ei tämä mihinkään vaikuta, samaa hurlumheitä kestää vielä sen pari matsia mitä Conor jaksaa tulevaisuudessa otella, sitten on taas sporttista ja hyvin hiljaista.

Eppu kirjoitti: ↑loka 9, 2018, 18.14 Tietysti myy, sen yhden urheilijan kohdalla, kuten Ali ja Tyson ovat saaneet mediapelistä etua ja varmasti myös henkkoht siten massia. Mutta onko se tuollaisen UFC:n kaltaisen organisaation näkökulmasta edullista pitkässä juoksussa, on mielestäni eri asia.

Nettikeskustelujen perusteella nimenomaan kamppailu- ja vapari-ihmiset ja -yhteisöt ovat olleet tuomitsemisen etunenässä. Kuinka edullista organisaatiolle on, jos oma lajiyhteisö (ahkerimmat lippujen ja katseluoikeuksien ostajat) ei pidä näkemästään?

Menee aika rajuksi jeesusteluksi, jos oikeasti ajattelee, että tämä yksi kähinä vaikuttaisi UFC:n asemaan ja toimintaan jotenkin merkittävän negatiivisesti. Hyvin harvan mielestä mielestä matsin lopun mylly tai aiempi törkeä bussin ja parin ihmisen pahoinpitely oli varmaan mitenkään hienoa, mutta iso osa faneista juhli kovasti kun Conor antoi sanansäilän viuhua tai kun Khabib onnistui tylyttämään matsissa kiusaajaansa. Tuollaisesta vastakkainasettelusta urheilu elää ja se korostuu näissä lajeissa joissa voi oikeasti tulla nenä kipeäksi. Eikä Conor enää kauaa kuitenkaan ottele, joten sitten ei enää harmitakaan, eikä toista samanlaista ihan pian tule pahennusta aiheuttamaan.

Ahkerin lajiyleisö ei tämän takia UFC:tä tai lajia hylkää ja tämäkin unohtuu loppuviimein nopeasti. On kuitenkin olemassa lajeja joissa kisaajia kuolee ihan vuosittain ja joissakin lähtee joskus jopa katsojiltakin henki. Sitten joissakin joukkuelajeissa joko urheilijoiden tai katsojien väliset tappelut ovat ihan normaalia toimintaa. Ei UFC tähän kaadu tai edes horjahtele, varsinkin jos huhut yli 2 miljoonan PPV-myynneistä pitävät paikkansa. Noilla luvuilla ilta olisi historian myydyin vapaaotteluilta ja tietääkseni kolmanneksi myydyin kamppailu-urheiluilta ikinä.

Ihmisen muisti on lyhyt ja nimenomaan kaikki paheksuttava myy, varsinkin kamppailussa. Conor on supertähti nimenomaan sen takia, että on niin itsevarma ja panokset ovat sen takia aivan tapissa. Voitto ja tappio ovat molemmat paljon pärisyttävämpiä kuin hiljaisten urheilumiesten tapauksissa.

Historiasta löytyy loistava esimerkki siitä mikä ihmisiä kiinnostaa ja jää mieleen: Mike Tyson ei mahdu historian 100:n kovimman tai menestyneimmän nyrkkeilihän joukkoon, mutta on silti tunnetuin nyrkkeilyhahmo, josta on netti täynnä videoita vuosi vuoden perään. Pelkästään instan nyrkkeilyaiheisia kanavia katsomalla voisi luulla, että Tyson oli kaikkien aikojen paras, mutta ristiriitainen persoona, tappelut kehän ulkopuolella, ongelmat lain kanssa ja siihen päälle näyttävät tyrmäysvoitot tekivät hänestä legendan.

Holyfield oli Tysonia parempi nyrkkeilijä kahteen kertaan, mutta valtavirtaa hiljaisempi mies ei silti juurikaan kiinnosta.